Приговор № 141039900, 29.10.2026, Чортківський районний суд Тернопільської області

Копія:

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2026 року Справа № 608/3078/26

Номер провадження1-кп/608/594/2026

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження, кримінальне провадження, внесене в ЄРДР № 12023216110000257 від 04.10.2026 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого, за ч. 1 ст. 254 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , на підставі рішення Звиняцької сільської ради № 409 від 03.07.2015, отримав у власність земельну ділянку площею 0,43 га, із кадастровим номером 6125583600:02:001:2572, яка розташована по АДРЕСА_1 , із цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, право власності на яку зареєстрував 31.08.2015.

Згідно з ч. 7 ст. 41 Конституції України використання власності не може завдавати шкоди правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію і природні якості землі.

Пунктами «а», «б», «ґ» ч. 1 ст. 91 Земельного кодексу України зазначено, що власники земельних ділянок зобов`язані забезпечувати використання їх за цільовим призначенням, додержуватися вимог законодавства про охорону довкілля, підвищувати родючість ґрунтів та зберігати інші корисні властивості землі.

Статтею 35 Закону України «Про охорону земель» передбачено, що власники і землекористувачі, в тому числі орендарі, земельних ділянок при здійсненні господарської діяльності зобов`язані: дотримуватися вимог земельного та природоохоронного законодавства України; проводити на земельних ділянках господарську діяльність способами, які не завдають шкідливого впливу на стан земель та родючість ґрунтів; підвищувати родючість ґрунтів та зберігати інші корисні властивості землі на основі застосування екологобезпечних технологій обробітку і техніки, здійснення інших заходів, які зменшують негативний вплив на ґрунти, запобігають безповоротній втраті гумусу, поживних елементів тощо; дотримуватися нормативів при здійсненні протиерозійних, агротехнічних, агрохімічних, меліоративних та інших заходів, пов`язаних з охороною земель, збереженням і підвищенням родючості ґрунтів; забезпечувати використання земельних ділянок за цільовим призначенням та дотримуватися встановлених обмежень (обтяжень) на земельну ділянку; забезпечувати захист земель від пожеж, ерозії, виснаження, забруднення, засмічення, засолення, осолонцювання, підкислення, перезволоження, підтоплення, заростання бур`янами, чагарниками і дрібноліссям; уживати заходів щодо запобігання негативному і екологонебезпечному впливу на земельні ділянки та ліквідації наслідків цього впливу.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 36 Закону України «Про охорону земель» охорона земель сільськогосподарського призначення забезпечується на основі реалізації комплексу заходів щодо збереження продуктивності сільськогосподарських угідь, підвищення їх екологічної стійкості та родючості ґрунтів, а також обмеження їх вилучення (викупу) для несільськогосподарських потреб. Зміна цільового призначення земель сільськогосподарського призначення допускається лише за умови обґрунтування доцільності такої зміни в порядку, визначеному законом.

Частинами 1, 2 ст. 37 Закону України «Про охорону земель» чітко визначено, що власники та землекористувачі, в тому числі орендарі, земельних ділянок зобов`язані здійснювати заходи щодо охорони родючості ґрунтів, передбачені цим Законом та іншими нормативно-правовими актами України. Використання земельних ділянок способами, що призводять до погіршення їх якості, забороняється.

Водночас, ОСОБА_3 , всупереч вищевказаним вимогам законодавства, діючи умисно, протиправно, під час використання земельної ділянки з кадастровим номером 6125583600:02:001:2572, площею 0,43 га, яка розташована по вул. Підмонастир, с. Звиняч Чортківського району Тернопільської області, із цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, вирішив без зміни її цільового призначення та переведення в землі водного фонду, облаштувати вказаній земельній ділянці штучну водойму для власних потреб.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , без затвердженого проекту землеустрою щодо зміни цільового призначення земельної ділянки із кадастровим номером 6125583600:02:001:2572 цільове призначення якої, для ведення особистого селянського господарства, приватної форми власності, цільове призначення якої змінюється, в серпня 2015 року (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено) із застосуванням техніки здійснив зняття ґрунтового покриву та незаконно облаштував штучну водойму (ставок), загальною площею 0,2587 га, із них частина котловану площею 0,2582 га під водним плесом, розташована в межах земельної в ділянки з кадастровим номером 6125583600:02:001:2572.

Вищевказану водойму (ставок) ОСОБА_3 , в період часу з серпня 2015 року по даний час, використовує без наявних для цього правових підстав та без дозвільних документів для власних потреб.

Внаслідок безгосподарського використання ОСОБА_3 земельної ділянки із кадастровими номерами 6125583600:02:001:2572, що виразилось у самовільному облаштуванні ним штучної водойми (ставка) без зміни її цільового призначення, частину із вказаної земельної ділянки, площею 0,2582 га безпідставно виведено з земель сільськогосподарського обороту, чим спричинив шкоду на суму 3168,14 грн.

Таким чином, ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 254 КК України, тобто у безгосподарському використанні земель, що спричинило виведення землі із сільськогосподарського обороту.

Такі протиправні дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 254 КК України, за ознаками: безгосподарське використання земель, що спричинило виведення землі із сільськогосподарського обороту.

Прокурор ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про розгляд кримінального провадження у порядку спрощеного провадження, без проведення судового розгляду в судовому засіданні та просив взяти до уваги його думку щодо міри покарання відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , та призначити йому покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 17000 гривень.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 254 КК України.

ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорював встановлені обставини справи та надав згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності, на підставі чого прокурор надіслав до суду обвинувальний акт, в якому міститься клопотання про його розгляд у спрощеному порядку, без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно заяви ОСОБА_3 від 23.10.2026 року, підготовленої та поданої за участі його захисника адвоката ОСОБА_5 , про визнання ним винуватості, вбачається, що він погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження та дає згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_3 визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 254 КК України, погоджується на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні, погоджується із запропонованою прокурором мірою покарання.

Згідно заяви представника потерпілого начальника відділу юридичної роботи та майнових відносин Білобожницької сільської ради Чортківського району Тернопільської області ОСОБА_6 від 23.10.2026 року вбачається, що вона погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлена з обмеженням права на апеляційне оскарження у випадку розгляду справи у спрощеному провадженні, та дає згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні та без її участі.

З огляду на позицію обвинуваченого, представника потерпілого та прокурора, враховуючи положення ст.ст. 381-382 КПК України, суд приходить до висновку про наявність законодавчо визначених підстав для розгляду обвинувального акту у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутністю учасників судового провадження.

Відповідно до вимог частини 2 статті 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згідний з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні без його участі.

Згідно ч. 2 ст. 382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду.

У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Частиною 4 статті 107 КПК України передбачено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши наявні у кримінальному провадженні докази, які є належними, допустимими та достатніми для ухвалення обвинувального вироку, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, повністю доведена та його дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 254 КК України, які виразилися в безгосподарському використанні земель, що спричинило виведення землі із сільськогосподарського обороту.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд виходить із загальних засад призначення покарання ст. 65 КК України, враховує, що ОСОБА_3 вчинив протиправне кримінальне правопорушення, кваліфіковане за ч. 1 ст. 254 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України, є кримінальним проступком, спричинена шкода відшкодована в повному обсязі, а також враховує особу винного, та сукупність пом`якшуючих покарання обставин.

Обставинами, які б пом`якшували покарання ОСОБА_3 , суд вважає є щире каяття та добровільне відшкодування спричиненої шкоди.

Обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_3 , не встановлено.

З врахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів громадян, що еквівалентно 17000 гривням в дохід держави, так як таке покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення.

Керуючись ст. ст.369-371,373-374,381-382, КПК України, суд,

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 254 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів громадян, що еквівалентно 17000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Чортківський районний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Оригінал вироку знаходиться в матеріалах справи № 608/3078/26 .

Вирок набрав законної сили " " ___ року.

Суддя: ОСОБА_1

Копію вироку видано " " _______ року.

Секретар: