Постановление суда № 141039622, 29.10.2026, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29.10.2026 Справа №607/23386/26 Провадження №2/607/8937/2026

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Марциновська І.В. під час вирішення питання про прийняття до розгляду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

УСТАНОВИЛА:

ТОВ «Санфорд Капітал» звернулося до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із цим позовом. Ціна позову 32632,23 грн.

Виконавши вимоги ч. 6, 8 ст. 187 ЦПК України та ознайомившись зі змістом позовної заяви та доданими до неї документами, суд дійшов такого висновку.

Дану позовну заяву подано до суду з додержанням вимог, викладених у ст. 175, 177 ЦПК України. Розгляд вказаної справи віднесено до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної підсудності Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області. Також на даний час не встановлено підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

За таких обставин суд вважає за необхідне прийняти до розгляду позовну заяву ТОВ «Санфорд Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та відкрити провадження у справі.

Також при зверненні до суду із даним позовом позивач заявив про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються, зокрема малозначні справи.

За змістом ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, якими, серед іншого є справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 01.01.2026 становить 99840 грн.

Також справи даної категорії згідно з ч. 4 ст. 274 ЦПК України не віднесені до справ, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Відтак суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання позивача та розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Однак, враховуючи, що характер спірних правовідносин та предмет доказування вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін.

Крім цього, згідно з ч. 3, 4 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Так, у позовній заяві позивач серед іншого визначив як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Акціонерне товариство «Райффайзен Банк». В обґрунтування залучення цієї юридичної особи до участі у справі позивач вказав, що саме цей банк був первісним кредитором за спірним кредитним договором та у володінні банку можуть знаходитись докази на підтвердження цих обставин.

Суд зауважує, що перебування у володінні особи доказів, які можуть мати значення для вирішення судового спору, не свідчить про те, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки цієї особи, а право вимоги до відповідача Акціонерним товариством «Райффайзен Банк» вже відчужено.

З урахуванням наведеного суд не вбачає підстав для залучення Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до участі у цій цивільній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Крім цього, при зверненні до суду з даним позовом позивач одночасно заявив клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати від Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (ЄДРПОУ 14305909, вул. Генерала Алмазова, буд. 4А, м. Київ, 01011) документи, що містять банківську таємницю, а саме:

1) виписку про рух коштів на рахунку, відкритому на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , згідно з кредитним договором № 010/12087/82/804587 від 30.01.2020, за період з 30.01.2020 до 09.04.2020;

2) розрахунок заборгованості за кредитним договором № 010/12087/82/804587 від 30.01.2020, за період з 30.01.2020 до 09.04.2020.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Так, вирішуючи дане клопотання, суд врахував, що докази, які просить витребувати позивач, мають значення для правильного вирішення даного спору та прийняття у цій справі законного та обґрунтованого рішення. При цьому, зважаючи, що така інформація належить до банківської таємниці та може бути надана лише на виконання ухвали про витребування доказів, а також враховуючи, що заходи, вжиті позивачем для самостійного витребування указаних доказів, позитивного результату не надали, суд дійшов висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 83, 84 ЦПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 19, 53, 83, 84, 175-181, 187, 258-261, 274, 277, 278, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» (вул. Сімферопольська, буд. 21, 5 поверх, приміщення 68, 69, м. Дніпро) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором та відкрити провадження у справі.

Задовольнити клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначити судове засідання у справі на 26.11.2026 на 09 год. 50 хв. у залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: вул. Котляревського, буд. 34, м. Тернопіль.

Направити сторонам копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для надіслання (надання) до суду відзиву із доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу строк п`ять днів з дня отримання відзиву для надіслання (надання) до суду відповіді на відзив із доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення, міркування і аргументи позивача щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів відповідачу.

Встановити відповідачу строк п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив для надіслання (надання) до суду заперечення із доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення, міркування і аргументи відповідача щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів позивачу.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити повністю.

Витребувати від Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (ЄДРПОУ 14305909, вул. Генерала Алмазова, буд. 4А, м. Київ, 01011), у термін до 18.11.2026, документи, що містять банківську таємницю, а саме:

1) виписку про рух коштів на рахунку, відкритому на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , згідно з кредитним договором № 010/12087/82/804587 від 30.01.2020, за період з 30.01.2020 до 09.04.2020;

2) розрахунок заборгованості за кредитним договором № 010/12087/82/804587 від 30.01.2020, за період з 30.01.2020 до 09.04.2020.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити Акціонерному товариству «Райффайзен Банк» до виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://tem.te.court.gov.ua/sud1915/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

CуддяІ. В. Марциновська