Постановление суда № 141037048, 21.10.2026, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/41398/26

Провадження № 1-кс/947/15706/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2026 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м.Одесі клопотання старшого слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №12025161200000572, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 27.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання сторони обвинувачення про арешт майна, слідчими відділу поліції Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12025161200000572, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 27.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час здійснення досудового розслідування у формі процесуального керівництва у вказаному кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Київської окружної прокуратури міста Одеси.

Під час здійснення досудового розслідування встановлено, що в ході розгляду матеріалів ЄО 10381 за заявою начальника Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області ОСОБА_5 вих.№12643/03.2.3/30-25 встановлено ознаки кримінального правопорушення, що полягає у підробці, видачі невстановленою групою осіб за попередньою змовою та подальшому використанні фітосанітарних сертифікатів та додатків до них на вантаж «шрот соняшниковий» суб`єкту господарювання ТОВ «ДЕЛЬТА ВІЛМАР УКРАЇНА».

В ході проведення досудового розслідування, встановлено з отриманих на офіційний запит в порядку ст. 93 КПК України документів наступне: 14.07.2020 між ТОВ «Дельта Вілмар Україна» та Компанією SONA OILS PTE LTD (Сінгапур) укладено контракт №300001122, предметом якого є здійснення поставки шроту соняшникового гранульованого ДСТУ 4638:2006 або шроту ріпакового тостованого ГОСТ 30257-95 далі Товар.

Відповідно пунктами 1.4-1.7 вказаного контракту якість товару підтверджується на місті завантаження Товару на транспортний засіб сертифікатом якості на Товар, виданим виробником та/або незалежним сюрвейєром. Якість Товару, визначена у місці завантаження, є кінцевою для провадження розрахунків з Продавцем.

Також, пунктами 2.1- 2-4 Контракту врегульовано, що поставка товару здійснюється на умовах СРТ, FCA, EXW або FOB (згідно «ІНКОТЕРМС» в редакції 2010 року), якщо інше не вказано у Специфікаціях до Контракту.

Копії вказаних документів Продавець направляє Покупцю шляхом факсимільного зв?язку або електронної пошти протягом 3-х робочих днів після відвантаження Товару на адресу покупця по реквізитах, зазначених у цьому контракті. Зазначений контракт набув чинності з моменту його підписання та дійсний до 01.08.2021 року. 29.05.2025 до Контракту № 300001122 від 14.07.2020 укладено Додаткову Угоду №12, відповідно якої продовжено строк дії Договору №300001122 від 14.07.2020 р. до 31.12.2026 року.

Відповідно до Специфікації №43517 від 24.04.2025 до Контракту №300001122 ТОВ «Дельта Вілмар Україна» продала SONA OILS PTE LTD (Сінгапур) Товар - 6 000.000 Т (шість тисяч тон) шрот Соняшниковий високопротеїновий тостований гранульований за 1260000.00 USD (один мільйон двісті шістдесят тисяч USD 00 цент.

Відповідно до Специфікації №43909 від 19.05.2025 до Контракту №300001122 ТОВ «Дельта Вілмар Україна» продала SONA OILS PTE LTD (Сінгапур) Товар - 10 000.000 Т (десять тисяч тон) шрот Соняшниковий високопротеїновий тостований гранульований за 2150000.00 USD (два мільйона сто п`ятдесят тисяч USD 00 цент.

Крім того, 28.03.2025 між ТОВ «Дельта Вілмар Україна» (клієнт) та ТОВ «АФ-ГРУПП УКРАЇНА» (експедитор) укладено договір транспортного експедирування №500018149 відповідно якого Експедитор зобов`язується за плату і за рахунок Клієнта виконати або організувати виконання визначених договорами послуг, пов`язаних з перевезенням вантажу, відповідно до узгоджених Сторонами Заявок, які є додатком до Договору яка можу бути як факсимільна так і електронна яка має силу оригіналу.

Відповідно пункту 2.3 Експедитор: має право для виконання Замовлення Клієнта здійснювати самостійний добір перевізників, агентів, інших третіх осіб та укладати правочини з такими третіми особами від свого імені. Укладений договір діє до 28.03.2026 року, та був укладений між керівником ТОВ «АФ-ГРУПП Україна» в особі ОСОБА_6 та директором ТОВ «ДЕЛЬТА ВІЛМАР УКРАЇНИ» в особі ОСОБА_7 .

Крім того, між ТОВ «AF LOGISTACS» нерезидент України експедитором та ТОВ «АФ-ГРУПП Україна» - наявні правовідносини, що підтверджуються укладеним договором №05/05/2023 від 05.05.2023 року відповідно якого ТОВ «AF LOGISTACS» зобов`язується надати усі види допоміжних і супутніх послуг, пов`язаних з належним здійсненням транспортного експедирування і перевезення вантажів, в тому числі, проте не обмежуючись, виконує роботи, пов`язані з прийомом, накопиченням, подрібненням, сортуванням, складуванням, зберіганням вантажу, організовує спеціалізовану охорону вантажу, а також його супровід силами Експедитора, здійснює перевірку й оформлення товаро супутньої документації, а також її розсилку за належністю, здійснює інші види супутніх послуг.

При цьому виконуючи обов`язки по даному договору, Експедитор може надавати послуги з організації перевезень вантажів автомобільними, залізничними, та іншими видами транспорту по території України, а також інших держав. В межах Договору Експедитор діє від свого імені та за дорученням Клієнта. Строк дії договору до 31.12.2024, але в будь-якому випадку до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань, що виникли відповідно до чинного договору.

Відповідно укладених ORDER №07/0274/26-037 dd 24.05.25 та №07/0274/26-025 dd 14.05.2025 які складено до контракту №IS 2023/31 вбачається взяття зобов`язань перед SONA OILS PTE LTD (Сінгапур) щодо постачання вантажу ШРОТ соняшниковий з юридичної адреси: м. Южне `DW ТОВ Дельта Вільмар Україна адреса вул. Індустріальна 6, через порт Одеса до порт Наньтун Китай.

Відповідно умов Контракту №IS 2023/31, що укладений між SONA OILS PTE LTD (Сінгапур) та AF LOGISTACS, який є Експедитором, останній зобов`язаний п.2.2.2.-2.2.7: Представляти інтереси Клієнта у відносинах з державними органами. юридичними та фізичними особами з питань транспортного експедирування вантажів. За заявкою Клієнта надати послуги, пов`язані з декларуванням товарів, переміщуваних через митний кордон України., надати митно-брокерські та консультаційні послуги в сфері митного законодавства. Погоджувати з перевізниками, портами і залізничними станціями плани, маршрути перевезень і строки подання залізничного. автомобільного або морського транспорту для перевезення вантажів. Забезпечувати на підставі Заявки Клієнта оформлення необхідних митних, карантинних, ветеринарних, санітарних. екологічних, радіологічних та інших формальностей. Проводити розрахунки з портами, транспортними та іншими організаціями. Оформити за дорученням Клієнта необхідну вантажну документацію.

Відповідно показань представника ТОВ «Дельта Вілмар Україна» ОСОБА_8 уклало договір на перевезення 6 000 т шроту з експедиторами AF Logistics, ТОВ «АФ-ГРУПП Україна». Експедитори мали забезпечити подачу контейнерів, фумігацію, оформлення фітосанітарних сертифікатів, доставку вантажу в порт і видачу коносаментів.

З показань вбачається, в ході роботи експедитори затримували драфти документів та оригінали, змінили порядок оформлення сертифікатів (не поконтейнерно, а на партії), запевняючи, що це відповідає нормам. Клієнт підтвердив допустимість.

Після прибуття вантажу до Китаю митниця відмовила у оформленні та запросила підтвердження дійсності сертифікатів. Експедитори стверджували, що документи видані офіційними органами України. Також вони пояснили, що сертифікати з QR-кодом і без нього дійсні у період до 31.10.2025.

В матеріалах кримінального провадження наявне листування між співробітниками ТОВ «Дельта Вілмар України» - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та представником ТОВ «АФ-ГРУПП Україна» - ОСОБА_11 (закріплена електронна пошта dtrofimov@a-f.com.ua» щодо виконання зобов`язань стосовно здійснення експедиторських послуг, в тому рахунку заповнення, складання та передача фітосанітарних сертифікатів на вантаж «шрот соняшниковий».

Таким чином, наразі встановлено сукупністю зібраних доказів, що саме посадові особи ТОВ «АФ-ГРУПП Україна» та пов`язані з ними особи, зокрема ОСОБА_11 (за яким закріплена електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 »), причетні до виготовлення, використання та збуту підроблених фітосанітарних сертифікатів для експорту об`єктів регулювання (зокрема, шрот соняшниковий) до іноземних держав.

При цьому, слідчим вживались заходи з метою отримання інформації від ТОВ «АФ-ГРУПП Україна» так і в ОСОБА_11 , проте на запит слідчого щодо надання інформації отримано відмову від дання такої та відповідно змісту заперечується факт будь-яких договірних відносин з ТОВ «Дельта Вілмар Україна». Сам ОСОБА_11 переховується від слідчого з метою ненадання будь-яких пояснень з даного приводу.

21.11.2025 допитано в якості свідка (із відео фіксацією) керівника ТОВ «АФ-ГРУПП Україна» ОСОБА_6 , показання якої містить ознаки невідповідності, так під час допиту ОСОБА_6 :

-заявила, що підприємство не здійснювало жодних правовідносин з ТОВ «Дельта Вілмар Україна», AF Logistics Ltd, Sona Oils PTE LTD, державними органами щодо оформлення фітосанітарних документів.

-заявила, що не укладала договорів на експедиторську діяльність у 2025 році, окрім договорів з транспортними компаніями, співпраця за якими «не здійснювалася».

-заперечила будь-яку участь свого чоловіка ОСОБА_11 у роботі підприємства.

-відмовилась пояснювати: походження електронних листувань з корпоративної пошти ОСОБА_11 ,

-обставини підписання договорів (зокрема №500018149 від 28.03.2025, №05/05/2023),

-фактичне виконання транспортно-експедиторських послуг,

-взаємодію з портовими службами та іноземними замовниками посилаючись на ст.63 Конституції України.

У той же час зібрані докази (договори, листування, заявки на контейнери, копії сертифікатів) підтверджують протилежне. Встановлена наявність договорів, які директор заперечує. Так у матеріалах кримінального провадження наявні:

-договори експедирування, підписані від імені ТОВ «АФ-ГРУПП Україна»,

-договори із ТОВ «Юг Транссервіс», «Марін Вей», «Катром», «Старлайт Лоджистік», «Транс Сервіс»,

-документи на відправку контейнерів,

-заявки до портових структур,

-листування з китайськими та сингапурськими контрагентами.

Їх походження ОСОБА_6 пояснити відмовилась, що створює підстави вважати, що такі документи та речі містять ознаки вчинення злочину та інформацію щодо обставин вчинення, та зберігаються за адресою офісу ТОВ «АФ-ГРУПП Україна».

Показами інспектора Держпродспоживслужби ОСОБА_12 підтверджено факт підробки документів. Так, під час огляду фітосанітарних сертифікатів датованих 17.05.2025, 26.05.2025, 10.06.2025 та 17.06.2025, інспектор ГУ Держпродспоживслужби в Одеській області ОСОБА_12 провідний спеціаліст, який з 2011 року здійснює функції державного фітосанітарного контролю та має досвід у видачі таких документів вказав на ознаки їхньої підробки, зокрема:

-невідповідність даних експортерів інформації з офіційної програми PHIS, яка автоматично формує коректні дані;

-включення в сертифікати інформації, яка не передбачена жодним нормативно-правовим актом (електронні адреси, банківські реквізити тощо);

-неправильне заповнення граф щодо кількості, маркування, способу транспортування (вказано кілька контейнерів, що суперечить міжнародним вимогам один сертифікат один контейнер);

-наявність формулювань, відсутніх у офіційних шаблонах PHIS (наприклад, «UKRAINIAN»);

-невірне оформлення додаткової декларації;

-підписи у всіх сертифікатах не належать інспектору, при тому, що печатка візуально схожа на його.

Особливо важливо: інспектор підтвердив, що з травня 2025 року офіційні бланки містять QR-код. Надані ж сертифікати QR-коду не містять, що однозначно свідчить про їхню підробку та несанкціоноване виготовлення бланків.

Зазначені обставини підтверджують, що група осіб, пов`язаних з ТОВ «АФ-ГРУПП Україна», обґрунтовано причетна до незаконного виготовлення підроблених бланків суворої звітності, які за законом можуть видаватися виключно уповноваженим органом ГУ Держпродспоживслужби. Таким чином, проведено незаконне оформлення документів, яке могло здійснюватися поза системою, на сторонніх пристроях, у тому числі: за місцем проживання осіб пов`язаних із діяльність ТОВ №АФ-ГРУПП Україна», у фактичному офісі ТОВ «АФ-ГРУПП Україна»

Оперативним шляхом встановлено, що за адресою: м. Одеса, вул. Успенська, будинок 2, приміщеннях поверху №1 та №2 фактично здійснюється господарська діяльність ТОВ «АФ-ГРУПП Україна», використовуються робочі місця працівників, комп`ютерна техніка та засоби зв`язку, за допомогою яких можливо здійснювалось виготовлення, редагування та передача документів, у тому числі фітосанітарних сертифікатів.

Крім того, 18.03.2026 у кримінальному провадженні призначено судову технічну експертизу документів за спеціальностями 2.1 та 2.3, на вирішення якої поставлено питання щодо способу виготовлення бланків фітосанітарних сертифікатів, способу нанесення відбитків печаток та відповідності таких документів офіційним бланкам.

Проведення вказаної експертизи потребує отримання оригіналів документів, зразків кліше печаток, технічних засобів виготовлення документів та електронних носіїв інформації, які можуть знаходитись у приміщенні за вказаною адресою.

Офіс є місцем, де: здійснюється оформлення документів, взаємодія з логістами та брокерами, можуть знаходитися комп`ютери, на яких готували PDF-шаблони підроблених сертифікатів, зберігаються чорнові записи, блокноти, бухгалтерські документи про оплату «послуг з оформлення сертифікатів, може бути обладнання для друку бланків (кольорові принтери, спеціальні ламінатори, заготовки бланків).

Сукупність зібраних доказів, а саме:

-встановлений факт використання підроблених фітосанітарних сертифікатів;

-покази державного інспектора про ознаки їх підробки;

-електронне листування з корпоративної адреси ТОВ «АФ-ГРУПП Україна»;

-наявність укладених договорів, які керівник підприємства заперечує;

-відмова у наданні документів;

-суперечливі покази службових осіб,

-дає достатні підстави вважати, що посадові особи ТОВ «АФ-ГРУПП Україна» встановленою сукупністю зібраних доказів причетні до виготовлення, зберігання та використання підроблених фітосанітарних сертифікатів.

Є обґрунтовані підстави вважати, що документи, електронні носії інформації, шаблони сертифікатів, чорнові записи, печатки та інші речі, що мають значення для кримінального провадження, знаходяться у приміщеннях за адресою: м. Одеса, вул. Успенська, будинок 2, поверх №1 та №2, де як встановлено оперативним супроводом наразі здійснює господарську діяльність ТОВ «АФ-ГРУПП Україна».

14.10.2026 проведено обшук офісу ТОВ «АФ-ГРУПП Україна» адреса: м. Одеса, вул. Успенська, будинок 2, приміщення поверху № 1 та № 2.

Наслідком проведеної слідчої дії є виявлення та вилучення:

-чорновий запис на 1 аркуші;

-митні декларації: 24UA500530000652U8 на 3 арк.; 24UA500530000650U0 на 3 арк.; 24UA500530000839U7 на 3 арк.; 24UA500530000827U4 на 3 арк.; 24UA500530000825U6 на 3 арк.; 24UA500530000840U0 на 3 арк.; 24UA500490002283U9 на 5 арк.; 23UA500490008353U2 на 3 арк.; 23UA500490008241U2 на 3 арк.; 24UA500490000089U1 на 5 арк.; 23UA500490008351U4 на 5 арк.;

-Договір № 14072026/2 від 14.07.2026 на 6 арк.;

-Печатка ТОВ «АФ ГРУПП Україна» «№1» ЄДРПОУ: 45098795;

-Мобільний телефон марки «MOTOROLLA» у корпусі помаранчевого кольору та мобільний телефон марки «MOTOROLLA» у корпусі зеленого кольору.

14.10.2026 вказані речі визнано речовими доказами, про що винесено відповідну постанову.

Слідча звертається з клопотанням про арешт майна з метою збереження речових доказів.

Слідча надала заяву в якій клопотання підтримала в повному обсязі, просила задовольнити, у зв`язку з великою завантаженістю розглянути у її відсутності.

Представники ТОВ «АФ-ГРУПП Україна» адвокати ОСОБА_13 , ОСОБА_14 повідомлені про дату та час розгляду клопотання за допомогою інтернет месенджеру, що підтверджується довідками про доставку СМС повідомлень.

Згідно ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

З урахуванням вищевикладеного та з метою досягнення завдань кримінального провадження, дотримання розумних строків його розгляду, вважаю за можливе розглянути клопотання у відсутності представників власника майна.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1, п.2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

В судовому засіданні встановлено, що вилучене в ході обшуку, майно відповідає критеріям ч.1 ст.98 КПК України, оскільки вилучене майно могло зберегти на собі сліди вчинення зазначеного у клопотанні кримінального правопорушення, є підстави вважати, що воно було знаряддям вчинення злочину, що в свою чергу свідчить про наявність необхідності в забезпеченні збереження вилученого майна.

Накладення арешту на вилучені під час обшуку електронні носії інформації, чорнові записи та документи необхідно для проведення їх детального огляду, проведення судових експертиз, які неможливо провести без наявності у органу досудового розслідування вилученого майна, з метою встановлення наявності доказів, що можуть мати суттєве значення для кримінального провадження.

Викладене в повній мірі підтверджується долученою до матеріалів клопотання постановою від 14.10.2026 року про визнання та залучення в якості речових доказів, згідно якої вищезазначене вилучене майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Зв`язок даного майна із вчиненням злочину, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, підлягає встановленню в процесі здійснення досудового розслідування, а отже арешт даного майна є виправданим.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що на даній стадії кримінального провадження існують достатні підстави для накладення арешту на зазначене майно, які виправдовують таке втручання у право власності та є співрозмірним із завданнями кримінального провадження.

Відтак, з огляду на фактичні обставини кримінального правопорушення, за фактом імовірного вчинення якого проводиться досудове розслідування, на даній стадії досудового розслідування застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, є обґрунтованим.

Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, й, відповідно захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягає застосуванню.

Керуючись ст.ст.170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №12025161200000572, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 27.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України - задовольнити.

Накласти арешт, із забороною відчуження, розпорядження та користування, на речі та документи вилучені 14.10.2026 під час обшуку офісу ТОВ «АФ-ГРУПП Україна» за адресою: м.Одеса, вул.Успенська, будинок 2, приміщення поверху №1 та №2, а саме:

-чорновий запис на 1 аркуші;

-митні декларації: 24UA500530000652U8 на 3 арк.; 24UA500530000650U0 на 3 арк.; 24UA500530000839U7 на 3 арк.; 24UA500530000827U4 на 3 арк.; 24UA500530000825U6 на 3 арк.; 24UA500530000840U0 на 3 арк.; 24UA500490002283U9 на 5 арк.; 23UA500490008353U2 на 3 арк.; 23UA500490008241U2 на 3 арк.; 24UA500490000089U1 на 5 арк.; 23UA500490008351U4 на 5 арк.;

-Договір № 14072026/2 від 14.07.2026 на 6 арк.;

-Печатку ТОВ «АФ ГРУПП Україна» «№1» ЄДРПОУ: 45098795;

-Мобільний телефон марки «MOTOROLLA» у корпусі помаранчевого кольору та мобільний телефон марки «MOTOROLLA» у корпусі зеленого кольору.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Згідно зі ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1