Приговор № 141036447, 29.10.2026, Золочівський районний суд Львівської області

Справа № 449/128/26

Провадження № 1-кп/445/279/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2026 року Золочівський районний суд Львівської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в м. Золочеві кримінальне провадження щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Бібрка, Перемишлянського району, Львівської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянка України, працюючої різноробочою у відділі з питань культури, раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.З ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 на початку листопада 2022 року, перебуваючи за місцем проживання, а саме: у м. Бібрка, Бібрської ТГ, Львівського району, Львівської області, (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), за попередньою змовою групою осіб з невстановленою досудовим розслідуванням особою, діючи умисно, з корисливою метою, в особистих інтересах, що виразились в отриманні коштів з державного бюджету у вигляді компенсації за послугу по догляду за дитиною до трьох років «Муніципальна няня», підробила офіційні документи, а саме, акти «Про надання послуг «муніципальна няня», за січень 2023 червень 2023 років, в яких було вказано завідомо неправдиві дані у пункті «Послугу надано у повному обсязі» та у пункті «Заявник та муніципальна няня не мають претензій», котрі підписала у графі «Заявник», достовірно знаючи про те, що за її малолітніми синами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 догляд не здійснювався та вони такого догляду не потребували.

Крім цього, у травні 2023 та липні 2024 року ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання, а саме: у м. Бібрка, Бібрської ТГ, Львівського району, Львівської області, (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) будучи матір`ю малолітніх синів - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , розуміючи, що вона не має права отримувати послуги по догляду за дитиною до трьох років згідно державної програми «Муніципальна няня» та отримувати відшкодування вартості такої послуги, однак бажаючи заволодіти такими коштами не отримуючи при цьому такі послуги, діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи умисел на виготовлення підроблених «Довідок про захворювання дитини та тяжке перинатальне ураження нервової системи, тяжку вроджену ваду розвитку, рідкісне (орфанне) захворювання, онкологічне, онкогематологічне захворювання, дитячий церебральний параліч, тяжкий психічний розлад, цукровий діабет І типу (інсулінозалежний), гостре або хронічне захворювання нирок ІV ступеня, про те, що дитина отримала тяжку травму, потребує трансплантації органа, потребує паліативної допомоги» на синів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителів АДРЕСА_1 , надала анкетні дані своїх малолітніх синів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 невстановленій досудовим розслідуванням особі, з метою виготовлення вказаної довідки.

Після чого, через деякий час перебуваючи в місті Бібрка, Львівської області, отримала від невстановленої досудовим розслідуванням особи підроблені «Довідки про захворювання дитини та тяжке перинатальне ураження нервової системи, тяжку вроджену ваду розвитку, рідкісне (орфанне) захворювання, онкологічне, онкогематологічне захворювання, дитячий церебральний параліч, тяжкий психічний розлад, цукровий діабет І типу (інсулінозалежний), гостре або хронічне захворювання нирок ІV ступеня, про те, що дитина отримала тяжку травму, потребує трансплантації органа, потребує паліативної допомоги» №11 від 29.05.2023 на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 та №10 від 29.05.2023 на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , видані КНП «Жидачівська міська лікарня» Жидачівської міської ради, код ЄДРПОУ 01996208, а також довідки №173 від 22.07.2024 на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 та №172 від 22.07.2024 на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , видані КНП ЛОР «Клінічний центр дитячої медицини», які в подальшому мала намір використати з метою незаконного заволодіння коштами державного бюджету.

Крім цього, протягом червня 2023 - грудня 2024 року ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання, а саме: у м. Бібрка, Бібрської ТГ, Львівського району, Львівської області, (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), за попередньою змовою групою осіб з невстановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, діючи умисно, з корисливою метою, в особистих інтересах, що виразились в отриманні коштів з державного бюджету у вигляді компенсації за послугу по догляду за дитиною до трьох років «Муніципальна няня», підробила офіційні документи, а саме, акти «Про надання послуг «муніципальна няня», в яких було вказано завідомо неправдиві дані у пункті «Послугу надано у повному обсязі» та у пункті «Заявник та муніципальна няня не мають претензій», котрі підписала у графі «Заявник», достовірно знаючи про те, що за її малолітніми синами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 догляд не здійснювався та вони такого догляду не потребували.

Крім цього, ОСОБА_4 , протягом січня-червня 2023 року (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи в приміщенні Управління соціального захисту населення Львівської районної державної адміністрації, що за адресою: м. Бібрка, вул. Тарнавського, 22, Львівського району, Львівської області, діючи умисно, за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, з корисливою метою, в особистих інтересах, що виразилось в отриманні коштів з державного бюджету, як компенсацію за послугу «муніципальна няня», подавала в Управління завідомо підроблені нею офіційні документ, а саме, акти «Про надання послуг «муніципальна няня», на підставі яких в подальшому Управлінням прийнято рішення про призначення компенсації та виплачено ОСОБА_4 компенсацію за надані послуги «муніципальна няня», яку частково нею було перераховано на рахунок вказаної особи.

Крім цього, ОСОБА_4 , у червні 2023 та липні 2024 року (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, перебуваючи в приміщенні Управління соціального захисту населення Львівської районної державної адміністрації (далі Управління), що за адресою: м. Бібрка, вул. Тарнавського, 22, Львівського району, Львівської області, діючи умисно, з корисливих мотивів, в особистих інтересах, що виразилось в отриманні коштів державного бюджету, як компенсацію за послугу «Муніципальна няня», з метою соціальної допомоги та компенсацій подала в Управління завідомо підроблені нею офіційні документи, а саме «Довідки про захворювання дитини на тяжке перинатальне ураження нервової системи, тяжку вроджену ваду розвитку, рідкісне (орфанне) захворювання, онкологічне, онкогематологічне захворювання, дитячий церебральний параліч, тяжкий психічний розлад, цукровий діабет І типу (інсулінозалежний), гостре або хронічне захворювання нирок ІV ступеня, про те, що дитина отримала тяжку травму, потребує трансплантації органа, потребує паліативної допомоги» №11 від 29.05.2023 та №10 від 29.05.2023, видані КНП «Жидачівська міська лікарня» Жидачівської міської ради, код ЄДРПОУ 01996208, а також №173 від 22.07.2024 та №172 від 22.07.2024, видані КНП ЛОР «Клінічний центр дитячої медицини», на підставі яких Управлінням прийнято рішення про призначення компенсації послуги «муніципальна няня» з терміном її надання по час дії довідок та виплачувалось ОСОБА_4 компенсацію за надані послуги «Муніципальна няня», які фактично не здійснювались.

Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 протягом червня 2023 - грудня 2024 року (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, перебуваючи в приміщенні Управління соціального захисту населення Львівської районної державної адміністрації, що за адресою м. Бібрка, вул. Тарнавського, 22, Львівського району, Львівської області, діючи умисно, за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, з корисливою метою, в особистих інтересах, що виразилось в отриманні коштів з державного бюджету, як компенсацію за послугу «муніципальна няня», подавала в Управління завідомо підроблені нею офіційні документ, а саме, акти «Про надання послуг «муніципальна няня», на підставі яких в подальшому Управлінням прийнято рішення про призначення компенсації та виплачено ОСОБА_4 компенсацію за надані послуги «муніципальна няня», яку частково нею було перераховано на рахунок вказаної особи.

Окрім цього, у листопаді 2022 року (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання, а саме у АДРЕСА_1 , та будучи матір`ю малолітніх ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , достовірно знаючи та усвідомлюючи, що на території України згідно Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався, розуміючи, що є можливість отримання компенсації від держави за послуги по догляду за дітьми, які потребують додаткового догляду, яким не встановлено інвалідність «муніципальна няня», про порядок отримання та перелік документів, які необхідно для цього оформити, вирішила нею скористатися, вступивши в попередню змову із особою, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, про укладення договору, актів та квитанцій про надання послуги за дитиною згідно державної програми «Муніципальна няня», узгодили, що гроші у вигляді компенсації за послугу «Муніципальна няня» можна поділити між собою, при цьому самі послуги фактично можна не надавати, діючи умисно, з метою особистого незаконного збагачення, з метою заволодіння грошовими коштами у вигляді компенсації за послугу «муніципальна няня» шляхом обману, керуючись корисливим мотивом, підписала договір №7/11 від 01 листопада 2022 року про надання послуги за дитиною згідно державної програми «Муніципальна няня», та додаткову угоду №1 до договору №7/11 від 01 листопада 2022 року про здійснення догляду за дитиною до трьох років «муніципальна няня», в графі замовник, а особа, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження від імені виконавця, який зобов`язується надати послуги по догляду за дітьми, які потребують додаткового догляду, яким не встановлено інвалідність «муніципальна няня» а саме: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Однак, з моменту підписання договору, особа, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, жодного разу послуги по догляду за дітьми не надавала та не мала наміру надавати.

У свою чергу ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що послуги «муніципальна няня» згідно угоди не будуть надаватись, не надавались, з метою заволодіння коштами Державного бюджету, за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, з метою отримання документів, що підтверджують витрати на оплату муніципальній няні послуги «муніципальна няня», в період з листопада 2022 року по квітень 2023 року подала до Управління, підписані щомісячні акти «Про надану послуг муніципальна няня», та фіскальні чеки, що підтверджують витрати на оплату муніципальній няні послуги «муніципальна няня».

На підставі поданих документів Управлінням прийнято рішення про призначення компенсації та виплачено ОСОБА_4 компенсацію за нібито то надані послуги «муніципальна няня» за період з листопада 2022 по квітень 2023 року на зазначений нею рахунок відкритий у АТ «Ощадбанк» за № НОМЕР_1 в загальній сумі 26 576 грн. 00 коп., яку частково нею перераховано на рахунок вказаної особи.

ОСОБА_4 , маючи при собі підроблені офіційні документи, а саме довідки №11 від 29.05.2023, №10 від 29.05.2023, №173 від 22.07.2024 та №172 від 22.07.2024, форми первинної облікової документації № 080-3/о, яка затверджена Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 407 від 09.03.2021, про те, що у дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 наявні тяжкі перинатальні ураження нервової системи, а саме лактозна переносимість мутації в гені МСМ6 з рекомендацією соціальної послуги у вигляді денного догляду, розуміючи та усвідомлюючи, що вказані довідки є підробленими, вирішила їх протиправно використати з метою набуття прав, які у неї були насправді відсутні, а саме для призначення і здійснення виплати на її користь державної допомоги на дітей, хворих на рідкісне (орфанне) захворювання.

Реалізуючи свій першочерговий протиправний намір, ОСОБА_4 діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного отримання від держави допомоги на дітей в розмірі двох прожиткових мінімумів на дитину, що потребує додаткового догляду, віком до трьох років, не зважаючи з відсутністю у неї такого права, усвідомлюючи протиправність своїх дій на настання за їх результатами суспільно-небезпечних наслідків, 30.06.2023 та 15.01.2024 особисто подала працівникам Управління соціального захисту населення Львівської районної державної адміністрації, що за адресою: м. Бібрка, вул. Тарнавського, 22, Львівського району, Львівської області, разом із належними документами, а саме: заявами про призначення допомоги особі, яка доглядає за хворою дитиною № 888 від 30.06.2023, №30 від 03.01.2024, №1961 від 19.08.2024, № 889 від 30.06.2023, №29 від 03.01.2024, №1160 від 19.08.2024 та №1198 від 27.08.2024, із зазначенням рахунка в установі банку АТ «Ощадбанк», та іншими документами, також підроблений офіційний документ, а саме: медичні довідки №11 від 29.05.2023, №10 від 29.05.2023, №173 від 22.07.2024 та №172 від 22.07.2024, форми первинної облікової документації № 080-3/о, яка затверджена Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 407 від 09.03.2021.

За результатами перевірки пред`явлених ОСОБА_4 документів, в тому числі підроблених медичних довідок, уповноважені працівники Управління соціального захисту населення Львівської районної державної адміністрації їх прийняли як належні та достовірні, після чого їх в оригіналах залишили у себе, при справі, з метою подальшого нарахування державної допомоги на дітей, хворих на рідкісне (орфанне) захворювання.

Після цього, ОСОБА_4 діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, з метою особистого незаконного збагачення, шляхом отримання грошових коштів у вигляді допомоги на дитину хвору на рідкісне (орфанне) захворювання, відповідно до Порядку призначення і виплати допомоги сім`ям з дітьми, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1751 від 27.12.2001 року (зі змінами), з метою заволодіння вказаними коштами шляхом обману, керуючись корисливим мотивом, достовірно знаючи, що допомогу особі, яка доглядає за хворою дитиною вона отримуватиме незаконно та безпідставно, 30.06.2023, 03.01.2024, 19.08.2024, 27.08.2024 та 19.02.2025 особисто подала працівникам Управління соціального захисту населення Львівської районної державної адміністрації, що за адресою: м. Бібрка, вул. Тарнавського, 22, Львівського району, Львівської області, заяви № 888 від 30.06.2023, №30 від 03.01.2024, №1961 від 19.08.2024, № 889 від 30.06.2023, №29 від 03.01.2024, №1160 від 19.08.2024 та №1198 від 27.08.2024 про призначення усіх видів соціальної допомоги та компенсації із зазначенням рахунка в установі банку, до якої долучила завідомо підроблені офіційні документи, а саме медичні довідки №11 від 29.05.2023, №10 від 29.05.2023, №173 від 22.07.2024 та №172 від 22.07.2024, форми первинної облікової документації № 080-3/о, яка затверджена Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 407 від 09.03.2021, про те, що у дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , наявне рідкісне (орфанне) захворювання з рекомендацією соціальної послуги у вигляді денного догляду.

На підставі поданих документів Управління соціального захисту населення Львівської районної державної адміністрації 10.07.2023, 10.01.2024 та 27.08.2024 прийнято рішення про призначення ОСОБА_4 допомоги сім`ям з дітьми, яким не встановлено інвалідність, терміном з 30.06.2023 по 29.12.2023 в сумі 4 544 грн., з 03.01.2024 по 02.07.2024 в сумі 5 126 грн. та з 19.08.2024 по 18.02.2025 в сумі 5 126 грн. на кожну дитину за кожен місяць та в подальшому вказані кошти зараховувалися на зазначений нею рахунок відкритий у АТ «Ощадбанк» за № НОМЕР_1

Таким чином, ОСОБА_4 , діючи з корисливим злочинним умислом, спрямованим на незаконне заволодіння коштами державного бюджету, з метою власного збагачення, в групі з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, ввівши в оману працівників Управління соціального захисту населення Львівської районної державної адміністрації, що за адресою: м. Бібрка, вул. Тарнавського, 22, Львівського району, Львівської області, шляхом подання завідомо підроблених офіційних документів, впродовж червня 2023 року грудня 2024 року, незаконно заволоділа бюджетними коштами, які виплачені Управлінням соціального захисту населення Львівської районної державної адміністрації, як допомога на дітей яким не встановлено інвалідність та компенсацію за нібито то надані послуги «муніципальна няня», в загальній сумі 410 599 грн. 32 коп., спричинивши тим самим державі в особі Управління соціального захисту населення Львівської районної державної адміністрації майнову шкоду на вказану суму.

Відтак, своїми діями ОСОБА_4 завдала шкоди державі в особі Управління соціального захисту населення Львівської районної державної адміністрації шкоди на загальну суму 437 175 грн. 32 коп.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ч. З ст.358, ч.4 ст.358 та ч.4 ст.190 КК України, підроблення іншого офіційного документа, який видається та посвідчується підприємством, і який надає права, з метою його використання, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, у використанні завідомо підробленого офіційного документа, та заволодінні грошовими коштами державного бюджету шляхом обману (шахрайстві), вчиненому у великих розмірах, за попередньою змовою групою осіб.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вказала, що провину у вчиненні правопорушень визнає повністю. Просить її суворо не карати.

Враховуючи, що учасниками судового розгляду не оспорювались фактичні обставини справи і кожен з них правильно розуміє зміст цих обставин, тому інші докази, які їх стверджують, в судовому засіданні не досліджувались, а вважаються встановленими судом. Суд також впевнився у добровільності їх позиції та роз`яснив їм процесуальні наслідки зазначених дій, передбачені ч.2ст.394 КПК України. З урахуванням думки всіх учасників процесу, на підставі ч.3 ст.349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються і судовий розгляд було обмежено допитом обвинуваченої, представника потерпілого та дослідженням документів, що стосуються особи обвинуваченого.

Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченої доведена, її дії слід кваліфікувати за ч.4 ст.190, ч.З ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

Обираючи покарання обвинуваченій суд враховує характер та тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, фактичні обставини справи, тяжкість заподіяних правопорушеннями наслідків, а також те, що обвинувачена вину у вчиненні правопорушень визнала повністю, раніше несудима, за медичною допомогою в психіатричний та наркологічні кабінети не зверталася, по місцю проживання характеризується позитивно, частково відшкодувала матеріальну шкоду у розмірі 200 000.00 грн., розкаюється у вчиненому, на досудовому слідстві сприяла розкриттю злочину, а також обставини, що пом`якшують покарання, якими на думку суду, є щире каяття, сприяння розкриттю кримінального правопорушення та часткове відшкодування завданої матеріальної шкоди.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про те, що виправлення і перевиховання обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства та реального відбуття покарання, тому їй слід призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 4 ст. 190 та ч. 3 ст. 358 КК України та пробаційний нагляд, в межах санкції ч.4 ст. 358 КК України, на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування основного покарання з випробуванням з покладенням окремих обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Щодо цивільного позову.

Потерпілий цивільний позивач управління соціального захисту населення Львівської районної державної адміністрації звернувся до суду із цивільним позовом до обвинуваченої цивільного відповідача ОСОБА_4 про відшкодування матеріальних збитків від кримінального правопорушення у розмірі 312175,32 грн.

Цивільний відповідач ОСОБА_4 цивільний позов визнала повністю, однак вказала, що частину завданої шкоди нею вже компенсовано, зокрема в сумі 200 000 грн. ( з яких 75 000 грн. в ході судового розгляду).

Прокурор не заперечив проти задоволення цивільного позову в частині, що залишилася.

Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Стаття 22 ЦК України передбачає, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Як зазначено у ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Стаття 1192 ЦК України перебачає, що якщо інше не встановлено законом, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища, крім випадків, коли шкоди завдано вчиненням кримінального правопорушення (ч. 4 ст. 1193 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 267 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

З огляду на викладене суд приймає визнання позову цивільним відповідачем, оскільки воно не суперечить вищезазначеним нормам закону, відповідає обставинам справи та розміру реально завданої шкоди, проте вважає за необхідне цивільний позов задовольнити частково, врахувати оплату, проведену цивільним відповідачем за доданими квитанціями а всього на суму 75 000,00 грн., стягнути з цивільного відповідача на користь цивільного позивача матеріальні збитки від кримінального правопорушення у розмірі 237 175,32 грн.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.

Процесуальні витрати за проведення експертизи відсутні.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373- 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України й призначити їй покарання:

за ч.4 ст. 190 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

за ч.3 ст. 358 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі;

за ч.4 ст. 358 КК України у виді 1 (одного) року пробаційного нагляду.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття основного покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю 1 (один) роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Цивільний позов потерпілого цивільного позивача управління соціального захисту населення Львівської районної державної адміністрації до обвинуваченої цивільного відповідача ОСОБА_4 про відшкодування матеріальних збитків від кримінального правопорушення - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь управління соціального захисту населення Львівської районної державної адміністрації (ЄДРПОУ 44000827) 237 175,32 грн. (двісті тирдцять сім тисяч сто сімдесят п`ять гривень 32 копійки) матеріальних збитків від кримінального правопорушення.

В задоволенні решти вимог за цивільним позовом відмовити.

Речовий доказ:

- мобільний телефон марки Redmi Note 10 Pro, IMEI86862006812339; № НОМЕР_2 - повернути ОСОБА_4 .

- медичні книжки малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та медичні книжки малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено сторонами до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Золочівський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1