Постановление суда № 141036411, 29.10.2026, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

29 жовтня 2026 рокум. ПолтаваСправа № 440/14218/25

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Костенко Г.В., розглянувши у порядку письмового провадження звіт 8 окремої автомобільно-санітарної роти про виконання судового рішення суду в адміністративній справі №440/14218/25 за позовом ОСОБА_1 до 8 окремої автомобільно-санітарної роти, Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 07.01.2026 у справі №440/14218/25 адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність 8 окремої автомобільно-санітарної роти щодо не нарахування та не виплати індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 у період з 01.01.2016 по 28.02.2018 у належному розмірі. Зобов`язано 8 окрему автомобільно-санітарну роту нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 28.02.2018 включно зі встановленням для обчислення індексації місяця підвищення доходів (базового місяця) - січень 2008 року з урахуванням проведених виплат. Визнано протиправною бездіяльність 8 окремої автомобільно-санітарної роти щодо ненарахування і невиплати ОСОБА_1 за період з 01.03.2018 по 18.09.2019, з 01.10.2019 по 30.09.2020 індексації грошового забезпечення у фіксованій величині в повному розмірі, відповідно до приписів абзаців 3, 4, 6 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 року № 1078. Зобов`язано 8 окрему автомобільно-санітарну роту нарахувати та виплатити ОСОБА_1 за період з 01.03.2018 по 18.09.2019, з 01.10.2019 по 30.09.2020 індексацію грошового забезпечення у фіксованій величині в повному розмірі, відповідно до приписів абзаців 3, 4, 6 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 року № 1078 з урахування проведених виплат. Визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування і невиплати ОСОБА_1 за період з 13.03.2022 по 31.12.2022 індексації грошового забезпечення у фіксованій величині в повному розмірі, відповідно до приписів абзаців 3, 4, 6 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 року № 1078. Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 за період з 13.03.2022 по 31.12.2022 індексацію грошового забезпечення у фіксованій величині в повному розмірі, відповідно до приписів абзаців 3, 4, 6 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 року № 1078 з урахуванням проведених виплат. Визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_2 щодо ненарахування і невиплати ОСОБА_1 за період з 01.01.2024 по 24.07.2025 індексації грошового забезпечення у фіксованій величині в повному розмірі, відповідно до приписів абзаців 3, 4, 6 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 року № 1078. Зобов`язано Військову частину НОМЕР_2 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 за період 01.01.2024 по 24.07.2025 індексацію грошового забезпечення у фіксованій величині в повному розмірі, відповідно до приписів абзаців 3, 4, 6 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 року № 1078 з урахуванням проведених виплат. В решті позовних вимог - відмовлено.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 07.05.2026 рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 07.01.2026 по справі № 440/14218/25 - скасовано в частині задоволення позову про визнання протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_2 щодо ненарахування і невиплати ОСОБА_1 за період з 26.04.2025 по 24.07.2025 індексації грошового забезпечення у фіксованій величині в повному розмірі, відповідно до приписів абзаців 3, 4, 6 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 року № 1078 та зобов`язання Військової частини НОМЕР_2 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 за період з 26.04.2025 по 24.07.2025 індексацію грошового забезпечення у фіксованій величині в повному розмірі, відповідно до приписів абзаців 3, 4, 6 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 року № 1078 з урахуванням проведених виплат. Ухвалено в цій частині нове судове рішення, яким у задоволенні зазначених позовних вимог ОСОБА_1 - відмовлено. В іншій частині рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 07.01.2026 по справі №440/14218/25 - залишено без змін.

23.07.2026 до суду надійшла заява представника позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду по справі №440/14218/25.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 13.08.2026 виправлено описку у тексті рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 07.01.2026 по справі №440/14218/25.

07.10.2026 до суду надійшов звіт 8 окремої автомобільно-санітарної роти про виконання судового рішення суду в адміністративній справі №440/14218/25.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 15.10.2026 звіт 8 окремої автомобільно-санітарної роти про виконання судового рішення суду в адміністративній справі №440/14218/25 призначено до розгляду в порядку письмового провадження, витребувано докази.

Суд розглянув звіт про виконання рішення суду разом з доданими до нього документами та дійшов такого висновку.

Відповідно до статті 382-2 КАС України суд розглядає звіт суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення протягом десяти днів з дня його надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням сторін - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду питання, не перешкоджає судовому розгляду.

Звіт суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення має містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається звіт; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) особи, яка подає звіт, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); 4) номер справи, в межах якої ухвалено відповідне судове рішення; 5) відомості про виконання суб`єктом владних повноважень судового рішення, строк, порядок та спосіб його виконання; 6) у разі невиконання судового рішення: орієнтовні строки виконання такого рішення та їх обґрунтування; відомості про обставини, які ускладнюють виконання судового рішення суб`єктом владних повноважень, які заходи вжито та вживаються ним для їх усунення; 7) перелік документів та інших матеріалів, що додаються до звіту та підтверджують обставини, зазначені у ньому.

До звіту додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо звіт поданий представником і такі документи раніше не подавалися; 2) докази направлення копій звіту та доданих до нього матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

Відповідно до частин першої та другої статті 382-3 КАС України за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті 382-1 цього Кодексу. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання. Суд відмовляє у прийнятті звіту, якщо суб`єктом владних повноважень не наведено обґрунтовані обставини, які ускладнюють виконання судового рішення, або заходи, які вживаються ним для виконання судового рішення, на переконання суду, є недостатніми для своєчасного та повного виконання судового рішення. Суд також відмовляє у прийнятті звіту, якщо звіт подано без додержання вимог частин другої та/або третьої статті 382-2 цього Кодексу.

Суд встановив, що на виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 07.01.2026 у справі № 440/14218/25 відповідачем (8 окрема автомобільно-санітарна рота) здійснено нарахування ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 28.02.2018 включно зі встановленням для обчислення індексації місяця підвищення доходів (базового місяця) - січень 2008 року та за період з 01.03.2018 по 18.09.2019, з 01.10.2019 по 30.09.2020 індексацію грошового забезпечення у фіксованій величині в повному розмірі, відповідно до приписів абзаців 3, 4, 6 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 року № 1078.

Відповідно до наданого розрахунку (перерахунок) суми індексації на виконання рішення суду по справі №44014218/25 загальна сума нарахованих коштів складає 188631,25 грн.

Платіжною інструкцією №3044 від 25.09.2026 підтверджено перерахування на рахунок позивача кошти в сумі 145246,06 грн.

Відповідно до платіжної інструкції №3043 від 25.09.2026 утримано військовий збір з грошового забезпечення у розмірі 9431,56 грн., а відповідно до платіжної інструкції №3042 від 25.09.2026 утримано податок на доходи фізичних осіб (18%) з грошового забезпечення у розмірі 33953,63 грн.

Отже судом встановлено, що 8 окремою автомобільно-санітарною ротою виконано судове рішення у справі №440/14218/25, зокрема, здійснено перерахунок та виплату ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 28.02.2018 включно зі встановленням для обчислення індексації місяця підвищення доходів (базового місяця) - січень 2008 року та за період з 01.03.2018 по 18.09.2019, з 01.10.2019 по 30.09.2020 індексації грошового забезпечення у фіксованій величині в повному розмірі, відповідно до приписів абзаців 3, 4, 6 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 року № 1078.

При цьому суд зазначає, що предметом судового розгляду в цій справі було питання нарахування та виплати індексації грошового забезпечення у спірний період.

Суд не вирішував питання щодо компенсації сум податку з доходів фізичних осіб відповідно до пункту 168.5 статті 168 Податкового Кодексу України та пункту 2 "Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового і начальницького складу", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 44 від 15.01.2004 при виплаті індексації грошового забезпечення.

Також не було предметом судового розгляду питання утримання військового збору з перерахованої індексації грошового забезпечення.

Дії/бездіяльність 8 окремої автомобільно-санітарної роти щодо не здійснення ОСОБА_1 одночасної компенсації сум податку з доходів фізичних осіб відповідно до пункту 168.5 статті 168 Податкового Кодексу України та пункту 2 "Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового і начальницького складу", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 44 від 15.01.2004 при виплаті індексації грошового забезпечення згідно рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 07.01.2026 у справі №440/14218/25 та щодо утримання з перерахованої суми індексації грошового забезпечення військового збору в розмірі 5% є предметом окремого позову.

Суд зазначає, що звіт ГУ ПФУ в Полтавській області складений з дотриманням статті 382-2 КАС України.

Також звіт містить докази виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 07.01.2026 у справі № 440/14218/25.

Таким чином, суд доходить висновку про наявність підстав для прийняття звіту 8 окремої автомобільно-санітарної роти.

Керуючись статтями 241-243, 248, 382-1, 382-2, 382-3 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти звіт 8 окремої автомобільно-санітарної роти про виконання судового рішення суду в адміністративній справі №440/14218/25 за позовом ОСОБА_1 до 8 окремої автомобільно-санітарної роти, Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали до Другого апеляційного адміністративного суду.

Головуючий суддяГ.В. Костенко