Постановление суда № 141036239, 08.10.2026, Великомихайлівський районний суд Одеської області

Справа №498/1314/26

Провадження по справі №2/498/1029/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2026 року с-щі.Велика Михайлівка

Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Чернецької Н.С.

за участю секретаря судового засідання Гонтаренко О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в с-щі Велика Михайлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», третя особа: Великомихайлівський відділ Державної виконавчої служби у Роздільнянському районі Одеської області про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

20 серпня 2026 року до Великомихайлівського районного суду Одеської області від ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», третя особа: Великомихайлівський відділ Державної виконавчої служби у Роздільнянському районі Одеської області про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою суду від 21 серпня 2026 року провадження у справі за зазначеною позовною заявою відкрито.

В підготовче судове засідання позивач не з`явився, однак представник позивача надав клопотання про залучення співвідповідачів, а саме: Кодимську міську раду Подільського району Одеської області та Березівську сільську раду Одеської області.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, про дату та час повідомлений, причин неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи в підготовче судове засідання не з`явився, про дату та час повідомлений, причин неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно із ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до ч. 3 ст. 51 ЦПК України, після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява позивача про залучення по справі в якості співвідповідачів Кодимську міську раду Подільського району Одеської області та Березівську сільську раду Одеської області підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 51, 260-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Заяву представника позивача про залучення співвідповідачів - задовольнити.

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», третя особа: Великомихайлівський відділ Державної виконавчої служби у Роздільнянському районі Одеської області про визнання права власності на спадкове майно, в якості співвідповідачів: Кодимську міську раду Подільського району Одеської області, (адреса: площа Перемоги, 1-а, м.Кодима Подільський район Одеська область, поштовий індекс 66000, код ЄДРПОУ 04527342) та Березівську сільську раду Одеської області (адреса: 67300, Одеська область, Березівський район, м.Березівка, пл.Захисників України, буд. 9, код ЄДРПОУ 04056842 ).

Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення їй копії даної ухвали направити залученим співвідповідачам копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

Визначити залученому співвідповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Згідно з ч. 3 ст. 198 ЦПК України, у зв`язку із залучення співвідповідача такі особи мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відкласти підготовче засідання до 12:00 год. 26 листопада 2026 року в приміщенні Великомихайлівського районного суду Одеської області (вул. Рената Проданова, 2-Б сел. Велика Михайлівка Одеська область).

Копію ухвали надіслати учасникам справи, викликати їх у підготовче засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Н.С.Чернецька