Постановление суда № 141034370, 28.10.2026, Оболонський районний суд міста Києва

28.10.2026 Справа № 756/18284/26

Справа № 756/18284/26

Провадження № 2/756/12475/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2026 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Шролик І.С., розглянувши заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» - Омельяненка Романа Руслановича про закриття провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просило стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 14.02.2026-100000220 від 14.02.2026 у розмірі 27 880 грн та судові витрати.

Ухвалою судді Оболонського районного суду міста Києва від 23.10.2026 відкрито провадження у справі, розгляд справи визначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

27.10.2026 до суду надійшла заява представника позивача ТОВ «Споживчий центр» про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору. Заяву обґрунтовано тим, що відповідач повністю розрахувався з ТОВ «Споживчий центр» за спірною заборгованістю, а спір між сторонами врегульовано в позасудовому порядку. Крім того, представник позивача просив вирішити питання про повернення судового збору з державного бюджету.

Заяву підписано представником позивача Омельяненком Р.Р., який діє на підставі довіреності від 15.05.2026, виданої в порядку передоручення, з усіма правами, наданими законом стороні у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Предметом спору у цій справі є матеріально-правова вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № 14.02.2026-100000220 від 14.02.2026. Згідно із заявою позивача зазначену заборгованість відповідачем погашено в повному обсязі, спір між сторонами врегульовано, неврегульованих питань між сторонами не залишилося.

За таких обставин суд дійшов висновку, що предмет спору у справі відсутній, а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. За ч. 2 ст. 7 цього Закону у такому випадку судовий збір повертається повністю.

Як вбачається з платіжної інструкції № СЦ00156018 від 12.10.2026, ТОВ «Споживчий центр» сплатило судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 2 662,40 грн.

Оскільки провадження у справі закривається у зв`язку з відсутністю предмета спору, а позивач просить повернути судовий збір, сплачений судовий збір підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 255, 256, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» про закриття провадження у справі - задовольнити.

Закрити провадження у цивільній справі № 756/18284/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (ідентифікаційний код юридичної особи 37356833, місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 662,40 грн, сплачений згідно з платіжною інструкцією № СЦ00156018 від 12.10.2026 (отримувач: ГУК у м. Києві/Оболон.р-н/22030101, код отримувача 37993783, рахунок отримувача UA718999980313111206000026006).

Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ірина ШРОЛИК