Постановление суда № 141033819, 29.10.2026, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВАсправа № 753/22812/18

провадження № 2-п/753/81/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" жовтня 2026 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Колесника О.М., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду від 05 березня 2020 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄА ГРУП» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 16 вересня 2026 року, у зв`язку з порушенням заявником вимог ч. 6 ст. 285 ЦПК України, дана заява залишена без руху та встановлено заявнику строк у п`ять днів з дня отримання ним даної ухвали для усунення недоліків.

Відповідно до ст. 14 ЦПК України в судах функціонує Єдина судова інформаційно-комунікаційна система.

Суд направляє судові рішення, судові повістки, судові повістки - повідомлення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу на їхні офіційні електронні адреси, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (частина п`ята статті 14 ЦПК України).

Адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі в обов`язковому порядку.

Судом встановлено, що копію ухвали про залишення позовної заяви без руху від 16 вересня 2026 представник заявника - ОСОБА_3 отримав 20 жовтня 2026 року, оскільки ухвала була надіслана до його електронного кабінету користувача підсистеми «Електронний суд», що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.

Згідно п. 2 ч. 6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Таким чином, останнім днем усунення недоліків заяви було 26 жовтня 2026 року, проте, у визначений судом строк заявник та його представник зазначені недоліки не усунули, клопотання про продовження строку на усунення вказаних недоліків не подали.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про невиконання заявником та його представником вимог ухвали суду від 16 вересня 2026 року у визначений у ній строк.

Частиною 8 статті 285 ЦПК України визначено, що до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Так, частиною 3 ст. 185 ЦПК України передбачено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин вважаю, що заява підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду - вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ: КОЛЕСНИК О.М.