Постановление суда № 141033328, 28.10.2026, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №380/11462/26

У Х В А Л А

про поновлення провадження

28 жовтня 2026 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брильовського Р.М. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Виконавчого комітету Львівської міської ради про поновлення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Княжий Холл» (79016, Львівська обл., місто Львів, вул. Городоцька, 64, ЄДРПОУ 41611554) до Виконавчого комітету Львівської міської ради ( 79006 м. Львів, пл. Ринок 1, ЄДРПОУ 04055896) про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язати вчинити дії,-

встановив:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Княжий Холл» до Виконавчого комітету Львівської міської ради, у якій просить суд: зобов`язати відповідача винести на розгляд виконавчого комітету Львівської міської ради питання щодо прийняття у комунальну власність територіальної громади м. Львова реконструйованих та модернізованих зовнішніх мереж водопостачання та каналізації, розташованих за адресою: вул. Городоцька, 64 у м. Львові.

Ухвалою судді від 8 червня 2026 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою від 14 жовтня 2026 року у справі № 380/11462/26 зупинено провадження в адміністративній справі до набрання чинності судовим рішенням Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі № 922/2047/25.

Вирішуючи питання про поновлення провадження у цій справі, суд зазначає наступне.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Провадження у цій справі зупинено до набрання чинності судовим рішенням Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі № 922/2047/25.

Постановою Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду у справі № 922/2047/25 касаційну скаргу заступника керівника Харківської обласної прокуратури залишено без задоволення; Постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.03.2026 у справі № 922/2047/25 залишено без змін.

Постанова набрала законної сили з дати її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду, якщо відпали обставини, що стали підставою для його зупинення, зокрема, у випадку, передбаченому пунктом 9 частини другої статті 236 цього Кодексу.

Отже, суд встановив, що у цій справі усунуто обставини, які викликали зупинення провадження.

Таким чином, суд дійшов висновку, що провадження у цій справі слід поновити.

Керуючись ст. ст. 237, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Клопотання Виконавчого комітету Львівської міської ради про поновлення провадження у справі задовольнити.

Поновити провадження у справі № 380/11462/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Княжий Холл» (79016, Львівська обл., місто Львів, вул. Городоцька, 64, ЄДРПОУ 41611554) до Виконавчого комітету Львівської міської ради ( 79006 м. Львів, пл. Ринок 1, ЄДРПОУ 04055896) про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язати вчинити дії.

Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Брильовський Р.М.