Постановление суда № 141029975, 29.10.2026, Доманівський районний суд Миколаївської області

Доманівський районний суд Миколаївської області

вул. Центральна, 35 м. смт. Доманівка Вознесенський район Миколаївська область Україна 56400

e-mail: inbox@dm.mk.court.gov.ua

Справа № 475/417/26

Провадження № 6/475/47/26

У Х В А Л А

29.10.2026смт. ДоманівкаДоманівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Кривенко О.В.

при секретарі Маташнюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі. Доманівка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача його правонаступником у виконавчому листі, заінтересовані особи: Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» (стягувач), ОСОБА_1 (боржник),

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до Доманівського районного суду Миколаївської області з заявою, в якій просить: замінити стягувача АТ «ТАСКОМБАНК» у виконавчому листі по справі № 475/417/26 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ТАСКОМБАНК» заборгованості за кредитним договором №002/24176015-SP від 09.01.2024 року на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

В обґрунтування заяви представник заявника вказує, що в провадженні Доманівського районного суду Миколаївської області перебувала справа № 475/417/26 за позовом АТ «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №002/24176015-SP від 09.01.2024 року. 24.06.2026 рішенням Доманівського районного суду Миколаївської області у справі 475/417/26 позовні вимоги АТ «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. 29.06.2026 між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № НІ/11/35-Ф, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором №002/24176015-SP від 09.01.2024 року, укладеним між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Відповідно до Реєстру прав вимог (Додатку №1 до договору факторингу від 29.06.2026) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №002/24176015-SP від 09.01.2024 року, в сумі 60172,45 грн. Станом на день подання даної заяви до суду борг по справі №475/417/26 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ «ТАСКОМБАНК», правонаступником якого є ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», залишається не виконаним, ОСОБА_1 не погашає заборгованість.

12.10.2026 року судом постановлено ухвалу, якою прийнято до розгляду заяву про заміну стягувача його правонаступником у виконавчому листі та призначено судове засідання з повідомленням учасників справи.

Представник заявника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у судове засідання не з`явилась, у заяві про заміну стягувача його правонаступником

у виконавчому листі просила розглянути справу за її відсутності.

Представник заінтересованої особи АТ «ТАСКОМБАНК» у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

ОСОБА_1 повідомлявся про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, тому суд вважає за можливе розглянути заяву без участі сторін.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено, що 24.06.2026 рішенням Доманівського районного суду Миколаївської області у справі 475/417/26 позовні вимоги АТ «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» (01032, вул. С. Петлюри, буд.30, ЄДРПОУ 09806443) заборгованість за кредитним договором №002/24176015-SР від 09.01.2024 у розмірі 54182 (п`ятдесят чотири тисячі сто вісімдесят дві) грн 48 коп., яка складається з: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 29 594,70 грн; заборгованість по процентам (в т. ч. Прострочена) 24 587,78 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» (01032, вул. С. Петлюри, буд.30, ЄДРПОУ 09806443) витрати по сплаті судового збору у сумі 2662 грн 40 коп.

З Автоматизованої системи документообігу суду Д3 вбачається, що станом на час розгляду заяви Доманівським районним судом Миколаївської області виконавчий лист у справі 475/417/26 не видавався, матеріали справи не містять заяви про його видачу.

29.06.2026 між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № НІ/11/35-Ф, відповідно до умов якого в порядку та на умовах, визначених в цьому договорі, фактор зобов`язується передати (сплатити) клієнту суму фінансування, а клієнт зобов`язується відступити факторові права вимоги за кредитними договорами в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимог.

29.06.2026 між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» підписано акт прийому-передачі реєстру прав вимог за договором факторингу №НІ/11/35-Ф від 29.06.2026.

Як вбачається із платіжної інструкції в національній валюті №24400 від 29.06.2026 ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перерахувало на користь АТ «ТАСКОМБАНК» грошові кошти у розмірі 52048193,70 грн, згідно договору факторингу №НІ/11/35-Ф від 29.06.2026.

З Реєстру прав вимог (Додатку №1 до Договору факторингу №НІ/11/35-Ф від 29.06.2026) вбачається, що ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №002/24176015-SP від 09.01.2024 року, в сумі 60172,45 грн.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За вимогами статті 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Вирішуючи питання заміни сторони у виконавчому провадженні Верховний Суд у постановах від 17.10.2023 у справі №480/2142/21, від 30.10.2023 у справі №480/907/21 дійшов наступних висновків: 50. Виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. 51. Заміна сторони у виконавчому провадженні можлива лише у відкритому виконавчому провадженні або при наявності виданого зацікавленій особі виконавчого листа.

Як зазначалось судом вище, станом на час розгляду заяви виконавчий лист у справі №475/417/26 не видавався.

Зважаючи на те, що у справі №475/417/26 виконавчий лист не видавався, тому відсутні правові підстави для заміни стягувача у виконавчому листі у справі №475/417/26.

Оскільки заміні стягувача або боржника у виконавчому листі передує видача виконавчого листа, то у даному випадку відсутність виконавчого листа є самостійною підставою для відмови у задоволенні заяви про заміну стягувача у виконавчому листі.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 258, 260, 261,442, 446 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача його правонаступником у виконавчому листі по справі №475/417/26 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

СуддяО. В. Кривенко