Решение № 141029554, 29.10.2026, Чечельницький районний суд Вінницької області

Справа № 151/661/26

Провадження №2/151/579/26

РІШЕННЯ

іменем України

29 жовтня 2026 року селище Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді Токарчук Л.Г.

за участю секретаря судових засідань Бондаренко В.П.

представника позивачки, адвоката Страшка О.В.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Чечельник Вінницької області в режимі відеоконференції в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на період навчання,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на період навчання, мотивуючи позов тим, що з 08 листопада 2005 року вона уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_1 , який 22 квітня 2016 року рішенням Чечельницького районного суду Вінницької області по справі №2/151/76/16 розірвано. Від спільного шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом із нею та перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою № 2 Тартацького старостинського округу Чечельницької селищної ради Вінницької області від 12 січня 2026 року. З 01 вересня 2025 року їх спільний син - ОСОБА_3 навчається у Загальноосвітньому ліцеї для дорослих у м. Сулковіце (Республіка Польща), що підтверджується доданою до заяви довідкою з місця навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, строк закінчення навчання у 2028 році. Відповідач не є інвалідом, він працездатна особа, отримує дохід і може надавати матеріальну допомогу, однак добровільно цього не робить. Оскільки їх син, який навчається в учбовому закладі, мешкає разом із нею, на підставі ч.3 ст.199 СК України вона має право на звернення до суду з даним позовом. Просить стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на її користь на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), починаючи від дня пред`явлення позову до суду і до закінчення дитиною навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років.

Ухвалою суду від 07 вересня 2026 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

Відповідач ОСОБА_1 надіслав до суду відзив на позовну заяву в якому зазначив, що відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, виникає лише за умови, якщо батьки можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно зі ст. 182 та ст. 200 СК України, при визначенні розміру аліментів суд обов`язково враховує матеріальне становище платника аліментів, а також наявність у нього інших дітей, непрацездатних членів родини та інших утриманців. Наразі його матеріальне становище не дозволяє задовольнити позовні вимоги у заявленому позивачем розмірі через відсутність офіційного працевлаштування та значне фінансове навантаження, пов`язане з утриманням його теперішньої сім`ї. Обставини, що підтверджують відсутність фінансової можливості: наявність дітей від другого шлюбу, наразі перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 від якого вони мають на утриманні двох спільних малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Також, у його теперішньої дружини є малолітня дитина від першого шлюбу, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6 , мають наявність статусу багатодітної сім`ї. Усі троє малолітніх дітей проживають разом із ним та перебувають на його повному утриманні. При визначенні розміру аліментів просить врахувати, що він на даний час не працює та не має стабільного доходу, а його дружина ОСОБА_4 не працює та здійснює догляд за наймолодшою дитиною, якій у листопаді 2026 року виповнюється 3 роки. Також просить врахувати наявність у нього обов`язку забезпечувати належне утримання трьох неповнолітніх дітей та дружини, яка фактично не має власного доходу. Після сплати податків та розподілу цих коштів на забезпечення базових потреб (харчування, одяг, лікування, комунальні послуги) його, дружини та 3 малолітніх дітей, середній дохід на одного члена сім`ї є суттєво нижчим за законодавчо встановлений прожитковий мінімум. Стягнення аліментів на користь повнолітнього працездатного сина в розмірі, який вимагає позивач, поставить його багатодітну родину на межу бідності та позбавить трьох малолітніх дітей можливості отримувати належне харчування та розвиток. Забезпечення базових потреб малолітніх та неповнолітніх дітей за законом має безумовний пріоритет перед допомогою повнолітньому сину, який вже має цивільну правоздатність та можливість самостійного заробітку (підробітку). На відміну від обов`язку утримувати неповнолітніх дітей, обов`язок утримання повнолітнього студента не є абсолютним і прямо залежить від фінансової спроможності батька після забезпечення власних базових потреб та потреб його неповнолітніх утриманців. Обов`язок матері брати рівну участь в утриманні (ч. 2 ст. 200 СК України). Відповідно до ч. 2 ст. 200 СК України, при визначенні розміру аліментів судом повинні враховуватися можливість надання утримання другим з батьків (тобто Позивачем - першою дружиною). Позивач не надала суду доказів того, що вона самостійно не може повністю забезпечити потреби сина, або що її матеріальний стан є гіршим за його. Тягар утримання студента має ділитися навпіл, виходячи з можливостей обох батьків. З огляду на вищевикладене, він фізично і матеріально не має фінансової спроможності надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину в обсязі, заявленому в позові. Просить суд позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку(доходу) відповідача - задовольнити частково та визначити розмір аліментів на утримання повнолітньої дитини яка продовжує навчання, у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 (дві тисячі) гривень щомісячно, до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення дитиною двадцяти трьох років, за умови продовження навчання.

Позивачка ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася.

Представник позивачки, адвокат Страшок О.В. у судовому засіданні спочатку підтримував позовні вимоги у повному обсязі, а після пояснень відповідача та вивчення матеріалів справи, зазначив, що з урахуванням сімейного стану відповідача просить стягнути 4000 гривень, оскільки запропонований відповідачем розмір аліментів у сумі 2000 гривень вважає занадто малим. Крім того, зазначив, що на сьогоднішній день середній заробіток по нашому регіону із якого рахуються аліменти у разі, якщо платник аліментів не працює складає 32000 гривень.

Відповідач Бурдейний, який приймав участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції позовні вимоги визнав частково, зазначив, що платити аліменти у такій сумі не має можливості, оскільки сплачує аліменти на двох неповнолітніх дітей позивачки. Крім того, в теперішньому шлюбі, також, має двох неповнолітніх дітей. З ним проживає ще неповнолітня дитина теперішньої дружини від першого шлюбу. Сплачувати аліменти ще й на повнолітнього сина, який продовжує навчання у такій сумі не має змоги. Звернув увагу суду на те, що син уже є повнолітнім і також може працювати, щоб заробити хоча б на свої мінімальні потреби.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши учасників справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підтверджується актовим записом про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що 15.09.2006 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чечельницького районного управління юстиції у Вінницькій області складено актовий запис № 34 та видано свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 . (а.с.8)

22 квітня 2016 року Чечельницьким районним судом Вінницької області шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , дочки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 в розмірі 30% прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 10 лютого 2016 року до досягнення повноліття.(а.с.11-13)

Як вбачається із довідки комплексу професійних та загальноосвітніх навчальних закладів у м. Сулковіце ОСОБА_10 є учнем Загальноосвітнього ліцею для дорослих у м.Сулковіце, зарахований до навчального закладу 01.09.2025, визначений учень згідно із програмою закінчить навчання у 2028 році.(а.с.15)

Згідно довідки №2 від 12.01.2026 виданої Тартацьким старостинським округом виконавчого комітету Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області ОСОБА_2 зареєстрована в АДРЕСА_1 та дійсно на її утриманні перебувають діти : син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 та донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .(а.с.10)

Крім того, судом встановлено, що 19 червня 2019 року відповідач створив нову сім`ю та зареєстрував шлюб з ОСОБА_11 , яка після одруження змінила прізвище на ОСОБА_12 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 , відповідний актовий запис № 98 (а.с. 32).

У шлюбі у них народилося двоє дітей: донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які проживають за адресою: АДРЕСА_2 разом з відповідачем та його дружиною, що підтверджується довідкою №106 від 15.09.2026 (а.с. 33,34,40).

Крім того, згідно посвідчення НОМЕР_3 ОСОБА_1 та ОСОБА_4 мають право на пільги, передбачені законодавством України для багатодітних сімей.(а.с.30)

Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого ч. 5 ст. 157 цього Кодексу.

Положеннями ч. 1 ст. 199 СК України передбачено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Положеннями ч. 1 ст. 182 СК України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно правового висновку, викладеного у постанові Верховного Суду від 06.08.2018 у справі № 748/2340/17 (провадження № 61-12495св18) щодо застосування ст. 199 СК України, який полягає у тому, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: походження дитини від батьків або наявність між ними іншого юридично значущого зв`язку (усиновлення); досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).

Судом встановлено, що син позивачки навчається у Загальноосвітньому ліцеї для дорослих у м.Сулковіце та у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги від батька.

Разом із тим відповідач сплачує позивачці аліменти ще на двох неповнолітніх дітей.

Крім того, відповідач створив нову сім`ю та зареєстрував новий шлюб від якого народилося двоє дітей: донька ОСОБА_13 та син ОСОБА_14 , які проживають разом із відповідачем.

Тобто, фактично у відповідача є батьківські зобов`язання щодо утримання чотирьох неповнолітніх дітей та повнолітнього сина, який продовжує навчання.

Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Виходячи з вищевикладеного, беручи до уваги, що на утриманні відповідача фактично перебуває двоє неповнолітніх дітей від шлюбу з позивачкою, на яких він сплачує аліменти та двоє дітей від теперішнього шлюбу, враховуючи інтереси усіх дітей, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, а саме з відповідача слід стягувати аліменти у розмірі 1/8 частини від усіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову, тобто з 27.07.2026 і до закінчення сином навчання, але не більше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

Оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору відповідно до вимог ст.5 Закону України "Про судовий збір", з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 копійок.

Керуючись статтями 13, 77-78, 81, 211, 247, 259, 263-265, 268, 319 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/8 частки від його заробітку (доходу), починаючи з 27 липня 2026 року і до закінчення сином навчання, але не більше ніж до досягнення двадцяти трьох років.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

В іншій частині позову - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 до Державного бюджету (отримувач коштів ГУК у м. Києві, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в сумі 1331 (одна тисяча триста тридцять одну) гривню 20 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 29 жовтня 2026 року.

Повне найменування (ім`я) сторін та їх місцезнаходження:

Позивачка: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_12 , картка платника податків НОМЕР_4 , місце реєстрації : АДРЕСА_3 ).

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_13 , картка платника податків НОМЕР_5 , місце реєстрації : АДРЕСА_4 ).

Суддя Людмила ТОКАРЧУК