Постановление суда № 141028579, 13.10.2026, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа №694/417/26

провадження № 6/694/110/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2026 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого-судді Кравченко Т.М.,

з участю секретаря судового засідання Литвин Н.М..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Звенигородка заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» адвоката Футорян Світлани Миколаївни, заінтересовані особи: первісний стягувач Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК», боржник ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» через свого представника Футорян С.М. звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Заяву мотивує тим, що у провадженні Звенигородського районного суду Черкаської області перебувала справа № 694/417/26 за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 002/8710062-CK від 29 жовтня 2020 року. Рішенням Звенигородського районного суду Черкаської області від 14.07.2026 року у справі №694/417/26 позовні вимоги АТ «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

29.06.2026 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу №НІ/11/35-Ф, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором №002/8710062-CK від 29 жовтня 2020 року, укладеним між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ». Відповідно до п. 2.1. Договору факторингу в порядку та на умовах, визначених в цьому Договорі, ТОВ «ФК «ЄАПБ» зобов`язується передати (сплатити) АТ «ТАСКОМБАНК» суму фінансування, а АТ «ТАСКОМБАНК» зобов`язується відступити ТОВ «ФК «ЄАПБ» Права Вимоги за Кредитними Договорами в обсязі та на умовах, що існують на Дату відступлення Прав Вимоги. Відповідно до Реєстру Прав Вимоги Додатку 1 до Договору факторингу від 29.06.2026 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 002/8710062-CK від 29 жовтня 2020 року в сумі 32149,19 грн.

Враховуючи викладене, заявник просить замінити стягувача Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» у виконавчому листі № 694/417/26 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованості за кредитним договором № 002/8710062-CK від 29 жовтня 2020 року, на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ».

Учасники провадження в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Представник заявника ТОВ «ФК «ЄАПБ» - адвокат Футорян С.М. у поданій заяві про заміну сторони у виконавчому провадженні просила розгляд справи здійснювати без її участі.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили, будь-яких заяв чи клопотань до суду не направили, хоча про місце, день та час

розгляду справи були повідомлені шляхом направлення судових повісток.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відтак, суд вирішує заяву на підставі наявних у справі матеріалів, за відсутності учасників процесу, які не з`явилися в судове засідання.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Як вбачається з матеріалів справи, в провадженні Звенигородського районного суду Черкаської області перебувала цивільна справа № 694/417/26 за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 002/8710062-CK від 29.10.2020 року.

14.07.2026 року рішенням Звенигородського районного суду Черкаської області у справі № 694/417/26 позовні вимоги АТ «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованість за кредитним договором від 29.10.2020 року у розмірі 31569 (тридцять одна тисяча п`ятсот шістдесят дев`ять) грн. 74 коп., з яких 18132 грн. 78 коп. заборгованість за тілом кредиту та 13436 грн. 96 коп. заборгованість за процентами.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Виходячи з положень статті 446 ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ч. 1 ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Згідно з ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів, зокрема: виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З урахуванням зазначених положень чинного законодавства, досліджених письмових доказів суд приходить до висновку, що у правовідносинах щодо стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованості за кредитним договором № 002/8710062-CK від 29.10.2020 року відбулося правонаступництво щодо майнових прав стягувача з АТ «ТАСКОМБАНК» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Европейська агенція з

повернення боргів» на підставі договору про відступлення прав вимоги від 29.06.2026 року №002/8710062-CK.

Доказів того, що виконавче провадження з виконання виконавчого листа №694/417/26 закінчено, матеріали справи не містять.

Також у матеріалах справи відсутні докази, які б свідчили про визнання недійсними правочинів, на підставі яких видано виконавчий лист та здійснено відступлення права вимоги (договорів кредиту, відступлення права вимоги (факторингу).

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Враховуючи те, що без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості вчиняти дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження», а також те, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлися боржниками Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК», зокрема і до ОСОБА_1 , то заява про заміну стягувача є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 258, 260, 261, 442, 446 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи: первісний стягувач Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК», боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне Товариство «ТАСКОМБАНК» правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 07400, Київська обл., Броварський р-н, місто Бровари, вул. Лісова, будинок 2, реквізити IBAN № НОМЕР_1 в АТ «ТАСкомбанк») у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа № 694/417/26 з примусового виконання рішення Звенигородського районного суду Черкаської області у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 002/8710062-CK від 29 жовтня 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Т.М.Кравченко