Решение № 141028017, 27.10.2026, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Незалежності, 1, м. Хмельницький, 29607, тел. (0382) 71-81-84, (0382) 71-81-83

e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, ЄДРПОУ 03500128

________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"27" жовтня 2026 р. Справа № 924/787/26

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., секретаря судового засідання Тлусти У.О., розглянувши матеріали справи

за позовом приватного підприємства ''Авант-Агро'', Хмельницька область, Кам`янець-Подільський район, с. Ходорівці

до товариства з обмеженою відповідальністю "АПК УКРАГРОПОСТАЧ", м. Київ

про:

розірвання договору № 12584/06.2026 від 10.06.2026, який укладений між ПП ''Авант-Агро'' та ТОВ "АПК УКРАГРОПОСТАЧ";

стягнення 114000,00грн. попередньої оплати, 6246,58грн. пені, 19000,00грн. збитків

Представники сторін:

від позивача - Воєвідко М.Я. згідно ордера ВХ № 1136934 від 10.09.2026

від відповідача - не з`явився

У судовому засіданні, згідно ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, проголошено скорочене (вступна та резолютивна частини) рішення. Скорочене (вступна та резолютивна частини) рішення проголошено 27.10.2026, оскільки в судовому засіданні оголошувалась перерва.

Процесуальні дії по справі.

Ухвалою суду від 22.07.2026 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов до ''14'' серпня 2026 року; постановлено позивачу до дати підготовчого засідання подати відповідь на відзив; підготовче засідання призначено на 10:30год. ''19'' серпня 2026 року.

Ухвалою суду від 19.08.2026 продовжено строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів; підготовче засідання відкладено на 10год. 30хв. ''10'' вересня 2026 року.

10.09.2026 судом постановлено ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 11 год. 00 хв. ''05'' жовтня 2026 року.

05.10.2026 в судовому засіданні судом постановлено ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання про оголошення перерви до 14 год. 30 хв. ''27'' жовтня 2026 року.

Виклад позицій сторін.

Позивач звернувся до суду з позовом за змістом якого просив розірвати договір № 12584/06.2026 від 10 червня 2026 року, який укладений між ТОВ ''АПК УКРАГРОПОСТАЧ'' та ПП ''АВАНТ-АГРО''; стягнути із ТОВ ''АПК УКРАГРОПОСТАЧ'' на користь ПП ''АВАНТ-АГРО'' в рахунок повернення суми попередньої оплати 114000,00 грн.; стягнути із ТОВ ''АПК УКРАГРОПОСТАЧ'' на користь ПП ''АВАНТ-АГРО'' пеню в сумі 6246,58 грн.; стягнути із ТОВ ''АПК УКРАГРОПОСТАЧ'' на користь ПП ''АВАНТ-АГРО'' збитки в сумі 19000,00 грн.

Обгрунтовуючи заявлений позов позивач зазначає про те, що 10.06.2026 між ним та відповідачем укладено Договір № 12584/06.2026 за умовами якого відповідач взяв на себе зобов`язання передати у власність позивача Товар, а позивач зобов`язався своєчасно прийняти наступний Товар та здійснити його оплату на умовах Договору.

Позивач зазначає про те, що до договору № 12584/06.2026 від 10.06.2026 сторонами складено специфікацію №1, за умовами якої сторони погодили найменування товару, його кількість, ціну та загальну вартість з ПДВ, яка становить 380000,00грн. Як вказує позивач, 10 червня 2026 року відповідач надав рахунок на оплату згідно договору на загальну суму із ПДВ 380000,00 грн. При цьому, як зазначає позивач, 11 червня 2026 року платіжною інструкцією № 160131263 перераховано відповідачу 114000,00 грн., з призначенням ч.о. за бочку FORTSCHRITT МЖТ-10, згідно рах. № 000584 від 10.06.2026 в т.ч. ПДВ 20% 19000,00 грн.

Оскільки, з моменту зарахування коштів на рахунок Постачальника він не виконав свого обов`язку щодо поставки товару в строк, що не перевищує 10 робочих днів, який сплив 25 червня 2026 року, позивач звертається до суду з даним позовом.

Відповідач наданим йому правом відзиву на позовну заяву не скористався. На адресу відповідача, яка зазначена у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (03066, місто Київ, вул. Практична, будинок 2), рекомендованим листом з повідомленням про вручення надіслано ухвали суду, однак останні повернуті до суду з відміткою ''адресат відсутній''.

Крім того, з метою належного повідомлення відповідача про розгляд даної справи судом розміщувалося оголошення про розгляд даної справи на сайті Господарського суду Хмельницької області.

З приводу вказаного вище, відмічається, що суд вживав заходів для того, щоб відповідач мав можливість захистити свої інтереси, надаючи можливість подати відзив на позов, з метою дотримання принципу змагальності та рівності сторін процесу.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час та місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті і суд розглядає справу за відсутності такого учасника.

Отже, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача, відповідно до ст.ст. 165, 202 ГПК України, за наявними в матеріалах справи доказами.

Розглядом матеріалів справи встановлено.

10.06.2026 між товариством з обмеженою відповідальністю ''АПК УКРАГРОПОСТАЧ'' (Постачальник) та приватним підприємством ''Авант-Агро'' (Покупець) укладено договір №12554/06.2026 за умовами якого постачальник зобов`язується в порядку та на умовах, визначених цим договором, передати у власність Покупця товар, а Покупець зобов`язується своєчасно прийняти наступний товар та здійснити його оплату на умовах цього договору: найменування товару - Бочка FORTSCHRITT МЖТ-10, кількість 1 шт. ціна без ПДВ 316666,67грн., разом з ПДВ 380000,00грн.

Загальна вартість товару становить 380000,00грн.з ПДВ (п. 3.1. Договору).

Попередня оплата Товару здійснюється Покупцем у сумі 114000,00грн. протягом 3 (трьох) банківських днів з дати отримання рахунку постачальника (п. 3.3. Договору).

Пунктом 3.9. Договору передбачено, що постачальник зобов`язується надати податкову накладну, складену в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством України із застосуванням електронного підпису уповноваженої платником особи, та зареєстровану в Єдиному реєстрі податкових накладних (якщо податкова накладна повинна бути надана Постачальником Покупцеві за чинним законодавством України). Податкова накладна оформлюється в порядку, передбаченому чинними законодавством України. У разі якщо Постачальник невчасно надав податкову накладну (не склав в електронній формі та/або не зареєстрував в Єдиному реєстрі податкових накладних ), якщо податкова накладна повинна бути дана Постачальником Покупцеві за чинним законодавством України, то Постачальник сплачує на користь Покупця штраф у розмірі, що еквівалентний сумі податку на додану вартість, що мала би бути відображена в податковій накладній, яка не складена або невчасно складена в електронній формі та/або не зареєстрована або невчасно зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Сплата штрафу здійснюється Постачальником шляхом безготівкового переказу коштів на рахунок Покупця протягом 5 (п`яти) банківських днів з моменту отримання вмотивованої письмової претензії Покупця. У разі залишення претензії Покупця без відповіді та/або неотримання коштів у вказаний період. Покупець вправі здійснити залік грошових зобов`язань в односторонньому порядку шляхом зменшення належної до сплати суми на користь Покупця на суму штрафу, вказаній у вмотивованій письмовій претензії Покупця.

Постачальник поставляє Товар за адресою: 32361. Хмельницька обл., Кам`янець-Подільський р-н, с.Ходорівці, вул. Шевченка Т. 2А (п. 4.1. Договору.)

Відповідно до п. 6.4. договору обумовлено, що за прострочення передачі Товару згідно пункту 4.1. цього Договору Постачальник сплачує на користь Покупця пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ вартості Товару, за кожний день прострочення.

Пунктом 10.1. визначено, що Договір набуває чинності з моменту його підписання обома Сторонами і скріплення печатками Сторін і діє до 31.12.2026 року, але в будь якому разі до повного виконання Сторонами зобов`язань по даному Договору, в тому числі гарантійних зобов`язань.

Усі додатки, зміни і доповнення до цього Договору дійсні і є його невід`ємними частинами тільки в тому випадку, якщо вони виконані у письмовій формі і підписані належним чином уповноваженими представниками обох Сторін (п. 11.1. Договору)

Відповідно до пункту 11.2. Договору сторони погодили, що до моменту обміну оригіналами цей Договір та всі доповнення до нього, а також документи, оформлені на виконання Договору, підписані Сторонами і направлені одна одній на адресу електронної пошти згідно розділу 12 Договору (окрім документів первинного бухгалтерського обліку, які надаються в оригіналах), мають повну юридичну силу до моменту отримання їх оригіналів, породжують права і обов`язки Сторін, можуть бути подані до суду в якості належних доказів, не можуть заперечуватись Стороною, від імені якої були відправлені.

Обмін оригіналами документів здійснюється не пізніше 14 (чотирнадцяти) календарних днів з моменту отримання Стороною сканованої копії відповідного документу.

10.06.2026 товариство з обмеженою відповідальністю ''АПК Украгропостач'' направило приватному підприємству ''Авант-Агро'' рахунок на оплату №000584 на суму 380000,00грн.

Платіжною інструкцією № 160131263 від 11.06.2026 приватне підприємство ''Авант-Агро'' з призначенням платежу ч.о. за бочку, згідно рах. № 000584 від 10.06.2026 в т.ч. ПДВ 20% - 19000грн. перерахувало на користь ТОВ ''АПК Украгропостач'' 114000,00грн.

29.06.2026 за № 132 приватне підприємство ''Авант-Агро'' направило директору ТОВ ''АПК Украгропостач'' лист про повернення коштів, згідно якого підприємство просило повернути 114000,00грн. за вказаними реквізитами.

13.07.2026 за № 152 приватне підприємство ''Авант-Агро'' звернулося до ТОВ ''АПК Украгропостач'' листом про необхідність провести в п`ятиденний строк оплату в сумі 19000,00грн. відповідно до умов п. 3.9. договору.

Позиція суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 Цивільного кодексу України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства.

Відтак, підпис є невід`ємним елементом, реквізитом письмової форми договору, а наявність підписів має підтверджувати наміри та волевиявлення учасників правочину, а також забезпечувати їх ідентифікацію.

Положеннями статті 638 Цивільного кодексу визначено, що договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Згідно приписів частини 3 статті 639 Цивільного кодексу України якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлена письмова форма, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами.

Як вбачається з пункту 10.1. Договору сторони передбачили, що договір набуває чинності з моменту його підписання обома Сторонами і скріплення печатками сторін.

При цьому, з поданого позивачем примірника договору вбачається, що на останньому підпис уповноваженого представника відповідача ТОВ ''АПК Украгропостач'' відсутній.

Крім того, на примірнику договору також відсутні відтиски печаток сторін.

Як вже зазначалося, пунктом 11.1. договору визначено, що усі додатки, зміни і доповнення до цього Договору дійсні і є його невід`ємними частинами тільки в тому випадку, якщо вони виконані у письмовій формі і підписані належним чином уповноваженими представниками обох Сторін.

Поскільки, договір не підписаний уповноваженими представника сторін, він є таким, що не відбувся.

Отже, вчинені сторонами дії щодо виставлення рахунку та відповідно його оплата не можуть вважатися такими, що вчинялися на виконання договору.

Як вже зазначалося, 11.06.2026 платіжною інструкцією № 160131263 позивач сплатив відповідачу 114000,00грн.

Означену суму, позивач визначає, як суму попередньої оплати за договором.

Відповідно до положень ст. 1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

Положення цієї глави застосовуються також до вимог про: повернення виконаного за недійсним правочином; витребування майна власником із чужого незаконного володіння; повернення виконаного однією із сторін у зобов`язанні; відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем товар визначений в рахунку на оплату №000584 не поставлений.

Отже, відповідачем зберігаються без достатньої правової підстави перераховані позивачем кошти згідно платіжної інструкції № 160131263 в сумі 114000,00грн.

Відтак, у позивача виникла правова підстава вимагати у відповідача повернути перераховані кошти в сумі 114000,00грн.

Враховуючи викладене, позовні вимоги в частині стягнення 114000,00грн. коштів є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Щодо позовних вимог в частині стягнення пені в сумі 6246,58грн. за період з 26.06.2026 по 15.07.2026, суд бере до уваги наступне.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем нараховано пеню в сумі 6246,58грн. починаючи з 26.06.2026.

При цьому, 29.06.2026 позивач направив відповідачу лист-вимогу повернути сплачені кошти.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити на користь кредитора пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Договором може бути визначено менший розмір пені.

Оскільки як встановлено судом, договір між позивачем та відповідачем відсутній, нарахування пені є правомірним починаючи з 30.06.2026, адже вказана дата є днем наступним за днем направлення вимоги про повернення коштів.

Таким, чином позовні вимоги в частині стягнення пені за період з 30.06.2026 по 15.07.2026 є обгрунтованими в сумі 4997,26грн.

В решті суми пені слід відмовити.

Щодо позовних вимог в частині розірвання договору № 12584/06.2026 від 10.06.2026, який укладений між ПП ''Авант-Агро'' та ТОВ "АПК УКРАГРОПОСТАЧ" та стягнення 19000,00грн. збитків суд зазначає наступне.

Як вже встановлено судом, Договір № 12584/06.2026 від 10.06.2026 не підписаний сторонами.

Відтак, у суду відсутні правові підстави для розірвання договору який не відбувся, а також стягнення з відповідача збитків за ПДВ, оскільки зазначене було передбачено п. 3.9. Договору.

З урахуванням викладеного, в задоволені позовних вимог в цій частині необхідно відмовити.

Підсумовуючи викладене вище, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а саме до стягнення з відповідача на користь позивача підлягає 114000,00грн. коштів, 4997,26грн. пені.

В решті позову суд відмовляє.

Розподіл судових витрат.

Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України ''Про судовий збір'', сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно з ч. 2 ст. 7 Закону України ''Про судовий збір'', у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Судом встановлено, що позивачем при звернені до суду з позовною заявою сплачено 10649,60грн. судового збору, що підтверджується платіжною інструкцією № 160131792 від 15.07.2026.

Враховуючи, що у позові заявлено одну позовну вимогу немайнового характеру та вимогу майнового характеру належний розмір судового збору, який підлягав до сплати становить 5324,80 грн. із застосуванням понижуючого коефіцієнту 0,8.

Таким чином, суд звертає увагу позивача на ту обставину, що останній не позбавлений можливості звернутися до суду з клопотання про повернення надлишково сплаченого судового збору.

Відповідно до ст. 4 Закону України ''Про судовий збір'' за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, враховуючи приписи ст.129 ГПК України судовий збір в розмірі 2662,40 грн. покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 129, 233, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю ''АПК УКРАГРОПОСТАЧ'' (03066, місто Київ, вул. Практична, будинок 2; код ЄДРПОУ 46035500) на користь приватного підприємства ''Авант-Агро'' (32361, Хмельницька область, Кам`янець-Подільський район, с. Ходорівці, вул. Шевченка Т., буд. 2А; код ЄДРПОУ 33584846) 114000,00грн. (сто чотирнадцять тисяч гривень 00 копійок) - коштів, 4997,26грн. (чотири тисячі дев`ятсот дев`яносто сім гривень 26 копійок) - пені, 2662,40 грн. (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні сорок копійок) - витрат по оплаті судового збору.

Видати наказ.

В решті позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів до Північно-західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 29.10.2026.

Суддя В.В. Димбовський