Постановление суда № 141027685, 28.10.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"28" жовтня 2026 р.м. ОдесаСправа № 916/3487/26

Господарський суд Одеської області у складі судді Сулімовської М.Б., за участю секретаря судового засідання Сергієнко П.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Придунайське регіональне мисливсько-рибальське господарство" (код ЄДРПОУ 30317988, 68600, Одеська обл., Ізмаїльський р-н, м. Ізмаїл, вул. Придунайська, буд. 90)

відповідача-2: ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 )

відповідача-3: ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 )

про переведення прав та обов`язків покупця частки у статутному капіталі, визначення розмірів часток учасників товариства

за участю представників сторін:

від позивача: Томашевський Роман

від відповідача-1: не з`явився

від відповідача-2: не з`явився

від відповідача-3: ОСОБА_4

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Одеської області із позовною заявою до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю "Придунайське регіональне мисливсько-рибальське господарство", ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про переведення прав та обов`язків покупця частки у статутному капіталі, визначення розмірів часток учасників товариства.

Разом з позовною заявою позивачем подано до суду клопотання про витребування доказів.

Ухвалою від 08.09.2026 позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження; призначено підготовче засідання; вирішено інші процесуальні питання.

22.09.2026 до суду від відповідача-3 надійшов відзив на позов.

05.10.2026 та 06.10.2026 до суду від позивача та відповідача-3 надійшли клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 07.10.2026 відкладено підготовче засідання на 28.10.2026.

08.10.2026 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

19.10.2026 від відповідача-3 надійшли заперечення.

21.10.2026 до суду від позивача надійшло клопотання про долучення документів.

26.10.2026 до суду від відповідача-3 надійшли пояснення.

28.10.2026 до суду від відповідача-3 надійшло клопотання про витребування доказів разом з клопотанням про поновлення строків на його подання.

У судове засідання 28.10.2026 з`явились представники позивача та відповідача-3.

У судовому засіданні розглянуто клопотання позивача про витребування доказів від 24.08.2026.

При цьому суд зауважує, що ухвалою суду від 08.09.2026 було витребувано у Виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області належним чином засвідчену копію реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Придунайське регіональне мисливсько-рибальське господарство".

Однак ухвала суду станом на 28.10.2026 Виконавчим комітетом Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області не виконана.

При цьому суд зауважує, що відповідно до ч. 1, 2 ст. 18 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Господарський суд звертає увагу, що за приписами ч.ч. 6, 9 ст. 81 ГПК України, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Суд зазначає, що відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 135 ГПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: 1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; 2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; 3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; 4) невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; 5) порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу. У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши представників сторін, суд дійшов висновку про повторне витребування відповідних доказів, зазначених в ухвалі суду від 08.09.2026.

Також, судом розглянуто клопотання позивача про поновлення строку на подання клопотання про витребування доказів від 28.10.2026.

Представник позивача підтримав подане ним клопотання, просив його задовольнити, а представник відповідча-3, своєю чергою, проти задоволення означеного клопотання заперечив, надав відповідні пояснення.

Частинами 1, 2 статті 118 Господарського процесуального кодексу України визначено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частин 1, 4, 5, 6 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Судом при розгляді питання поновлення позивачу строку для подання клопотання не встановлено підстав неможливості такого поновлення згідно ч. 1 ст. 119 ГПК України.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за можливе поновити позивачу пропущений строк та задовольнити заявлене клопотання.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів від 28.10.2026, заслухавши представників сторін, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до положень ст.81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У даному випадку клопотання не відповідає приписам наведеної норми процесуального закону, оскільки не містить відомостей щодо заходів, яких позивач вжив для отримання цього доказу самостійно, доказів вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно, у зв`язку з чим у задоволенні вказаного клопотання слід відмовити.

Враховуючи необхідність повторного витребування у Виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області відповідних доказів, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

Керуючись ст. 2, 80, 81, 118, 119, 181, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

1. Повторно Витребувати у Виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області (код ЄДРПОУ 04056983, 68600, Одеська обл., Ізмаїльський р-н, м. Ізмаїл, прт. Незалежності, буд. 62) належним чином засвідчену копію реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Придунайське регіональне мисливсько-рибальське господарство" (код ЄДРПОУ 30317988, 68600, Одеська обл., Ізмаїльський р-н, м. Ізмаїл, вул. Придунайська, буд. 90).

2. Встановити Виконавчому комітету Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області строк на подання витребуваних доказів - до 16.11.2026.

3. Попередити Виконавчий комітет Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, що за невиконання вимог суду може бути застосовано заходи процесуального примусу у вигляді накладення штрафу.

4. Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подання клопотання про витребування доказів задовольнити.

5. Поновити ОСОБА_1 строк на подання клопотання про витребування доказів та прийняти його до розгляду.

6. У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів від 28.10.2026 відмовити.

7. Відкласти підготовче засідання на "18" листопада 2026 р. на 14:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 547 (5 поверх), тел. 0(482)307-955.

8. Ухвалу направити учасникам провадження та Виконавчому комітету Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області.

Суддя М.Б. Сулімовська

Ухвала суду набрала законної сили 28.10.2026, оскарженню не підлягає.