№ 141027441, 29.10.2026, Шишацький районний суд Полтавської області

Справа № 551/1187/26

Провадження №3/551/369/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" жовтня 2026 р. селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Вергун Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 3 Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пришиб Шишацького району Полтавської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, працюючого оператором ГРС в Слобожанське ЛВ УМГ, військовозобов`язаного, не особу з інвалідністю І чи ІІ групи, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 07 вересня 2026 року, близько 19 год. 00 хв., перебуваючи на полі № 15, що у с. Пришиб Миргородського району Полтавської області, таємно викрав дрова породи «осика», вагою 740 кг., які завантажив у автомобіль марки «Ford Transit», державний номерний знак НОМЕР_2 , внаслідок чого завдав матеріальних збитків ТОВ «Агрофірма «імені Довженка» на суму 555 грн. 00 коп.

29 жовтня 2026 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про визнання вини та розгляд справи у його відсутність (а.с. 20).

Керуючись положеннями ч. 1 ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, виходячи з наступного.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується наступними, перевіреними в судовому засіданні, доказами в їх сукупності та взаємозв`язку:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 370336 від 25 вересня 2026 року, особисто ним підписаним без будь яких зауважень щодо його змісту та форми ( а.с. 1 );

- електронним рапортом щодо вчиненням ОСОБА_1 правопорушення, пов`язаного з дрібним викраденням чужого майна, що мало місце 07 вересня 2026 року, о 18 год. 31 хв. у с. Пришиб Миргородського району Полтавської області ( а.с. 2 3 );

- електронним рапортом від 07 вересня, яким встановлено, що на краю поля № 15 у с. Пришиб Миргородського району Полтавської області виявлено факт крадіжки дров, які завантаженні у автомобіль ( а.с. 4 );

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , відповідно до яких він 07 вересня 2026 року на службовому автомобілі приїхав оглянути ділянку випиляних дров і виявив ОСОБА_1 , який завантажував у автомобіль марки «Ford Transit», державний номерний знак НОМЕР_2 , дрова, що належать ТОВ «Агрофірма «імені Довженка». Вага викрадених дров становить 740 кг ( а.с. 5 );

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких він 07 вересня 2026 року, близько 18 год. 00 хв. їхавши з роботи додому польовою дорогою, виявив спиляні дрова та погрузив їх в машину «Ford Transit», державний номерний знак НОМЕР_2 , бо думав, що вони нікому не належать ( а.с. 6 );

- повідомленням ТОВ «Агрофірма «імені Довженка», відповідно до якого вага викрадених дров становить 740 кг ( а.с. 7 );

- повідомленням ТОВ «Агрофірма «імені Довженка», відповідно до якого вартість 1 тони заготовлених дров складає 750 грн. 00 коп. ( а.с. 8 ).

Зважаючи на викладене, ґрунтуючись на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності та взаємозв`язку, керуючись законом і правосвідомістю, суд вважає повністю доведеним факт вчинення ОСОБА_1 дрібної крадіжки чужого майна, відтак кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 51 КУпАП, що мало місце 07 вересня 2026 року, близько 19 год. 00 хв. за адресою: Полтавська область, Миргородський район, с. Пришиб, поле № 15.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , суд, врахувавши характер вчиненого правопорушення, дані про його особу, ступінь вини останнього, повне визнання вини, що є обставиною, яка пом`якшує відповідальність, за відсутності обставин, які її обтяжують, приходить до висновку про доцільність накладення на винного адміністративного стягнення відповідно до санкції ч.1 ст. 51 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення подібних правопорушень в майбутньому.

Відповідно положень ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом ( суддею ) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 40-1, 283 - 285, 287 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 ( вісімсот п`ятдесят ) грн. 00 коп.

Штраф має бути сплачений на розрахунковий рахунок UA138999980313080106000016577, отримувач коштів: ГУК у Полтавській області(тг смт Шишаки) 21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37959255, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код бюджетної класифікації доходів бюджету: 21081100, не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення копії постанови про його накладення, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі не сплати штрафу у визначений строк, постанова про накладення штрафу та судового збору буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, з якого буде стягнуто подвійний розмір штрафу, визначений у цій постанові.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 665 ( шістсот шістедсят п`ять ) грн. 60 коп. на рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код отримувача ( ЄДРПОУ ) 37993783, Банк отримувача коштів Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів ГУК у м. Києві(м. Київ) 22030106, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Шишацький районний суд Полтавської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Повний текст постанови суду складено 29 жовтня 2026 року.

Суддя: