Решение № 141026532, 29.10.2026, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/11209/26

Провадження № 2-о/357/254/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2026 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Бебешко М. М. ,

при секретарі Ільницька І. П., ,

За участю: заявника ОСОБА_1 ;

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біла Церква за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: 1) Приватний нотаріус Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Дуб Наталія Миколаївна; 2) Білоцерківська міська рада Київської області, про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю зі спадкодавцем не менше п`яти років,-

В С Т А Н О В И В :

01 липня 2026 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просить: встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю не менше п`яти років із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , до часу відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Заява обґрунтована тим, що заявник з 1986 року спільно проживав однією сім`єю без реєстрації шлюбу із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у квартирі, яка на праві приватної власності належала останній та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Вказана квартира була подарована батьками ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 . ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 померла, похованням якої займався заявник. 10 червня 2026 року приватним нотаріусом Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Дуб Н.М. будо заведено спадкову справу, про в усній формі остання роз`яснила заявнику його право на звернення до суду із заявою про встановлення факту проживання із спадкодавцем. Спільних дітей у заявника з ОСОБА_3 не було, як і не було дітей в останньої, так як ОСОБА_3 не перебувала у шлюбі з іншим чоловіком. Заявник продовжує проживати у будинку ОСОБА_3 та сплачує кошти за надання житлово-комунальних послуг.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 липня 2026 року справа передана на розгляд судді Бебешко М.М.

Ухвалою суду від 02 липня 2026 року прийнято до розгляду вказану заяву, відкрито провадження у справі, призначено судовий розгляд за правилами окремого провадження у відкритому судовому засіданні на 16 вересня 2026 року. Задоволено клопотання заявника про витребування доказів та про виклик свідків.

22 липня 2026 року на адресу суду надійшла інформація з Білоцерківського відділу ДРАЦС у Білоцерківському районі Київської області.

23 липня 2026 року на адресу суду від представника заінтересованої особи Білоцерківської міської ради надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, на розсуд суду, за наявними у матеріалах справи доказами.

В судовому засіданні 16 вересня 2026 року заявник та його представник підтримали свою заяву та просили суд її задовольнити у повному обсязі. Додатково заявник пояснив, що проживав зі своєю цивільною дружиною на протязі 40 років. Та мали спільний побут. Останніх два роки дружина постійно хворіла і він за нею здійснював догляд. Батьки дружини померли, спільних дітей у нього з дружиною не було. Офіційно шлюб вони не реєстрували, проте 11 липня 1986 рок святкували весілля, без реєстрації шлюбу, а лише фотографувалися. Раніше вони з цивільною дружиною проживали в його однокімнатній квартирі по АДРЕСА_2 , а потім коли помер тесть, в 2022 році переїхали до будинку по АДРЕСА_1 .

Допитана в судовому засіданні 16 вересня 2026 року в якості свідка ОСОБА_4 показала суду, що з 1998 року вона знайома із заявником. Він весь час проживав спільно з ОСОБА_5 . Спільних дітей у них не було. Вони завжди були постійно разом. Останнім часом ОСОБА_6 постійно хворіла та заявник за нею здійснював догляд.

Допитана в судовому засіданні 16 вересня 2026 року в якості свідка ОСОБА_7 показала суду, що вона знайома із заявником близько 40 років, відколи він одружився із ОСОБА_5 . Вони постійно проживали разом.

Допитана в судовому засіданні 16 вересня 2026 року в якості свідка ОСОБА_8 показала суду, що із заявником вона познайомилася тоді, коли він з`явився у житті ОСОБА_9 , яка була її подругою. Свідок була на святкуванні весілля ОСОБА_10 та заявника, будучи свідком на цьому заході. Заявника знає більше як 30 років.

Допитана в судовому засіданні 16 вересня 2026 року в якості свідка ОСОБА_11 показала суду, що по сусідству з нею по вулиці Лесі Українки проживав заявник із ОСОБА_10 , з 2019 року. До 2018 року в даному будинку проживала матір ОСОБА_10 . Заявник доглядав за дружиною до її смерті.

Допитаний в судовому засіданні 16 вересня 2026 року в якості свідка ОСОБА_12 показав суду, що він проживав по АДРЕСА_3 по сусідству з заявником та його дружиною ОСОБА_10 . Свідок знає останніх з 1990-их років. Вони проживали однією сім`єю і він не знав, що вони не були офіційно у шлюбі.

За клопотанням представника заявника в судовому засіданні 16 вересня 2026 року оголошено перерву до 29 жовтня 2026 року для витребування копії спадкової справи у приватного нотаріуса Дуб Н.М., заведеної після смерті ОСОБА_3 .

02 жовтня 2026 року на адресу суду від приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Дуб Н.М. надійшла копія спадкової справи, заведена після смерті ОСОБА_3 .

29 жовтня 2026 року на адресу суду від представника заявника ОСОБА_2 надійшла заява про закінчення судового розгляду за відсутності сторони заявника та задоволення вимог останнього у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне:

17 грудня 2022 року ОСОБА_13 та ОСОБА_14 подарували своїй доньці ОСОБА_15 23 частини житлового будинку по АДРЕСА_1 .

Станом на 07 листопада 2023 року у даній квартирі була зареєстрована лише ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Свідоцтво про поховання ОСОБА_3 було видане ОСОБА_1 , яким було оплачено ритуальні послуги з поховання ОСОБА_3 .

Заявником надано квитанції про оплату житлово-комунальних послуг за адресою: АДРЕСА_1 за період часу з 2024 року по 2026 рік; копії спільних фото заявника з ОСОБА_3 у тому числі у весільному вбранні останніх.

Також заявником надано докази здійснення ним поховання батьків ОСОБА_3 ОСОБА_13 , який помре ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_16 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Згідно інформації з Білоцерківського відділу ДРАЦС у Білоцерківському районі Київської області, відомості про шлюб чи його розірвання, а також про наявність дітей у ОСОБА_3 , відсутні.

Відповідно до матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , із заявою про звернення до нотаріуса щодо заведення спадкової справи, звертався лише ОСОБА_1 .

При вирішенні справи суд виходить з наступного:

Згідно із ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 10 ЦПК України, суд при розгляді справи керується принципом верховенства права.

Виконуючи завдання цивільного судочинства, окрім основних принципів: справедливості, добросовісності та розумності, суд касаційної інстанції у окремих своїх постановах керується аксіомою цивільного судочинства: "Placuit in omnibus rebus praecipuum esse iustitiae aequitatisque quam stricti iuris rationem", яка означає «У всіх юридичних справах правосуддя й справедливість мають перевагу перед строгим розумінням права».

Гарантоване статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право на справедливий суд включає в себе принцип доступу до суду, ефективність якого обумовлюється тим, що особі має бути забезпечена можливість звернутися до суду за вирішенням певного питання, і що держава не повинна чинити правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права.

За змістом п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Враховуючи викладене, суд вважає, що наявні підстави встановлення факту проживання заявника ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_3 на протязі більше п`яти років до смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Факт проживання заявника з померлою ОСОБА_3 п`яти років перед смертю спадкодавця необхідний заявнику для реалізації її спадкових прав на оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3 .

Положеннями ст.80,81 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Даючи оцінку встановленим обставинам та доказам в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. 4, 12, 13, 76, 77, 81, 263, 265, 268, 273, 293, 294, 315-319, 354, 355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: 1) Приватний нотаріус Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Дуб Наталія Миколаївна; 2) Білоцерківська міська рада Київської області, про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю зі спадкодавцем не менше п`яти років - задовольнити повністю.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , не менше п`яти років до часу відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 . Місце проживання: АДРЕСА_4 . РНОКПП: НОМЕР_1 .

Заінтересовані особи:

1.Приватний нотаріус Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Дуб Наталія Миколаївна, місце знаходження: 09108, Київська область, Білоцерківський район, місто Біла Церква, вулиця Чорних Запорожців, будинок 28, приміщення 58.

2.Білоцерківська міська рада Київської області, місце знаходження: 09117, Київська область, Білоцерківський район, місто Біла Церква, вулиця Ярослава Мудрого, будинок 15. Код ЄДРПОУ: 26376300.

Суддя М. М. Бебешко