Постановление суда № 141026348, 20.10.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014,м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

20.10.2026 Справа № 914/3054/25

Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,

за участю секретаря Малісевич М.В.

розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Олійника Богдана Володимировича, м. Глухів Сумської області

про грошові вимоги до боржника: Приватного підприємства Синерджі Консалтинг на суму 716 396 грн. 31 коп.

у справі за заявою: Львівського міського комунального підприємства Львівтеплоенерго, м. Львів

про банкрутство Приватного підприємства Синерджі Консалтинг (79026, м. Львів, вул. Стрийська, 45, ідентифікаційний код 36027357)

за участю представників:

від кредитора (ЛМКП Львівтеплоенерго): Трофимчук О.В. - адвокат

від боржника: Винниченко М.П. - адвокат

розпорядник майна: Сольський В.С. арбітражний керуючий

від Чуркіної Л.І.: Поздняков С.С. - адвокат

від ФОП Малова Д.О.: не з`явився

від ТзОВ Ксенпол: не з`явився

від ФОП Олійника Б.В.: Олійник Б.В. присутній особисто

від ТзОВ ТТ-Фото: не з`явився

від Львівської міської ради: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Львівське міське комунальне підприємство Львівтеплоенерго звернулось до Господарського суду Львівської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства Синерджі Консалтинг (79026, м. Львів, вул. Стрийська, 45, ідентифікаційний код 36027357).

Ухвалою суду від 20.10.2025 (після усунення заявником недоліків на виконання ухвали суду від 06.10.2025 про залишення заяви без руху) заяву Львівського міського комунального підприємства Львівтеплоенерго про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства Синерджі Консалтинг - прийнято до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 11.11.2025. Арбітражному керуючому, визначеному автоматизованою системою, Гончарову Дмитру Олександровичу запропоновано до дати проведення судового засідання у справі надати суду заяву на участь у справі про банкрутство Приватного підприємства Синерджі Консалтинг відповідно до вимог ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 11.11.2025, ухвалено здійснити повторний запит до автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з метою визначення кандидатури арбітражного керуючого для здійснення повноважень розпорядника майна Приватного підприємства Синерджі Консалтинг; підготовче засідання суду відкладено на 25.11.2025.

Ухвалою суду від 14.11.2025 зобов`язано арбітражного керуючого, визначеного автоматизованою системою - Сольського Володимира Степановича протягом трьох робочих днів з дня отримання даної ухвали надати суду заяву на участь у справі про банкрутство Приватного підприємства Синерджі Консалтинг та повідомлено, що підготовче засідання суду відкладено на 25.11.2025.

Ухвалою суду від 25.11.2025 відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства Синерджі Консалтинг; визнано вимоги кредитора Львівського міського комунального підприємства Львівтеплоенерго в розмірі 1 717 795 грн. 32 коп. - основного боргу; також визнано вимоги в розмірі 34 518 грн. 91 коп. пені (які не враховуються як підстава для відкриття провадження у справі про банкрутство), 24 224 грн. 00 коп. - судового збору та 72 000 грн. 00 коп. - авансування винагороди арбітражного керуючого; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника; введено процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Сольського Володимира Степановича; залучено у справу про банкрутство в якості учасника Львівську міську раду; попереднє засідання суду призначено на 03.02.2026.

Оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства Синерджі Консалтинг оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 26.11.2025 за №77792.

29.12.2025 (в межах 30-ти денного строку) від Фізичної особи-підприємця Олійника Богдана Володимировича на адресу суду надійшла заява з вимогами до боржника Приватного підприємства Синерджі Консалтинг на суму 716 396 грн. 31 коп. (здана на пошту 25.12.2025 р., згідно поштової довідки), яку ухвалою суду від 16.01.2026 (після усунення кредитором недоліків на виконання ухвали суду від 05.01.2026 про залишення заяви про грошові вимоги до боржника без руху)призначено до розгляду в попередньому засіданні на 03.02.2026.

03.02.2026 від боржника надійшли письмові пояснення, сформовані в системі Електронний суд 02.02.2026, в яких боржник зазначив, зокрема, що у ПП Синерджі Консалтинг наявні борги, в т.ч. за заявою ФОП Олійника Богдана Володимировича про грошові вимоги на суму 716 396 грн., які боржник визнає, проте за умови без нарахування відсотків (пені, інфляційних втрат та 3% річних).

Ухвалою суду від 03.02.2026 продовжено строк проведення попереднього засідання суду; попереднє засідання суду відкладено на 19.03.2026.

Ухвалою суду від 19.03.2026 серед іншого клопотання ЛМКП Львівтеплоенерго від 28.01.2026 про витребування доказів та перевірку обґрунтованості вимог задоволено частково та витребувано у кредиторів ( ОСОБА_1 , ТОВ Ксенпол, ФОП Малов Д.О., ФОП Олійник Б.В., ПП ТТ-ФОТО) для огляду в судовому засіданні оригінали документів, що стали підставою для виникнення заборгованості (договори, додаткові угоди, акти приймання-передачі послуг/робіт, накладні) та зобов`язано кредиторів надати додаткові докази реальності операцій (перелік доказів зазначено); попереднє засідання суду відкладено на 23.04.2026.

Ухвалою суду від 23.04.2026 клопотання ЛМКП Львівтеплоенерго від 21.04.2026 про витребування доказів щодо групи кредиторів задоволено; витребувано у Державної податкової служби України інформацію щодо ТОВ КСЕНПОЛ, ФОП Малова Дмитра Олександровича, ПП ТТ-Фото, ФОП Олійника Богдана Володимировича, ОСОБА_1 (інформація зазначається); клопотання розпорядника майна від 05.03.2026 про витребування доказів задоволено та витребувано в Апарату Ради національної безпеки і оборони України та Служби безпеки України інформацію щодо Чуркіної Лідії Ігорівни, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ПП ТТ-Фото, ТОВ Ксенпол (інформація зазначається); попереднє засідання суду відкладено на 16.06.2026.

12.05.2026 від Апарату ради національної безпеки і оборони України на адресу суду надійшов лист від 14.05.2026 №1777/23-02/2-26, в якому зазначено, що запитувана ухвалою суду від 23.04.2026 інформація у розпорядженні Апарату Ради відсутня.

08.06.2026 від Державної податкової служби України на адресу суду надійшов лист від 05.06.2026 №767515/99-00-24-01-01-05, в якому щодо суб`єктів господарювання, зазначених в ухвалі Господарського суду Львівської області від 23,04.2026 у справі № 914/3054/25, повідомляється, зокрема, що ФОП Олійник Б. В. був зареєстрований з 01.07.2014 по 29.09.2017 платником єдиного податку першої групи за ставкою 6 відсотків. Станом на 03.06.2026 за ФОП Олійником Б.В. зареєстрований вид діяльності - КВЕД 47.89 - Роздрібна торгівля з лотків і на ринках іншими товарами (основний). ФОП Олійник Б. В. не подавав Розрахунки за III - IV квартали 2022 року та II квартал 2023 року, інформація щодо реєстрації податкових накладних на ФОП Олійника Б.В. відсутня, заяви № 20-ОПП до контролюючих органів не надходили. Отже, об`єкти оподаткування за цим суб`єктом господарювання в контролюючих органах не обліковуються.

Ухвалою суду від 11.06.2026 попереднє засідання суду відкладено на 15.09.2026.

26.08.2026 на адресу суду надійшов лист Служби безпеки України від 01.09.2026 №1636/ДСК-в, до якого додано копію листа Департаменту контррозвідки від 04.08.2026 №2/2753, в якому зазначено що серед родинних зв`язків Олійника Володимира Миколайовича відсутня особа Олійник Богдан Володимирович.

10.09.2026 від кредитора ЛМКП Львівтеплоенерго через систему «Електронний суд» надійшло заперечення кредитора вих. № 10.09.2026 проти визнання грошових вимог ФОП Олійника Б.В. на суму 716 396,31 грн. та 6 056 грн. судового збору.

14.09.2026 від розпорядника майна через систему «Електронний суд» надійшлио повідомлення про відхилення грошових вимог ФОП Олійника Б.В. на суму 716 396,31 грн.

15.09.2026 на адресу суду надійшло письмове пояснення ФОП Олійника Б.В. на заперечення ЛМКП Львівтеплоенерго проти визнання грошових вимог.

Ухвалою суду від 15.09.2026 попереднє засідання суду відкладено на 20.10.2026.

20.10.2026 ФОП Олійника Б.В. подав на адресу суду заперечення щодо повідомлення розпорядника майна про відхилення грошових вимог ФОП Олійника Б.В. на суму 716 396,31 грн.

В попередньому засіданні 20.10.2026 заявник підтримав свою заяву з вимогами до боржника.

Представник боржника вимоги ФОП Олійника Б.В. визнає згідно письмового пояснення від 02.02.2026.

Розпорядник майна не визнає вимог ФОП Олійника Б.В. з підстав викладених у повідомленні від 14.09.2026 про відхилення грошових вимог.

Представник кредитора ЛМКП Львівтеплоенерго заперечив проти вимог ФОП Олійника Б.В.

Присутній в судовому засіданні представник Чуркіної Л.І. стосовно вимог ФОП Олійника Б.В. не висловився.

Інші учасники справи в попереднє засідання не з`явились.

Розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Олійника Богдана Володимировича з грошовими вимоги до боржника на суму 716 396 грн. 31 коп., суд встановив наступне.

Як зазначено в заяві ПП «Синерджі Консалтинг» не виконало взяті на себе зобов`язання перед ФОП Олійником Богданом Володимировичем в частині оплати за виконані кредитором роботи за адресою: м. Львів, вул. Наукова, 16, за наступними договорами:

1. За Договором на виконання сантехнічних робіт від 05.04.2023 року, на виконання умов якого ФОП Олійником Б.В. було виконано наступні роботи:

- ремонт водозапірної арматури; обслуговування інженерних мереж; заміна каналізації та стояків; ремонт кранів, заміна унітазів та заміна бойлерів; поточний ремонт конструктивних елементів; усунення течі в трубопроводах, приладах та арматурі; регулювання триходових кранів, поновлення сальникових ущільнень; укріплення ізоляції трубопроводів; заміна прокладок у водопровідних кранах; прочищення сифонів, лежаків; підкарбування розтрубів та ущільнення стиків каналізаційних труб; встановлення у кришці ревізій гумових прокладок; усунення засмічень внутрішньобудинкових водопровідних мереж; ремонт лівньовок; закріплення трубопроводів і заміна невеликих ділянок трубопроводів; - роботи з усунення незначних аварій трубопроводів; роботи з усунення незначних аварій трубопроводів, всього на суму 221 403,00 грн., згідно Акту приймання виконаних робіт від 10.02.2024;

- ремонт водозапірної арматури; обслуговування інженерних мереж; поточний ремонт конструктивних елементів; усунення течі в трубопроводах, приладах та арматурі; регулювання триходових кранів, поновлення сальникових ущільнень; укріплення ізоляції трубопроводів; очищення від накипів водозапірної арматури; заміна прокладок у водопровідних кранах; прочищення сифонів, лежаків; підкарбування розтрубів та ущільнення стиків каналізаційних труб; усунення засмічень внутрішньобудинкових водопровідних мереж; ремонт лівньовок; закріплення трубопроводів і заміна невеликих ділянок трубопроводів; роботи з усунення незначних аварій трубопроводів; роботи з усунення аварій каналізації, всього на суму 104 083,00 грн., згідно Акту приймання виконаних робіт від 12.07.2025.

2. За Договором на електроремонтні роботи від 05.04.2023 року, на виконання умов якого ФОП Олійник Б.В., як виконавець, надав ПП «Синерджі Консалтинг», як замовнику, наступні послуги : ремонт електромереж; обслуговування мереж; заміна розеток заміна вимикачів; ремонт та заміна щитових коробок, поточний ремонт конструктивних елементів, роботи з усунення аварій, всього на суму 67 000,00 грн., згідно Акту приймання виконаних робіт від 12.06.2024;

3. За Договором на виконання роботи встановлення парканів та огорож від 10.09.2022 року, на виконання умов якого, ФОП Олійник Б.В., як виконавець, надав ПП «Синерджі Консалтинг», як замовнику, наступні послуги: закупівля матеріалів; монтаж парканів та огорож; монтаж стовпів; бетонні роботи - заливання основи під огорожу; зварка елементів огорожі; малювання огорожі, всього на суму 323 910,31 грн., згідно Акту приймання виконаних робіт від 25.03.2023.

Таким чином, за твердженням ФОП Олійника Б.В., непогашена сума боргу боржника перед кредитором становить 716 396,31 грн.

В підтвердження наданих ФОП Олійником Б.В. боржнику послуг на суму 716 396,31 грн. до заяви додано вищезгадані Договори, а також Акт приймання виконаних робіт від 10.02.2024 на суму 221 403,00 грн., Акт приймання виконаних робіт від 12.07.2025 на суму 104 083,00 грн., Акт приймання виконаних робіт від 12.06.2024 на суму 67 000,00 грн., Акт приймання виконаних робіт від 25.03.2023 на суму 323 910,31 грн.

Згідно із приписами ст. 74 ГПК України, тягар доказування наявності та реальності вимог покладається на кредитора/заявника.

До заявника кредиторських вимог у справі про банкрутство застосовується підвищений стандарт доказування: визнаними можуть бути лише ті вимоги, щодо яких подано достатні докази наявності та розміру заборгованості, а визнання відповідних обставин боржником або арбітражним керуючим саме по собі не звільняє кредитора від обов`язку довести свої вимоги (постанова Верховного Суду у складі КГС від 22.12.2022 у справі № 910/14923/20). Такий стандарт у поєднанні із судовим контролем має унеможливити визнання фіктивної кредиторської заборгованості в процедурах банкрутства.

Належними доказами реальності господарської операції є первинні документи, що не лише складені, а й відображають реально здійснену операцію та підтверджують її фактичне здійснення (постанова об`єднаної палати КГС Верховного Суду від 03.06.2022 у справі № 922/2115/19; постанова КГС Верховного Суду від 28.08.2020 у справі № 922/2081/19). За усталеною практикою Верховного Суду правові наслідки створює саме господарська операція, а не первинний документ; належне оформлення операції актами саме по собі не свідчить про її безумовну реальність, а фактичне виконання є самостійним предметом дослідження, що встановлюється за сукупністю доказів - з урахуванням реального руху активів, наявності у виконавця ресурсів і можливості виконати роботи та наявності ділової мети.

Згідно Детальної інформації про фізичну особу-підприємця, єдиним видом діяльності ФОП Олійника Б.В. є роздрібна торгівля з лотків і на ринках (КВЕД 47.89).

Заявник вказує на виконані ним сантехнічні роботи (ремонт водозапірної арматури, заміна каналізації та стояків, заміна бойлерів, усунення аварій), електроремонтні роботи (ремонт електромереж, заміна розеток і вимикачів, щитових коробок) та будівельні роботи (монтаж парканів і стовпів, бетонні роботи із заливанням основи, зварювальні роботи, малювання огорожі).

Такі роботи не належать до зареєстрованого виду діяльності заявника і потребують спеціальних знань, кваліфікації, обладнання та (для електротехнічних робіт) відповідного допуску.

Окрім цього, заявник зареєстрований у м. Глухів Сумської області, тоді як роботи, за його твердженням, виконувалися у м. Львові. Проте доказів відрядження, перебування у м. Львові, залучення місцевих працівників або субпідрядників, транспортування обладнання й матеріалів заявник не надав.

Як правильно зауважив ініціюючий кредитор у запереченні від 10.09.2026, сантехнічні роботи, електроремонтні роботи та роботи зі встановлення огорож є окремими, чітко визначеними у часі роботами, виконання яких мало б оформлятися дефектними актами, кошторисами, специфікаціями та актами приймання за формами КБ-2в/КБ-3 або аналогічними документами в міру їх виконання. Складання натомість єдиного підсумкового акта свідчить про формальне (ретроспективне) оформлення документів, а не про фіксацію реально здійснюваних операцій.

Отже, докази фактичного виконання ФОП Олійником Б.В. робіт, зокрема, які б підтверджували наявність трудових та матеріальних ресурсів, необхідного обладнання й інструменту, кваліфікованого персоналу (у тому числі електротехнічного персоналу з відповідною групою допуску з електробезпеки для електроремонтних робіт), транспорту, а також придбання матеріалів (згідно з Актом приймання виконаних робіт від 25.03.2023 заявлено «закупівлю матеріалів» на суму 95 910,31 грн.), заявник не надав.

Також, слід звернути увагу на наявний в матеріалах справи лист Державної податкової служби України від 05.06.2026 № 7675/15/99-00-24-01-01-05, яким на виконання ухвали суду ДПСУ повідомила, що ФОП Олійник Б.В. (РНОКПП НОМЕР_1 ) був зареєстрований платником єдиного податку першої групи лише у період з 01.07.2014 по 29.09.2017; зареєстрований вид діяльності КВЕД 47.89 «Роздрібна торгівля з лотків і на ринках іншими товарами» (основний); заявник не подавав Розрахунки за IIIIV квартали 2022 року та II квартал 2023 року, інформація щодо реєстрації податкових накладних відсутня, заяви за формою № 20- ОПП до контролюючих органів не надходили; відтак об`єкти оподаткування за цим суб`єктом господарювання в контролюючих органах не обліковуються.

Отже, періоди, за які заявник не подавав Розрахунки (IIIIV квартали 2022 року та II квартал 2023 року), - це саме ті періоди, в які, за твердженням заявника, укладалися договори (10.09.2022, 05.04.2023) та виконувалися роботи. Неподання Розрахунків означає також відсутність відомостей про нарахування доходів найманим працівникам, тобто відсутність працівників, здатних виконати заявлений обсяг робіт.

Відповідно до ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З огляду на наведене, оскільки заявник не довів реальності господарських операцій та наявності заборгованості за встановленим для справ про банкрутство стандартом, суд дійшов висновку, що заявлені ФОП Олійником Б.В. грошові вимоги до боржника на суму 716 396 грн. 31 коп. слід відхилити.

Витрати по сплаті судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника у розмірі 6 056, 00 грн., що сплачені квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки №214658650 від 24.12.2025 покладаються на ФОП Олійника Б.В.

Керуючись ст. ст. 2, 45, 46, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 129, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Вимоги Фізичної особи-підприємця Олійника Богдана Володимировича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) в розмірі 716 396 грн. 31 коп. - основного боргу та 6 056 грн. 00 судового збору відхилити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, і може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 256, ст. 257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Повну ухвалу складено 29.10.2026.

Суддя Морозюк А.Я.