Постановление суда № 141026344, 15.10.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

15.10.2026 р. Справа № 914/2404/19(914/2760/25)

Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,

за участю секретаря Малісевич М.В.

розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Компанії CFSIT, Inc, США

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Яблуневий Дар, м. Городок Львівської області

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю ТБ Фрут Капітал, м. Городок Львівської області

до відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю Вестсан, с. Ременів Львівського району Львівської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1 та 2: ОСОБА_1 , м. Городок Львівської області

треті особи, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-2:

ОСОБА_2 , с. Конопниця, Львівського району Львівської області

ОСОБА_3 , м. Городок Львівської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-3: ОСОБА_4 , с. Братковичі Львівського району Львівської області

про: визнання недійсними договорів купівлі-продажу нерухомого майна, скасування державної реєстрації права власності нерухомого майна, реєстрацію прав власності нерухомого майна за ТзОВ "Яблуневий Дар"

у межах справи про банкрутство № 914/2404/19

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю ТБ Сад, с. Братковичі, Городоцький район, Львівська область

та за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвестохіллс Веста, м. Київ

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Яблуневий Дар (81500, Львівська область, м. Городок, вул. Львівська, 274А; ідентифікаційний код 32475074)

Представники:

від позивача: Кобук Р.А. - адвокат

від відповідача-1: Москва Ю.О. - ліквідатор

від відповідача-2: не з`явився

від відповідача-3: не з`явився

від третьої особи ( ОСОБА_1 ): не з`явився

від третьої особи ( ОСОБА_2 ): не з`явився

від третьої особи ( ОСОБА_3 ): не з`явився

від третьої особи ( ОСОБА_4 ): не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Компанія CFSIT, Inc звернулась до Господарського суду Львівської області, в межах справи №914/2404/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Яблуневий Дар, з позовом до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю Яблуневий Дар, Товариства з обмеженою відповідальністю ТБ Фрут Капітал та Товариства з обмеженою відповідальністю Вестсан, про визнання недійсними договорів купівлі-продажу нерухомого майна, скасування державної реєстрації права власності нерухомого майна, реєстрацію права власності нерухомого майна за ТзОВ "Яблуневий Дар".

Позивач просив розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 08.10.2025 (суддя Трускавецький В.П.) прийнято позовну заяву до розгляду в межах справи №914/2404/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Яблуневий Дар та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 10.11.2025; встановлено сторонам строки для подання відзиву, відповіді на відзив, заперечення.

Розгляд справи відкладався з підстав викладених у відповідних ухвалах суду.

Ухвалою суду від 26.11.2025, серед іншого, клопотання Компанії CFSIT, Inc про залучення третіх осіб (вх. № 3070/25 від 04.09.2025) з урахуванням додаткових пояснень (вх. № 29825/25 від 07.11.2025) - задоволено; залучено до участі у справі: ОСОБА_1 у процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів 1 та 2; ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у процесуальному статусі третьої особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 2; ОСОБА_4 у процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 3; клопотання ТзОВ Яблуневий Дар про поновлення строку на подання відзиву - залишено без задоволення; відзив ТзОВ Яблуневий Дар (вх. № 29650/25 від 05.11.2025) ухвалено не враховувати при розгляді даної справи; продовжено строк підготовчого провадження. Ухвалено здійснювати підготовче провадження в розумні строки; підготовче засідання відкласти на 14.01.2026.

Ухвалою суду від 09.03.2026, серед іншого, клопотання Компанії CFSIT, Inc про витребування доказів пов`язаності осіб задоволено; ухвалено витребувати в Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Городоцького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Виконавчого комітету Городоцької міської ради Львівської області: відомості, які перебувають в їх володінні, а саме: витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, шлюбу ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 ; клопотання Компанії CFSIT, Inc про витребування доказів (вх. № 1066/26 від 14.01.2026) задоволено; ухвалено витребувати у АТ АКБ Львів виписку за період з 02.05.2018 по 12.05.2021 по рахунках ТзОВ Яблуневий Дар зокрема, але не виключно за рахунком № 2600039543; витребувати у ПАТ АБ Південний виписку за період з 02.05.2018 по 12.05.2021 по рахункам ТзОВ Яблуневий Дар зокрема, але не виключно за рахунком № 26009010003864; витребувати у ГУ ДПС у Львівській області засвідчені копії річних фінансових звітностей ТзОВ Яблуневий Дар за період з 2015 по 2019 рік.

Ухвалою суду від 16.07.2026 судове засідання відкладено на 06.08.2026.

За розпорядженням керівника апарату Господарського суду Львівської області від 13.08.2026 №246, враховуючи Указ Президента України від 30.07.2026 №651/2026, яким суддю Трускавецького В.П. призначено на посаду судді Західного апеляційного господарського суду, було призначено повторний автоматизований розподіл справи №914/2404/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Яблуневий Дар, та як наслідок всіх справ, що розглядалися в межах цієї справи про банкрутство. Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, справу №914/2404/19(914/2760/25) розподілено судді Морозюку А.Я.

Ухвалою суду від 20.08.2026 справу №914/2404/19(914/2760/25) прийнято до провадження; ухвалено розгляд справи розпочати спочатку, підготовче засідання суду призначити на 15.10.2026; встановлено учасникам справи строк на подання відзиву, відповіді на відзив, заперечення пояснення.

26.08.2026 від представника позивача (Компанії CFSIT, Inc) через систему «Електронний суд» надійшло клопотання з додатками, в якому представник просив долучити до матеріалів справи № 914/2404/19 (914/2760/25) переклад документів, що підтверджують правосуб`єктність Компанії CFSIT, Inc., які приєднано в якості додатків до даного клопотання.

24.09.2026 від представника ТзОВ «Бессан» надійшов відзив на позовну заяву, сформований в системі «Електронний суд» 23.09.2026. У відзиві зазначено, що ТзОВ «Бессан» є відповідачем-2 та що його попередня назва ТзОВ ТБ Фрут Капітал, проте доказів не надав.

24.09.2026 від представника відповідача-3 (ТзОВ «Вестсан») надійшов відзив на позовну заяву, сформований в системі «Електронний суд» 23.09.2026, в якому відповідач просив застосувати позовну давність до позовних вимог Компанії CFSIT , Іnс. про визнання недійсними Договорів купівлі-продажу будівлі, укладених 02.05.2018 року, та позовних вимог про скасування державної реєстрації права власності ТОВ «ТБ ФРУТ КАПІТАЛ», здійснену 02.05.2018 року. Відмовити у задоволенні позовної заяву у повному обсязі. Судові витрати покласти на Позивача.

06.10.2026 від представника позивача (Компанії CFSIT, Inc) надійшло ряд клопотань про витребування доказів, сформовані в системі «Електронний суд» 05.10.2026, а саме:

1. Клопотання, в якому представник просив поновити Компанії CFSIT, Inc. строк для подання клопотання про витребування доказів; витребувати у Акціонерного товариства акціонерно-комерційного банку «Львів» виписку за період з 02.05.2018 по 12.05.2021 по рахункам ТОВ «Яблуневий Дар» зокрема, але не виключно за рахунком № 2600039543; розкрити банківську таємницю стосовно виписки по рахункам ТОВ «Яблуневий Дар» у Акціонерного товариства акціонерно-комерційного банку «Львів».

2. Клопотання, в якому представник просив поновити Компанії CFSIT, Inc. строк для подання клопотання про витребування доказів; витребувати у Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк»: Додаток 4 до Генерального кредитного договору від 28 липня 2021 року №544/2021/ЛвОД-КБ-ГКД (Довідка про установчі документи та органи управління Позичальника) за період з 28.07.2021 по 01.07.2022 року. Додаток 1 до Довідки про установчі документи та органи управління за період з 28.07.2021 по 01.07.2022 року. Розкрити банківську таємницю стосовно Додатку 4 до Генерального кредитного договору від 28 липня 2021 року №544/2021/ЛвОД-КБ-ГКД та Додатку 1 до Довідки про установчі документи та органи управління за період з 28.07.2021 по 01.07.2022 року.

3. Клопотання, в якому представник просив поновити строк для подання клопотання про витребування доказів; витребувати у ТОВ «БЕССАН» (попереднє найменування ТОВ «ТБ ФРУТ КАПІТАЛ») (ідентифікаційний код: 39878629) та ТОВ «ВЕСТСАН» (ідентифікаційний код: 44718346) докази, що підтверджують здійснення оплат за Договорами купівлі-продажу нерухомого майна, укладеними 01.07.2022; Витребувати у ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» виписку по рахунку ТОВ «ВЕСТСАН» № НОМЕР_1 за період 17.02.2022 по 01.07.2022; Розкрити банківську таємницю по рахунку ТОВ «ВЕСТСАН» № НОМЕР_1 у ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» за період 17.02.2022 по 01.07.2022.

4. Клопотання, в якому представник просив поновити строк для подання клопотання про витребування доказів у Господарського суду міста Києва; витребувати у Господарського суду міста Києва копію позовної заяви ТОВ «ТБ ФРУТ КАПІТАЛ» з усіма додатками до неї у справі № 910/16070/25 в тому числі, але не виключно, з копіями: повного тексту рішення Антимонопольного комітету України № 705-р від 30.10.2025 у справі № 126-26.13/53-25 про порушення товариством з обмеженою відповідальністю «ТБ ФРУТ КАПІТАЛ» законодавства про захист економічної конкуренції; повного тексту рішення Антимонопольного комітету України № 706-р від 30.10.2025 у справі № 126-26.13/52-25 про порушення товариством з обмеженою відповідальністю «ТБ ФРУТ КАПІТАЛ» законодавства про захист економічної конкуренції; повного тексту рішення Антимонопольного комітету України № 707-р від 30.10.2025 у справі № 126-26.13/51-25 про порушення товариством з обмеженою відповідальністю «ТБ ФРУТ КАПІТАЛ» законодавства про захист економічної конкуренції; повного тексту рішення Антимонопольного комітету України № 708-р від 30.10.2025 у справі № 126-26.13/50-25 про порушення товариством з обмеженою відповідальністю «ТБ ФРУТ КАПІТАЛ» законодавства про захист економічної конкуренції; зауваження (заперечення) ТОВ «ТБ ФРУТ КАПІТАЛ» подані до Антимонопольного комітету України листом від 27.10.2025 № 240/4 (вх. Комітету № 8-09/1962-кі від 27.10.2025); усіх додатків до зауваження (заперечення) ТОВ «ТБ ФРУТ КАПІТАЛ» подані до Антимонопольного комітету України листом від 27.10.2025 № 240/4 (вх. Комітету № 8-09/1962-кі від 27.10.2025).

5. Клопотання, в якому представник просив задовольнити клопотання Компанії CFSIT, Inc. та витребувати у ТОВ «БЕССАН»: Докази здійснення ТОВ «ТБ ФРУТ КАПІТАЛ» на користь ТОВ «Яблуневий Дар» фактичної оплати майна відчуженого за спірними договорами; Докази використання коштів ТОВ «Яблуневий Дар» на погашення грошових зобов`язань перед його кредиторами; План фінансового оздоровлення ТОВ «Яблуневий Дар» або економічне обґрунтування того, що кошти від продажу майна (у випадку якщо вони були сплачені) направлено на розвиток ТОВ «Яблуневий Дар» та/або стабілізацію фінансового стану та/або за рахунок таких коштів ТОВ «Яблуневий Дар» було отримано прибуток.

Також, 06.10.2026 від представника позивача (Компанії CFSIT, Inc.) надійшло клопотання про долучення доказів, сформоване в системі «Електронний суд» 05.10.2026, в якому представник просив поновити Компанії CFSIT, Inc. строк для подання доказів; долучити до матеріалів справи № 914/2404/19(914/2760/25) копію Іпотечного договору від 08.09.2021, укладеного між ТОВ «ФК АРСЕНАЛ» та ТОВ «ТБ ФРУТ КАПІТАЛ».

Також, 06.10.2026 від представника позивача (Компанії CFSIT, Inc) надійшла відповідь на відзив ТОВ «Вестсан», відповідь на відзив ТОВ «Бессан», сформовані в системі «Електронний суд» 05.10.2026.

07.10.2026 від представника позивача (Компанії CFSIT, Inc.) надійшло клопотання про долучення доказів, сформоване в системі «Електронний суд» 06.10.2026, в якому представник просив долучити до матеріалів справи № 914/2404/19 (914/2760/25) докази направлення третім особам відповідей на відзиви та клопотання про долучення доказів.

Також, 07.10.2026 від представника позивача (Компанії CFSIT, Inc.) надійшло клопотання про долучення доказів, сформоване в системі «Електронний суд» 06.10.2026, в якому представник просив долучити до матеріалів справи Генеральний кредитний договір від 28 липня 2021 року №544/2021/ЛвОД-КБ-ГКД.

15.10.2026 від ТОВ «Бессан» надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання, сформоване в системі «Електронний суд» 14.10.2026, в якому представник ТОВ «Бессан» зазначив, що через тимчасову непрацездатність не зможе взяти участь у підготовчому засіданні, призначеному на 15 жовтня 2026 року, а також заперечує проти клопотань позивача про витребування доказів та готує обґрунтовані письмові заперечення на ці клопотання, а також на відповідь на відзив, у зв`язку з чим просить відкласти підготовче засідання на іншу дату, розгляд клопотань позивача про витребування доказів, долучення доказів, розкриття банківської таємниці здійснювати за участі представника ТОВ «Бессан». У клопотанні також зазначено, що ТОВ «Бессан» перейменовано з ТзОВ «ТБ ФРУТ КАПІТАЛ», проте доказів зміни найменування відповідача-2 суду не надано.

15.10.2026 від представника відповідача-3 (ТОВ «Вестсан») надійшло клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи (підготовчого засідання) та продовження строку проведення підготовчого провадження, сформоване в системі «Електронний суд» 14.10.2026, в якому з метою подання заперечення на відповідь Компанії CSFIT, Inc. на відзив, яку відповідач -3 отримав 06.10.2026, а також на п`ять клопотань про витребування доказів, та два клопотання про долучення доказів, поданих позивачем 05-06 жовтня 2026 року проти задоволення яких відповіда-3 також заперечує, представник просить відкласти підготовче засідання, призначене на 15.10.2026 на іншу дату; розгляд, а також прийняття рішень за результатом розгляду клопотань Компанії CSFIT, Inc. про витребування доказів, зокрема про розкриття банківської таємниці і клопотань про долучення доказів здійснювати за участі представника ТОВ «ВЕСТСАН».

Судове засідання 15.10.2026 проведено в режимі відеоконференції, участь в якому представник позивача адвокат Кобук Р.А. здійснював поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

В судовому засіданні 15.10.2026 представник позивача підтримав позов. Зазначив, що подав клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи (станом на час судового засідання таке клопотання до судді не надходило).

Присутня в судовому засіданні представник відповідача-1 заперечень проти позову не навела.

Представники відповідача-2 та відповідача-3 в судове засідання не з`явилися, як вище зазначено, подали суду клопотання про відкладення підготовчого засідання.

15.10.2026 (після судового засідання) надійшло клопотання позивача про зупинення розгляду справи, в якому зазначено, що ухвалою Верховного Суду від 15.07.2026 зупинено касаційне провадження стосовно оскарження постанови Західного апеляційного господарського суду від 07.04.2026 та ухвали Господарського суду Львівської області від 10.12.2025, а також постанови Західного апеляційного господарського суду від 10.06.2026 та ухвали Господарського суду Львівської області від 17.03.2026 у справі № 914/2404/19 до закінчення перегляду судовою палатою справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 910/425/24 та оприлюднення повного тексту відповідного судового рішення. Відтак, з метою забезпечення єдності судової практики, дотримання принципу правової визначеності та ухвалення законного й обґрунтованого судового рішення, позивач просить зупинити провадження у справі 914/2404/19(914/2760/25) до закінчення розгляду та оприлюднення повного тексту рішення Верховним Судом у складі палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у справі № 910/425/24.

З огляду на наведене, враховуючи клопотання відповідача-2 та відповідача-3 про відкладення підготовчого засідання для надання письмових заперечень на відповідь на відзив, а також на клопотання про витребування доказів, долучення доказів, з метою надання учасникам у справі можливості реалізувати право на захист своїх інтересів, з`ясування всіх обставин справи та забезпечення принципу змагальності і рівності перед судом, враховуючи, що не всі визначені частиною 2 ст. 182 ГПК України питання можуть бути розглянуті та досліджені в даному підготовчому засіданні, виходячи із закріпленого в ст. 2 ГПК України принципу розумності строків розгляду справи судом, суд дійшов висновку підготовче засідання відкласти.

Розгляд клопотань позивача про витребування доказів суд відкладає на наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст. 2, 46, 177-184, 234 ГПК України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на: 26.11.26 на 13:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128).

2. Позивачу, відповідачам, третім особам: 1) направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, що передбачені ст.235 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Суддя Морозюк А.Я.