Постановление суда № 141026259, 29.10.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

"29" жовтня 2026 р. Справа № 911/2510/26

Господарський суд Київської області у складі судді Фурсової С.М., розглянувши у спрощеному позовному провадженні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ашан Україна Гіпермаркет» (04073, місто Київ, проспект Степана Бандери, будинок №15-А; код ЄДРПОУ 35442481)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інмарко Плюс» (08840, Київська область, Обухівський район, село Пустовіти, вулиця Київська, будинок №53; код ЄДРПОУ 39507699)

про стягнення 74 116,17гривень,

без повідомлення (виклику) сторін

В С Т А Н О В И В

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Ашан Україна Гіпермаркет» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інмарко Плюс» про стягнення 74 116,17 гривень, з яких: 60 000,00 гривень заборгованість, 9 943,56 гривень пеня, 991,23 гривень 3% річних, 3 181,38 гривень інфляційні втрати.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.08.2026 справу № 911/2510/26 передано на розгляд судді Фурсової С.М.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.08.2026 постановлено: позовну заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі №911/2510/26; справу визнати малозначною,розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи; встановлено сторонам процесуальні строки для подання заяв по суті справи, доказів.

Через підсистему «Електронний суд» 28.10.2026 від позивача надійшла заява про відмову від позову, відповідно до якої позивач повідомив суд, що 23.09.2026 відповідачем було погашено суму основного боргу в розмірі 60 000,00 гривень. Просив закрити провадження у справі та повернути сплачений судовий збір у сумі 3328,00 гривень.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Позивач звернувся до суду з позовом внаслідок порушення відповідачем умов договору надання послуг № У 8688 від 23.06.2025 щодо своєчасної оплати за актом виконаних робіт (наданих послуг) №15116715 від 31.12.2025 та просив стягнути з відповідача, окрім суми основного боргу, також пеню, 3% річних та інфляційні втрати.

Враховуючи те, що відповідач оплатив суму основного боргу, заява позивача про відмову від позову в частині стягнення 3% річних та інфляційних втрат не суперечить закону та не порушує прав позивача та відповідача, та приймається судом.

Згідно з ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

В якості доказів сплати суми основного боргу відповідачем, до суду надано копію платіжної інструкції № 191 від 23.09.2026 із призначенням платежу: «Борг від 31.12.2025р. №1516715».

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору.

Таким чином, провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу підлягає закриттю за відсутності предмета спору.

Згідно з ч. ч. 3, 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 3 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

За положеннями п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Частиною третьою статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічні положення закріплено у частині першій статті 130 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої у зазначених випадках суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків сплаченого при поданні позову судового збору, а за результатами проведення медіації - 60 відсотків.

Відповідно до частини п`ятої статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Згідно з частиною другою статті 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Отже, у разі розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи розгляд справи по суті розпочинається зі спливом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Як було зазначено вище, провадження у справі відкрито на підставі ухвали Господарського суду Київської області від 24.08.2026.

Відповідачем сплачено суму основного боргу (тим самим фактично визнано позов) на тридцятий день з дня відкриття провадження у справі, у зв`язку з чим у суду наявні передбачені частиною першою статті 130 ГПК України та частиною третьою статті 7 Закону України «Про судовий збір» підстави для повернення позивачу 50 відсотків судового збору, оскільки визнання позову відбулося не до початку розгляду справи по суті.

З урахуванням закриття провадження у справі в частині стягнення суми основного боргуТовариству з обмеженою відповідальністю «Ашан Україна Гіпермаркет» підлягає поверненню з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 347,07 гривень, в іншій частині, судовий збір підлягає покладенню на відповідача.

З урахуванням відмови позивача від позову в частині стягнення пені, 3% річних, інфляційних втрат в розмірі 14 116,17 гривень, судовий збір у розмірі 633,85 гривень поверненню з бюджету не підлягає та не присуджується до стягнення з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. 191, п. п. 2, 4 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Ашан Україна Гіпермаркет» від позовних вимог про стягнення 9 943,56 гривень пені, 991,23 гривень 3% річних, 3 181,38 гривень інфляційних втрат.

2. Провадження у справі № 911/2510/26 в частині позовної вимоги про стягнення 60 000,00 гривень основного боргу закрити на підставі пункту 2 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

3. Провадження у справі № 911/2510/26 в частині позовних вимог про стягнення 9 943,56 гривень пені, 991,23 гривень 3% річних, 3 181,38 гривень інфляційних втрат закрити на підставі пункту 4 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з прийняттям судом відмови позивача від позову.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інмарко Плюс» (08840, Київська область, Обухівський район, село Пустовіти, вулиця Київська, будинок №53; код ЄДРПОУ 39507699) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ашан Україна Гіпермаркет» (04073, місто Київ, проспект Степана Бандери, будинок №15-А; код ЄДРПОУ 35442481) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 347,08 гривень.

Видати судовий наказ на виконання ухвали в цій частині.

5. Повернути Товариства з обмеженою відповідальністю «Ашан Україна Гіпермаркет» (04073, місто Київ, проспект Степана Бандери, будинок №15-А; код ЄДРПОУ 35442481)з Державного бюджету України судовий збір у сумі 1 347,07 гривень, сплачений згідно з платіжною інструкцією №322263 від 10.08.2026 на суму 3 328,00 гривень.

6. Відмовити позивачу в поверненні судового збору в розмірі 633,85 гривень з Державного бюджету України.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її складення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Північного апеляційного господарського суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua.

Суддя С.М. Фурсова