Постановление суда № 141026161, 29.10.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

29.10.2026Справа № 910/14605/24за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арматор"

до 1. Державної митної служби України

2. Бюро економічної безпеки України

3. Офісу Генерального прокурора

4. Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів

5. Державної казначейської служби України

6. Київської міської прокуратури

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Компанія "MELTRANSAVTO Sp.zo.o." (Sw.Jana 11/4, 40-012, Katowice, Республіка Польща)

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕВТОР"

про стягнення шкоди у розмірі 2956530,14 грн

суддя Турчин С.О.

без виклику (повідомлення) учасників справи

Суть та рух справи.

У провадженні Господарського суду міста Києва у складі судді Турчина С.О. перебуває справа №910/14605/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арматор" до Державної митної служби України, Бюро економічної безпеки України, Офісу Генерального прокурора, Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, Державної казначейської служби України та Київської міської прокуратури про стягнення з Державного бюджету України 2956530,14 грн матеріальної шкоди, завданої незаконним затриманням транспортних засобів марки "MAGYAR" з реєстраційними номерами SK035WF та SK036WF.

У судовому засіданні 15.10.2026 судом проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення.

Вирішення питання про внесення виправлень до ухвали. Висновок суду із зазначенням мотивів, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд, постановляючи ухвалу.

Згідно із ч.1 ст.243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що у скороченій (вступній та резолютивній частинах) рішення Господарського суду міста Києва від 15.10.2026 допущено описку щодо, а саме не зазначено присутнього в судовому засіданні представника відповідача-6: Чеснок М.М.

Враховуючи викладене, допущена у скороченій (вступній та резолютивній частинах) рішення Господарського суду міста Києва від 15.10.2026 у справі №910/14605/24 описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити описку, допущену у скороченій (вступній та резолютивній частинах) рішення Господарського суду міста Києва від 15.10.2026 у справі №910/14605/24, зазначивши присутнього в судовому засіданні представника відповідача-6: Чеснок М.М.

2. Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали: 29.10.2026.

Суддя С.О. Турчин