Постановление суда № 141025874, 21.09.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

попереднього засідання

м. Київ

21.09.2026Справа № 910/15892/25За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Яковенко А.В.

Представники учасників: не з`явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) звернулася до суду із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Книги п`ятої Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.01.2026 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 23.02.2026.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.02.2026 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ). Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 190 від 12.02.2013). Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 27.04.2026р.

13.03.2026 до суду надійшла заява Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" з грошовими вимогами до боржника на суму 63 180,10 грн.

23.03.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла відомість керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Белінської Н.О. про результати розгляду вимог кредиторів.

26.03.2026 до суду надійшла заява Акціонерного товариства "Акцент-Банк" з грошовими вимогами до боржника на суму 500 353,45 грн.

01.04.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Акціонерного товариства "Універсал Банк" з грошовими вимогами до боржника на суму 184 221,01 грн.

02.04.2026 до суду надійшла заява Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" з грошовими вимогами до боржника на суму 62 441,43 грн.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 22.04.2026 заяви Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», Акціонерного товариства «Акцент-Банк» та Акціонерного товариства «Універсал Банк» прийняті та призначені до розгляду у попередньому засіданні на 27.04.2026.

22.04.2026 до суду надійшло клопотання боржника про долучення до матеріалів справи виправлених декларацій ОСОБА_1 про майновий стан.

23.04.2026 до Господарського суду міста Києва надійшли пояснення Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» щодо часткового визнання керуючим реструктуризацією заявлених кредитором грошових вимог до боржника.

23.04.2026 до суду надійшло клопотання Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» про розгляд справи за відсутності представника кредитора.

27.04.2026 до Господарського суду міста Києва надійшло повідомлення керуючого реструктуризацією про результати розгляду заявлених Акціонерним товариством «Акцент-Банк» грошових вимог до боржника.

27.04.2026 до суду надійшла заява керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Белінської Н.О. про долучення до матеріалів справи акту опису майна боржника.

27.04.2026 до Господарського суду міста Києва надійшло повідомлення керуючого реструктуризацією про результати розгляду заявлених Акціонерним товариством «Універсал Банк» грошових вимог до боржника.

Судове засідання, призначене на 27.04.2026, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Яковенко А.В. на лікарняному.

13.05.2026 до Господарського суду міста Києва надійшли уточнення Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до заяви з грошовими вимогами до ОСОБА_1 .

Після виходу судді Яковенко А.В. з лікарняного, суд ухвалою від 24.06.2026 призначив розгляд справи у попередньому засіданні на 20.07.2026.

16.07.2026 до суду надійшло клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Белінської Н.О. про проведення судового засідання без її участі.

17.07.2026 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» про розгляд справи без участі представника кредитора.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.07.2026 відкладено попереднє засідання на21.09.2026.

07.09.2026 до Господарського суду міста Києва надійшло уточнене повідомлення керуючого реструктуризацією про результати розгляду вимог АТ "Акцент-Банк".

У судове засідання, призначене на 21.09.2026 сторони не з`явилися.

У відповідності до ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Відповідно до ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Адміністратор за випуском облігацій, який діє як конкурсний кредитор, подає заяву з вимогами до боржника з урахуванням вимог статті 93-1 цього Кодексу.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Майнові вимоги кредиторів до боржника мають бути виражені в грошових одиницях і заявлені до господарського суду в порядку, встановленому цією статтею. Копії відповідних заяв та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: 1) обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутись не пізніше 14 днів з дня постановленої ухвали; 2) дата засідання господарського суду, яке має відбутись не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Статтею 133 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Вимоги кредиторів за зобов`язаннями боржника, забезпеченими заставою майна фізичної особи, задовольняються за рахунок такого майна.

Вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості:

1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам, які перебувають/перебували у трудових відносинах із боржником, сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування;

2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами;

3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.

Так, за наслідками дослідження заяви кредитора з грошовими вимогами до боржника, визнанню кредитором фізичної особи ОСОБА_1 підлягає:

Акціонерне товариство "Акцент-Банк"

Акціонерне товариство "Акцент-Банк" звернулося до суду з заявою кредитора боржника на суму 495 028,65 грн.

У заяві зазначено, що 26.08.2020 ОСОБА_1 (надалі - Боржник) приєдналася до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку (надалі - Умови та Правила) з метою укладання кредитного договору б/н (внутрішньобанківський №SAMABWFC10073597758) та отримання кредитної картки.

На підставі вказаної заяви боржнику 11.01.2021 надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 44,4 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Також Віногродською Любов Броніславівною, 11.01.2021 підписаний Паспорт споживчого кредиту за програмою "Кредитна картка".

Відповідно до п.п. 2.1.1.2.3 та 2.1.1.2.4 Умов та Правил, Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити, збільшити або анулювати) кредитний ліміт. Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком.

У п. 2.1.1.12.6 Умов та правил надання банківських послуг вказано, що Банк на боргові зобов`язання за Кредитом і Овердрафтом Банк нараховує відсотки в розмірі, встановленому Тарифами Банку, з розрахунку 365/366 календарних днів на рік, якщо інше не передбачено п. 2.1.1.12.13.

Пунктом 1.1.3.2.3 Умов та правил надання банківських послуг передбачена можливість здійснювати зміну Тарифів, а також інших умов обслуговування рахунків. При цьому Банк, за винятком випадків зміни розміру наданого Кредиту (кредитного ліміту), зобов`язаний не менш ніж за 7 днів до введення змін проінформувати Клієнта, зокрема у виписці по Картрахунку згідно з п. 1.1.3.1.10. цього Договору. Якщо протягом 7 днів Банк не одержав повідомлення від Клієнта про незгоду зі змінами, то вважається, що Клієнт приймає нові умови. Право зміни розміру наданого на платіжну картку Кредиту (кредитного ліміту) Банк залишає за собою в однобічному порядку, за власним рішенням Банку та без попереднього повідомлення Клієнта.

Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобов`язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором.

Згідно п. 2.1.1.5.6 Умов та правил надання банківських послуг, - У разі невиконання зобов`язань за Договором, на вимогу Банку виконати зобов`язання з повернення Кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати Винагороди Банку.

Власник карти зобов`язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту (п. 2.1.1.5.7 Умов та правил надання банківських послуг).

Згідно з п. 2.1.1.12.2.1 Умов та правил надання банківських послуг у разі виникнення прострочених зобов`язань за Договором, Клієнт сплачує Банку плату за користування кредитом у розмірі подвійної місячної процентної визначеної в Тарифах, що діє на дату нарахування відсотків. Відсотки в подвійному розмірі, замість базового розміру процентної ставки, зазначеного в Тарифах, нараховуються від суми загальної Заборгованості з моменту виникнення Заборгованості під час дії Пільгового періоду за карткою, внаслідок не внесення Щомісячного мінімального платежу в повному обсязі. При цьому Сторони усвідомлюють та підтверджують, що таке збільшення розміру процентної ставки не є зміною умов цього Договору та/або зміною процентної ставки за Договором, що здійснюється Банком в односторонньому порядку, і відповідно внесення змін до Договору не потребується.

Відповідно до п. 2.1.1.12.10 Умов та правил надання банківських послуг, Банк має право вимагати дострокового виконання Боргових зобов`язань у цілому або в певній Банком частки у разі невиконання Клієнтом та або Довіреною особою Клієнта своїх Боргових та /інших зобов`язань за цим Договором.

На підтвердження надання кредитних коштів та наявності заборгованості кредитором долучено до заяви виписку з банківського рахунку боржника.

За розрахунком кредитора, заборгованість боржника за кредитним договором №SAMABWFC10073597758 становить 319 617, 09 грн., яка складається з:- 268 523, 57 грн. - заборгованість за кредитом;- 51 093, 52 грн. - заборгованість за процентами.

Також, Боржник скористався додатковою послугою Банку - "Швидка готівка", відповідно до умов якої боржник із допомогою сервісу "А24" уклав в електронній формі з Банком додатковий кредитний договір № ABH0CT155101749084782737 (N20.00.0002432054) від 05 червня 2025 року на суму в розмірі 125 000,00 грн. строком на 24 місяці зі сплатою процентів у розмірі 55% на рік.

Факт видачі боржнику кредиту підтверджується меморіальним ордером від 05.06.2025 на суму 125 000,00 грн.

Відповідно до Умов та правил надання банківських послуг, Позичальник зобов`язується: використовувати кредит на цілі, зазначені в Заяві; Погашати кредит в порядку і строки відповідно до Заяви; Сплатити відсотки за користування Кредитом відповідно до Заяви та діючих Умов та Тарифів. Повну оплату відсотків за користування Кредитом здійснити не пізніше дати фактичного повного погашення Кредиту; Оплатити Банку винагороду у строки та в розмірі, які встановлені Тарифами, Заявою і діючими Умовами.

За змістом Умов та правил надання банківських послуг, у випадку несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту, Позичальник сплачує Банку пеню у розмірі 0,07% (не менше 1 грн) від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожен день прострочення, але пеня за невиконання зобов`язання щодо повернення кредиту та процентів за ним не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, та не може бути більшою за 15 відсотків суми простроченого платежу.

У зв`язку з порушенням виконання зобов`язань за кредитним договором № ABH0CT155101749084782737 (N20.00.0002432054) за боржником утворилась заборгованість у сумі 172 989, 16 грн., яка складається з наступного:- 124 792, 95 грн. - заборгованість за кредитом;- 42 905, 61 грн. - заборгованість за процентами;- 5 290, 60 грн. - заборгованість за пенею.

Рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 25.12.2025 у справі №759/24224/25 стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ "Акцент Банк" заборгованість за кредитним договором № ABH0CT155101749084782737 (N20.00.0002432054) від 05 червня 2025 року у сумі 150 115,23 грн. яка складається з: 124 792,95 грн. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом, 24018,33 грн. - загальний залишок заборгованості за процентами, 1303,95 грн. - загальний залишок заборгованості за пенею, та понесені судові витрати по оплаті судового збору у сумі 2 422,40 грн.

У повідомленні про результати розгляду вимог кредитора арбітражний керуючий визнав вимоги кредитора частково, крім пені, нарахованої за кредитним договором №ABH0CT155101749084782737 (N20.00.0002432054) від 05.06.2025 у сумі - 3986,65 грн.

Згідно з п. 1 ст. 634 Цивільного кодексу України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 633 Цивільного кодексу України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звертається (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, окрім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (частина 2 статті 1050 ЦК України).

Матеріалами справи підтверджується наявність заборгованості в боржника за кредитним договором №SAMABWFC10073597758 у сумі 319 617, 09 грн., яка складається з:- 268 523, 57 грн. - заборгованість за кредитом;- 51 093, 52 грн. - заборгованість за процентами.

Крім того, чинним судовим рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 25.12.2025 у справі №759/24224/25 встановлено розмір заборгованості Боржника перед АТ "Акцент Банк" за кредитним договором № ABH0CT155101749084782737 (N20.00.0002432054) у сумі 150 115,23 грн. яка складається з: 124792,95 грн. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом, 24018,33 грн. - загальний залишок заборгованості за процентами, 1303,95 грн. - загальний залишок заборгованості за пенею, та понесені судові витрати по оплаті судового збору у сумі 2 422,40 грн., що не підлягає повторному доведенню.

Обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом (частина 4 статті 75 ГПК України).

Частинами 1, 2 статті 18 ГПК України встановлено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Доказів виконання боржником рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 25.12.2025 у справі №759/24224/25 матеріали справи не містять.

Щодо вимог кредитора на суму 3986,65 грн. пені, нарахованої за кредитним договором № ABH0CT155101749084782737 (N20.00.0002432054), суд зазнає наступне.

Відповідно до пункту 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у 30-денний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Відповідно до Закону України від 24.02.2022 №2102-IX "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" затверджено відповідний Указ Президента України від 24.02.2022 №64/2022, яким введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022, який у подальшому неодноразово продовжувався та триває й наразі.

Оскільки нарахування пені у загальному розмірі 3 986,65 грн. за кредитним договором № ABH0CT155101749084782737 (N20.00.0002432054) здійснено в період дії в Україні воєнного стану, суд дійшов висновку відмовити у визнанні даних вимог кредитора.

Відтак, суд дійшов обґрунтованого висновку про визнання Акціонерного товариства "Акцент-Банк" кредитором боржника на загальну суму 491 042,00 грн., з якої: 489 738,05 грн. - вимоги другої черги, 1 303,95 грн. - вимоги третьої черги.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, визнанню також підлягають судові витрати кредитора у розмірі 5 324,80 грн. - вимоги першої черги.

У визнанні кредитором на суму 3 986,65 грн. слід відмовити.

Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк»

Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» звернулося до суду із заявою кредитора боржника на суму 63 180,10 грн.

У заяві кредитора вказано, що 24.08.2020 між Акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» та боржником укладено кредитний договір шляхом підписання Заяви № 20116673173 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб.

Відповідно до вказаної заяви боржнику відкрито поточний рахунок, видано платіжну картку та встановлений кредитний ліміт у сумі 3 000,00 грн., зі сплатою процентної ставки у розмірі 47,88% річних, строком на 12 місяців, який продовжується на той самий строк у разі відсутності заперечень сторін, із розрахунковою датою - до 30 числа місяця.

Відповідно до п.4.3.6.4. п.4.3. ч.4 р.ІІ Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб кредитний ліміт було збільшено до 25 000,00 грн.

Так, Боржник використав кредитні кошти у сумі 24 999,52 грн., що підтверджується випискою з рахунку, у зв`язку з чим, станом на 22.02.2026 заборгованість боржника за кредитним договором склала 33 839,48 грн., з яких: заборгованість за сумою кредиту - 24 999,52 грн.; заборгованість за процентами - 8 839,96 грн.

Крім того, 31.05.2025 між Акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» та боржником підписано Заяву №10100000011755482 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб.

Відповідно до вказаної заяви боржнику видано кредит у сумі 25 000,00 грн. на загальні споживчі цілі, строком на 9 місяців, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 0,00001% річних, та комісії за обслуговування кредитної заборгованості у розмірі 497,50 грн. щомісячно, що складає реальну процентну ставку 49,66% річних.

Факт видача кредиту підтверджується платіжною інструкцією TR.97524092.7281.31625 від 31.05.2025.

Водночас, станом на 22.02.2026 за боржником утворилась заборгованість за кредитним договором у сумі 29 340,62 грн., з яких: 24 999,96 грн. - заборгованість за кредитом (тіло); 0,51 грн. - заборгованість за процентами; 4 340,15 грн. - заборгованість за комісією.

У повідомленні за наслідками розгляду вимог кредиторів арбітражний керуючий заперечував проти задоволення вимог на суму 4 340,15 грн., що становить борг за комісією.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 ЦК України передбачено, що однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Згідно п. 1 ст. 634 Цивільного кодексу України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 633 Цивільного кодексу України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звертається (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, окрім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

У Заяві на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (скорочено - ДКБО ) вказано, що клієнт підписанням цієї заяви підтверджує, що приймає публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (надалі за текстом - ДКБО), розміщений на сайті ПАТ «ПУМБ» pumb.ua, в повному обсязі з урахуванням умов наданих усіх послуг, як обраних безпосередньо при прийнятті ДКБО, так і послуг, що можуть бути надані в процесі обслуговування (з урахуванням всіх), погоджується з тим, що може обрати будь-які передбачені ДКБО послуги в тому, в тому числі через дистанційні канали обслуговування (за наявності технічної можливості у Банку), а при обранні послуги з укладенням договору страхування, підписання Заяви підтримує свою згоду на укладення договору страхування на зазначених нижче умовах.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 статті 1056-1 ЦК України встановлено, що розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Судом установлено та матеріалами справи підтверджено, що загальний розмір боргу за договором №20116673173 від 24.08.2020 становить 33 839,48 грн., з яких: заборгованість за сумою кредиту - 24 999,52 грн.; заборгованість за процентами - 8 839,96 грн.; за договором №10100000011755482 від 31.05.2025 складає 29 340,62 грн., з яких: 24 999,96 грн. - заборгованість за кредитом (тіло); 0,51 грн. - заборгованість за процентами; 4 340,15 грн. - заборгованість за комісією.

Одночасно, судом прийняті до уваги заперечення арбітражного керуючого проти задоволення вимог на суму 4 340,15 грн., що становить заборгованість за комісією.

Відповідно до частини 2 статті 8 Закону України «Про споживче кредитування» (тут і надалі в редакції, чинній на момент укладення договору) до загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо.

Згідно з частиною 5 статті 12 Закону України «Про споживче кредитування» умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними.

У пунктах 2, 4 частини 1 статті 1 Закону України «Про споживче кредитування» визначено, що загальна вартість кредиту для споживача - сума загального розміру кредиту та загальних витрат за споживчим кредитом; загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, пов`язані з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за супровідні послуги кредитодавця, кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб.

Дослідивши умови кредитного договору №10100000011755482 від 31.05.2025, судом установлено, що умови по сплаті комісії не суперечать вимогам чинного законодавства, у зв`язку з чим підлягають належному виконанню зі сторони боржника.

До того ж, у додатку №1 до Заяви №10100000011755482 від 31.05.2025 на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб вказана сума комісії - 497,50 грн з щомісячною розбивкою платежів (сьомий стовбець), та зазначена загальна сума комісії за весь період кредитування - 4 477,50 грн. Крім того, вказано загальну суму за усіма платежами за кредитним договором, яку повинен сплатити боржник за строк дії кредитного договору - 29 477,50 грн. Також у Заяві на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб вказана реальна процентна ставка- 49,66% річних, яка включає в собі усі складові плати за обслуговування кредиту, що складаються з процентної ставки та комісії.

З огляду на правомірність встановлення комісійної винагороди за обслуговування кредитної заборгованості у кредитному договорі, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог кредитора в частині нарахованої комісії у розмірі 4 340,15 грн.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 01.07.2025 у справі № 910/2578/24.

Відтак, суд дійшов обґрунтованого висновку про визнання Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» кредитором боржника на суму 63 180,10 грн. - вимоги другої черги.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, визнанню також підлягають судові витрати кредитора у розмірі 5 324,80 грн. - вимоги першої черги.

Акціонерне товариство "Універсал Банк"

Акціонерне товариство "Універсал Банк" звернулося до суду з заявою кредитора боржника на суму 184 221,01 грн.

Як зазначено в заяві, 12.02.2020 між АТ «Універсал Банк» та боржником підписано Анкету-заяву до Договору про надання банківських послуг(надалі - Анкета -заява). Відповідно до першого абзацу Анкети-заяви Клієнт просить відкрити поточний рахунок у гривні на його ім`я та встановити кредитний ліміт на суму, вказану у додатку, відповідно до умов Договору та наведених нижче умов.

Згідно із п. 2 Анкети-Заяви, Клієнт підтвердив що він погоджується з тим, що ця Анкета-Заява разом з Умовами і правилами надання банківських послуг, Тарифами, Таблицею обчислення вартості кредиту та паспортом споживчого кредиту складають договір про надання банківських послуг (далі - Договір), укладання якого клієнт підтвердив та зобов`язувався виконувати його умови.

У пункті 3 Анкети-Заяви вказано, що підписанням цього Договору клієнт підтвердив, що ознайомлений з Умовами і правилами надання банківських послуг, Тарифами, Таблицею обчислення вартості кредиту та паспортом споживчого кредиту, що складають договір про надання банківських послуг та отримав їх примірник у мобільному додатку, вони йому зрозумілі та не потребують додаткового тлумачення. Окрім цього, клієнт беззастережно погодився, що Банк має право на свій розсуд в односторонньому порядку зменшувати або збільшувати розмір дозволеного кредитного ліміту, погодився з тим, що про зміну розміру доступного ліміту Банк повідомляє шляхом надсилання повідомлень у мобільний додаток.

Відповідно до другого абзацу п. 10 Анкети-Заяви Клієнт надав право та доручив АТ «Універсал Банк» здійснювати договірне списання коштів з усіх його рахунків, відкритих у АТ «Універсал Банк», без додаткових його розпоряджень, для погашення будь-яких інших грошових зобов`язань Клієнта перед АТ «Універсал Банк», що випливають з умов Договору та/або будь-якого іншого договору, що укладений або буде укладений у майбутньому між Клієнтом та Банком.

У розділі І Умов і правил зазначено, що Анкета-заява до Договору про надання банківських послуг «Моnоbank» - письмове звернення клієнта до Банку з проханням відкрити йому банківський рахунок та/або надання йому інших банківських послуг на умовах, визначених Договором. Підписана клієнтом Анкета-заява є підтвердженням укладення Договору.

Відповідно до п. 2.3. Умов і правил, своїм підписом на Анкеті-Заяві клієнт беззастережно підтверджує, що на момент укладення відповідного Договору клієнт ознайомився з текстом розділів, пунктів, підпунктів цих Умов і правил обслуговування фізичних осіб в АТ «Універсал Банк» при наданні банківських послуг щодо карткових продуктів, Загальних умов випуску та обслуговування платіжних карток, Паспорту споживчого кредиту, Прогнозованого графіку щомісячних платежів та усіма умовами інших частин Договору, повністю зрозумів їхній зміст та погоджується з викладеним.

Згідно з п. 2.4. Умов і правил, укладаючи Договір Клієнт та Банк приймають на себе всі обов`язки та набувають всіх прав, передбачених усіма розділами, пунктами, підпунктами та складовими частинами Договору.

Як слідує з розрахунку кредитора, заборгованість Боржника перед Банком за Договором про надання банківських послуг «Моnоbank» становить 184 221,01 грн. за тілом кредиту.

У повідомленні за наслідками розгляду вимог кредитора арбітражний керуючий визнав вимоги в повному обсязі.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно п. 1 ст. 634 Цивільного кодексу України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (частина 2 статті 1050 ЦК України).

Отже, виходячи з наданого кредитором розрахунку та доказів, долучених до заяви кредитора, заборгованість боржника перед кредитором становить 184 221,01 грн. за тілом кредиту.

Ураховуючи зазначене, суд дійшов обґрунтованого висновку про визнання Акціонерного товариства "Універсал Банк" кредитором боржника на суму 184 221,01 грн. - вимоги другої черги.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, визнанню також підлягають судові витрати кредитора у розмірі 5 324,80 грн. - вимоги першої черги.

Враховуючи зазначене, суд вважає за доцільне закінчити попереднє засідання.

Керуючись ст. ст. 45, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредитором у справі № 910/15892/25 по відношенню до фізичної особи ОСОБА_1 :

- Акціонерне товариство "Акцент-Банк" кредитором боржника на суму 496 366,80грн., з яких 5 324,80грн.- витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 491 042,00 грн., з якої: 489 738,05 грн. - вимоги другої черги, 1 303,95 грн. - вимоги третьої черги;

-Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» кредитором боржника на суму 68 504,90грн., з яких 5324,80грн.- витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 63 180,10 грн. - вимоги другої черги;

-Акціонерне товариство «Універсал Банк» кредитором боржника на суму 189 545,81грн., з яких 5324,80грн.- витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 184 221,01грн. - вимоги другої черги.

2. Зобов`язати керуючого реструктуризацією сформувати реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

3. Встановити дату проведення зборів кредиторів: 02.10.2026

4. Керуючому реструктуризацією боргів боржника у строк до 21.10.2026 подати до Господарського суду м. Києва план реструктуризації боргів боржника.

5. Визначити дату проведення судового засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 30.11.2026 о 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3.

6. Відмовити Акціонерному товариству "Акцент-Банк" у визнанні кредитоом на суму 3 986,65грн.

7. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність).

Повний текст ухвали складено 27.10.2026

Суддя А.В. Яковенко