Постановление суда № 141025685, 20.10.2026, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

____________________________

УХВАЛА

"20" жовтня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/491/26

Суддя Господарського суду Закарпатської області Пляцко У.М.,

за участю секретаря судового засідання Дубик Д.С.

Розглянула матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 , м. Ужгород

до відповідача Релігійної організації «Релігійна громада Свято-Миколаївська парафія Української православної церкви (Православної церкви України) м. Ужгород», м. Ужгород

про визнання недійсним рішення, скасування державної реєстрації статуту,

За участю представників:

позивача не з`явився;

відповідача Красніков Т. В., адвокат, ордер серії АТ № 1145007 від 10.07.2026 (в режимі ВКЗ);

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовом до Релігійної організації «Релігійна громада Свято-Миколаївська парафія Української православної церкви (Православної церкви України) м. Ужгород» в якому просить суд:

- визнати недійсними рішення парафіяльних зборів Релігійної громади Української Православної Церкви Свято-Миколаївської церкви, оформлені Протоколом № 1 від 13 вересня 2025 року;

- застосувати наслідки недійсності цих рішень шляхом скасування державної реєстрації Статуту Релігійної громади «Свято-Миколаївська Парафія Української Православної Церкви (Православної Церкви України) м. Ужгород» у редакції від 13.09.2025, код ЄДРПОУ 37014160, здійсненої на підставі розпорядження голови Закарпатської обласної державної адміністрації-начальника Закарпатської обласної військової адміністрації від 06.11.2025 № 752, зареєстрованого 10 листопада 2025 року.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 907/491/26 визначено головуючого суддю Пляцко У.М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 травня 2026 року.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 11 травня 2026 року суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, встановив сторонам процесуальні строки для подання заяв по суті справи та призначив у справі підготовче засідання на 03 червня 2026 року.

За результатами підготовчого засідання у справі суд постановив ухвалу від 16 липня 2026 року про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 04 серпня 2026 року.

Після закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду 16.07.2026 через систему «Електронний суд» від позивача до суду надійшло клопотання про залучення третіх осіб до участі у справі.

У судовому засіданні 04 серпня 2026 року, за участю представників позивача та відповідача, суд оголосив перерву до 21 серпня 2026 року через технічні несправності системи відеоконференцзв`язку.

У судовому засіданні 21 серпня 2026 року, за участю представника відповідача, суд оголосив перерву до 11 вересня 2026 року.

03 вересня 2026 року від представника позивача до суду в електронній формі через підсистему ЄСІТС надійшли додаткові пояснення від 02.09.2026 у яких міститься клопотання про залучення третьої особи та клопотання про долучення додаткових доказів.

Під час судового засідання 11 вересня 2026 року, суд протокольною ухвалою, залишив без розгляду клопотання про залучення третіх осіб на підставі приписів ч. 1 ст. 50, та ч. 2 ст. 118 ГПК України, а також додаткові пояснення та оголосив перерву до 20 жовтня 2026 року.

09 жовтня 2026 року представник позивача подала до суду через підсистему «Електронний суд» клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи у зв`язку зі зайнятість адвоката викладацькою діяльністю.

У судовому засіданні 20 жовтня 2026 року в режимі відеоконференції взяв участь представник відповідача, однак зважаючи на некоректну роботу системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС, про що секретарем судового засідання складено відповідний акт №02.4-21/9055/26 від 20.10.2026, участь представника відповідача у судовому засіданні в режимі ВКЗ була неможливою з технічних причин.

Так пунктом 3 частини 2 статті 202 ГПК України встановлено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Водночас, згідно зі статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

У рішенні Європейського Суду з прав людини у справі «Папазова та інші проти України» від 15.03.2012 Суд зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.

З огляду на наведене, суд вважає за доцільне відкласти судове засідання поза межами процесуального строку, визначеного ст. 195 ГПК України з метою забезпечення реалізації сторонами прав та обов`язків сторони в господарському процесі, що є складовою права на справедливий суд.

Керуючись ст. ст. 42, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти судове засідання у справі №907/491/26 на 25 листопада 2026 р. на 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 1, за участю представника позивача та відповідача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua/site/login).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя У.М. Пляцко