Постановление суда № 141025510, 28.10.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

28.10.2026м. ДніпроСправа № 904/5481/26

за позовом Південно-Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, 49101, Дніпропетровська область, м. Дніпро, просп. Олександра Поля, буд. 2, код ЄДРПОУ 20306037

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплосервіс 45», 49019, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Ударників, буд.30, код ЄДРПОУ 45161128

про стягнення пені у розмірі 68 000 грн.

Суддя Перова О.В.

Секретар судового засідання Манастирний В.О.

Представники сторін:

від позивача: Солодухін Максим Валерійович, у порядку самопредставництва

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Південно-Східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплосервіс 45» про стягнення пені у розмірі 68000 грн.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.09.2025 справу № 904/5481/26 передано на розгляд судді Ніколенко М.О.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.09.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 12.10.2026 о 14:00год

Розпорядженням заступника керівника апарату від 25.09.2026 № 729 було призначено повторний автоматизований розподіл справи у зв`язку із звільненням судді Господарського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 з посади.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 904/5481/26 визначено суддю Перову Олену Володимирівну, що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.09.2026.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.09.2026 прийнято справу до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 28.10.2026 о 10:30.

До канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника позивача Південно-Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України - Солодухіна Максима Валерійовича надійшла заява від 23.10.2026 про участь у судовому засіданні 28.10.2026, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи "vkz.court.gov.ua".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.10.2026 було задоволено заяву представника позивача Південно-Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України - Солодухіна Максима Валерійовича про участь у судовому засіданні 28.10.2026, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи "vkz.court.gov.ua".

У підготовче засідання з`явився представник позивача. Відповідач у підготовче засідання не з`явився, явку повноважного представника не забезпечив, про місце, день та час підготовчого засідання був належним чином повідомлений причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до частини другої статті 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого провадження.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду (частина третя статті 177 ГПК України).

Суд з метою належного виконання свого процесуального обов`язку щодо розгляду справи по суті керується пунктом 10 частини третьої статті 2 ГПК України, що кореспондується зі статтею 129 Конституції України, за якою однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є також розумність строків розгляду справи судом.

Суд зазначає, що під час підготовчого провадження остаточно визначив предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу; визначив обставини справи, які підлягають встановленню; визначив порядок розгляду справи; вчинив інші дії спрямовані на забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, зокрема, передбачені частиною другою статті 182 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на викладене, ураховуючи досягнення мети підготовчого провадження, у підготовчому засіданні 28.10.2026 судом постановлено ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів, закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 02.12.2026 о 14:30год.

Керуючись статтями 177-185, 216, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у судове засідання на 02.12.2026 о 14:30год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі суду № 1-403 за адресою: вул. Володимира Винниченка, 1, м. Дніпро, 49505.

Ухвала набирає законної сили 28.10.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

СуддяО.В. Перова