Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 638/24936/26
Провадження № 2-с/638/490/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 жовтня 2026 року суддя Шевченківського районного суду міста Харкова Невеніцин Є.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Паляниця» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за надання послуг по утриманню будинку та споруд та прибудинкових територій, електропостачання, холодного водопостачання та водовідведення, теплопостачання, яка виникла за адресою: АДРЕСА_1 ,-
ВСТАНОВИВ:
26.10.2026 надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Паляниця» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за надання послуг по утриманню будинку та споруд та прибудинкових територій, електропостачання, холодного водопостачання та водовідведення, теплопостачання, яка виникла за адресою: АДРЕСА_1 . В обґрунтування заяви зазначає, що не погоджується із заявленою сумою заборгованості, оскільки до складу нарахувань за спірний період включено, окрім власне комунальних послуг, також юридичне супроводження справ.
Суддя, дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу, судовий наказ, приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Згідно ч. 2 ст.171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
В матеріалах справи відсутні відомості щодо дати отримання копії судового наказу боржником, таким чином суддя приходить до висновку, що останній звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу в строки, передбачені ч.1 ст.170 ЦПК України.
23 жовтня 2026 року Шевченківським районним судом м.Харкова задоволено заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Паляниця» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за надання послуг по утриманню будинку та споруд та прибудинкових територій, електропостачання, холодного водопостачання та водовідведення, теплопостачання, яка виникла за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до частини 3 статті 171 Цивільного процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
При цьому, положення Цивільного процесуального кодексу України не ставлять в залежність скасування судового наказу за заявою боржника від обґрунтованості його доводів, викладених у такій заяві, а лише передбачають необхідність зазначення в ній про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача (пункт 5 частини 3 статті 170 Цивільного процесуального кодексу України).
Зважаючи на те, що заява про скасування судового наказу подана боржником у встановлений законом строк, відповідає вимогам до форми і змісту заяви про скасування судового наказу, встановленим частинами 3-5 статті 170 Цивільного процесуального кодексу України, суд, керуючись приписами частини 3 статті 171 Цивільного процесуального кодексу України, дійшов висновку про скасування судового наказу по справі №638/24936/26.
Керуючись вимогами ст.ст. 170-171 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Паляниця» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за надання послуг по утриманню будинку та споруд та прибудинкових територій, електропостачання, холодного водопостачання та водовідведення, теплопостачання, яка виникла за адресою: АДРЕСА_1 - задовольнити.
Скасувати судовий наказ від 23 жовтня 2026 року №638/24936/26, провадження №2-н/638/5645/26 за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Паляниця» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за надання послуг по утриманню будинку та споруд та прибудинкових територій, електропостачання, холодного водопостачання та водовідведення, теплопостачання, яка виникла за адресою: АДРЕСА_1 .
Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є.В.Невеніцин
Судебное решение № 141023892, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова) было принято 28.10.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 638/24936/26. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: