Решение № 141021903, 27.10.2026, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/6426/26

2/212/5164/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2026 року Покровський районний суд міста Кривого Рогу

в складі: головуючого, судді - Козлов Ю.В.

за участю секретаря - Кучеренко Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у місті Кривому Розі, цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ПРОФІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

01.05.2026 року ТОВ «Фінансова Компанія «ПРОФІТ КАПІТАЛ» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій просить стягнути з відповідача борг за кредитом у розмірі 78588,52 грн., також просить стягнути понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2662,40 грн.

Позовні вимоги мотивував тим що 25.10.2019 року між ПАТ «ІДЕЯ БАНК» та ОСОБА_1 укладено угоду № С-408-012978-19-980 про відкриття кредитної лінії та обслуговування Кредитної картки. Згідно договору кредиту відповідачка отримала кредит у розмірі 49990 гривень, строком до 25.10.2024. 19 грудня 2023 року між АТ «ІДЕЯ БАНК» та ТОВ «ОПТІМА ФАКТОРИНГ» укладено Договір факторингу № 19/12-2023, згідно якого до ТОВ «ОПТІМА ФАКТОРИНГ» перейшло право грошової вимоги до відповідачів за кредитними договорами, у тому числі до відповідачки. 22 грудня 2023 року між ТОВ «ОПТІМА ФАКТОРИНГ» та ТОВ «Фінансова компанія «ПРОФІТ КАПІТАЛ» укладено Договір факторингу № 22/12-2023 , згідно якого до ТОВ «Фінансова компанія «ПРОФІТ КАПІТАЛ» перейшло право грошової вимоги до відповідачів за кредитними договорами, у тому числі до відповідачки . Відповідачка отримала кошти, але своїх зобов`язань за кредитним договором у повному обсязі не виконала і має заборгованість за Договором кредиту № С-408-012978-19-980, який станом на 19.12.2023 року становить 78588,52 грн., яка складається з : заборгованості за основним боргом - 29595,98 грн.; заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками 48992,54 грн.; заборгованості на нарахованими та несплаченими комісіями 0 грн.

Ухвалою Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 25.05.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд справи по суті на 17.07.2026, за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, витребувано докази.

27.10.2026 ухвалою суду призначено заочний розгляд даної цивільної справи.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду письмову заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглядати справу за його відсутністю, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив, відзиву до суду не подав.

Положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.

Суд, сукупністю належних, допустимих і достовірних письмових доказів, встановив, що 25.10.2019 року між ПАТ «ІДЕЯ БАНК» та ОСОБА_1 укладено Договір кредиту № С-408-012978-19-980 (а.с. 7,8-22), згідно якого відповідачка отримала кредит у розмірі 49900 гривень, строком до 25.10.2024.

19 грудня 2023 року між АТ «ІДЕЯ БАНК» та ТОВ «ОПТІМА ФАКТОРИНГ» укладено Договір факторингу № 19/12-2023, згідно якого до ТОВ «ОПТІМА ФАКТОРИНГ» перейшло право грошової вимоги до відповідачів за кредитними договорами, у тому числі до відповідачки (а.с. 28-34).

22 грудня 2023 року між ТОВ «ОПТІМА ФАКТОРИНГ» та ТОВ «Фінансова компанія «ПРОФІТ КАПІТАЛ» укладено Договір факторингу № 22/12-2023, згідно якого до ТОВ «Фінансова компанія «ПРОФІТ КАПІТАЛ» перейшло право грошової вимоги до відповідачів за кредитними договорами, у тому числі до відповідачки(а.с.40-44).

Відповідачка отримала кошти, але своїх зобов`язань за кредитним договором у повному обсязі не виконала і має заборгованість за Договором кредиту № С-408-012978-19-980, який станом на 19.12.2023 року становить 78588,52 грн., яка складається з : заборгованості за основним боргом - 29595,98 грн.; заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками 48992,54 грн.; заборгованості на нарахованими та несплаченими комісіями 0 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості ( а.с. 45-47 ) та випискою за рахунком.

Оцінка суду.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частина 1 ст. 612 ЦК України встановлює, що боржник вважається таким, що прострочив зобов`язання, якщо приступив до його виконання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 1048, ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором та визначається залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Таким чином, позов слід задовольнити і стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова Компанія «ПРОФІТ КАПІТАЛ» заборгованість за кредитним договором № С-408-012978-19-980 в сумі 78588,52 грн., з яких : заборгованості за основним боргом - 29595,98 грн.; заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками 48992,54 грн.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать зокрема витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Позивачем було понесені судові витрати в розмірі 2662,40 грн. сплаченого судового збору, який слід стягнути з відповідача.

Вирішуючи питання щодо розміру витрат на професійну правничу допомогу, суд враховує характер спірних правовідносин, складність справи, обсяг виконаної представником роботи, а також те, що справа розглядалася в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на зазначене, суд вважає, що заявлений позивачем розмір витрат на професійну правничу допомогу у сумі 7000 грн. є завищеним та не відповідає критеріям співмірності, визначеним ст. 137 ЦПК України, а тому вважає необхідним визначити розмір витрат на професійну правничу допомогу, що підлягає відшкодуванню, у сумі 4000 грн.

На підставі ст. ст. 526, 527,530 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст.12, 19, 43, 49, 81, 133, 141, 259, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ПРОФІТ КАПІТАЛ» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ПРОФІТ КАПІТАЛ» заборгованість за кредитним договором № С-408-012978-19-980 в сумі 78588,52 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ПРОФІТ КАПІТАЛ» витрати зі сплати судового збору, що складають 2662,40 грн. та витрати на правничу допомогу у розмірі 4000 грн., а всього 6662,40 грн.

Копію рішення направити відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку та подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складання рішення до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ПРОФІТ КАПІТАЛ», місцезнаходження за адресою: 04071, м. Київ, вул. Набережно-Лугова, 8 ЄДРПОУ 39992082. Номер банківського рахунку позивача, зазначені відповідно до частини 7 статті 175 ЦПК України: IBAN НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя: Ю. В. КОЗЛОВ