Решение № 141021374, 28.10.2026, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2/742/2533/26

Єдиний унікальний № 742/3595/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2026 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фетісової Н.В., за участю секретаря судового засідання Шептун В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», представник позивача Сиплива Тетяна Анатоліївна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В :

Представник позивача, через систему «Електронний суд» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 08.10.2025 між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір (оферти) №08.10.2025-100000269 шляхом підписання заявки, електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора, що є невід`ємною частиною договору.

Відповідно до умов Договору відповідачу було надано кредит на картковий рахунок відповідача № НОМЕР_1 у розмірі 26000,00 грн, що підтверджується квитанцією про видачу коштів від 08.10.2025, строком на 182 дні. Процентна ставка - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 1% за 1 (один) день користування кредитом, яка застосовується протягом всього строку, на який надається кредит. Розмір процентної ставки не може бути збільшено в односторонньому порядку. Комісія, пов`язана з наданням кредиту 20% від суми кредиту та дорівнює 5200,00 грн. Протягом дії договору тарифи та комісія(ії) за фінансовою послугою залишаються незмінними. Дата надання кредиту -08.10.2025, дата повернення кредиту 07.04.2026, процентна ставка 324,41% річних, загальні витрати за кредитом 42057,57 грн, орієнтовна загальна вартість кредиту 68057,57 грн, реальна річна процентна ставка - 4417,48%.

Окрім цього, 25.10.2025 між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 було укладено додатковий договір, за яким сторони домовилися за взаємною згодою та ініціативою позичальника збільшити суму кредиту, у зв`язку з чим внести наступні зміни до договору: сума кредиту 29000,00 грн, яка складається з усіх траншів (частин суми кредиту), зазначених в Договорі (1-й транш) та в укладених сторонами додаткових договорах (чергові транші). За даним додатковим договором кредитодавець зобов`язується надати позичальнику 2-й транш у розмірі 3000,00 грн; дата надання/видачі кредиту (2-го траншу) 25.10.2025. Спосіб надання позичальнику коштів у рахунок кредиту (2-го траншу): перерахування на рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів електронного платіжного засобу споживача 4441-11XX-XXXX-1023. Днем надання кредиту (2-го траншу) вважається списання відповідної суми коштів з рахунку кредитодавця. Реквізити належного позичальнику електронного платіжного засобу для надання коштів Позичальнику: 4441-11ХХ-ХХХХ-1023. Строк, на який надається Кредит (а саме: 2-й транш) - 165 днів з дати його надання. Сторони домовились, що позичальник відповідно до даного додаткового договору зобов`язаний сплатити комісію, пов`язану з наданням 2-го траншу (частини суми кредиту) - Комісія за надання кредиту - 20% від суми 2-го траншу (частини суми кредиту), що дорівнює 600,00 грн. Нараховується кредитодавцем та обліковується в день видачі траншу, сплачується згідно Графіку платежів. Процентна ставка з дати укладення додаткового договору від 25.10.2025 332,15% річних. Загальні витрати за кредитом з дати укладення додаткового договору від 25.10.2025 43333,47 грн, орієнтовна загальна вартість кредиту з дати укладення додаткового договору від 25.10.2025 72333,47 грн, реальна річна процентна ставка з дати укладення додаткового договору від 25.10.2025 16344,67%.

Отже, ТОВ «Споживчий центр» свої зобов`язання за договором виконало в повному обсязі. Проте, відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим, станом на дату подання позову, утворилась заборгованість в розмірі 101213,00 грн, з яких: заборгованість по тілу кредиту 28850,00 грн, проценти 52063,00 грн, комісія, пов`язана з наданням кредиту 5800,00 грн, відсотки, нараховані за ст.625 ЦК України 14500,00 грн, чим порушуються права та інтереси ТОВ «Споживчий центр». Тому, позивач і звернувся до суду та просить стягнути з відповідача вищезазначену суму боргу за кредитним договором та судові витрати по справі.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 30.06.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та призначено судове засідання, яке відкладено до 28.10.2026.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Згідно позовної заяви просив розгляд справи проводити за відсутністю представника ТОВ «Споживчий центр». Проти ухвалення заочного рішення не заперечував (а.с.11).

Відповідач у судове засідання також не з`явився, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлявсь належним чином. Своїм правом на надання пояснень у судовому засіданні не скориставсь, про причини неявки не повідомляв. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідач повідомлявся про розгляд справи належним чином, шляхом направлення ухвали про відкриття провадження у справі на адресу його зареєстрованого місця проживання, проте поштове відправлення повернулося до суду з відміткою «адресат відсутній», що в силу положень п.4 ч.8 ст. 128 ЦПК України вважається належним повідомленням про розгляд справи. Підстав для відкладення, нового повідомлення, немає.

Крім того, про судове засідання відповідач повідомлявся через оголошення на сайті Судової влади України.

05.05.2026 відповідачем подавалася заява про віждкладення розгляду справи для досудового врегулювання спору.

Ухвалою суду неодноразово відкладалася справа, проте на час розгляду справи по суті, суду не надано відповідачем доказів врегулювання спору в досудовому порядку.

У зв`язку з цим суд на підставі ст.280 ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що 08.10.2025 між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір (оферти) №08.10.2025-100000269 шляхом підписання заявки, електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора А368, що є невід`ємною частиною договору. Відповідно до умов Договору відповідачу було надано кредит на картковий рахунок відповідача № НОМЕР_1 у розмірі 26000,00 грн, що підтверджується квитанцією про видачу коштів від 08.10.2025, строком на 182 дні. Процентна ставка - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 1% за 1 (один) день користування кредитом, яка застосовується протягом всього строку, на який надається кредит. Розмір процентної ставки не може бути збільшено в односторонньому порядку. Комісія, пов`язана з наданням кредиту 20% від суми кредиту та дорівнює 5200,00 грн. Протягом дії договору тарифи та комісія(ії) за фінансовою послугою залишаються незмінними. Дата надання кредиту -08.10.2025, дата повернення кредиту 07.04.2026, процентна ставка 324,41% річних, загальні витрати за кредитом 42057,57 грн, орієнтовна загальна вартість кредиту 68057,57 грн, реальна річна процентна ставка - 4417,48% (а.с.15-16, 16 зворот-17, 17-17 зворот,18), що також підтверджується копією паспорта споживчого кредиту (а.с.14-14 зворот).

Також, 25.10.2025 між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 було укладено додатковий договір, підписаний електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора К679, за яким сторони домовилися за взаємною згодою та ініціативою позичальника збільшити суму кредиту, у зв`язку з чим внести наступні зміни до договору: сума кредиту 29000,00 грн, яка складається з усіх траншів (частин суми кредиту), зазначених в Договорі (1-й транш) та в укладених сторонами додаткових договорах (чергові транші). За даним додатковим договором кредитодавець зобов`язується надати позичальнику 2-й транш у розмірі 3000,00 грн; дата надання/видачі кредиту (2-го траншу) 25.10.2025. Спосіб надання позичальнику коштів у рахунок кредиту (2-го траншу): перерахування на рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів електронного платіжного засобу споживача 4441-11XX-XXXX-1023. Днем надання кредиту (2-го траншу) вважається списання відповідної суми коштів з рахунку кредитодавця. Реквізити належного позичальнику електронного платіжного засобу для надання коштів Позичальнику: 4441-11ХХ-ХХХХ-1023. Строк, на який надається Кредит (а саме: 2-й транш) - 165 днів з дати його надання. Сторони домовились, що позичальник відповідно до даного додаткового договору зобов`язаний сплатити комісію, пов`язану з наданням 2-го траншу (частини суми кредиту) - Комісія за надання кредиту - 20% від суми 2-го траншу (частини суми кредиту), що дорівнює 600,00 грн. Нараховується кредитодавцем та обліковується в день видачі траншу, сплачується згідно Графіку платежів. Процентна ставка з дати укладення додаткового договору від 25.10.2025 332,15% річних. Загальні витрати за кредитом з дати укладення додаткового договору від 25.10.2025 43333,47 грн, орієнтовна загальна вартість кредиту з дати укладення додаткового договору від 25.10.2025 72333,47 грн, реальна річна процентна ставка з дати укладення додаткового договору від 25.10.2025 16344,67% (а.с.19 зворот-20), що також підтверджується копією паспорта споживчого кредиту (а.с.18 зворот-19).

Як вбачається з копії договору про надання послуг з переказу коштів №ФК-П-2024/01-2, ТОВ «Універсальні Платіжні Рішення» та ТОВ «Споживчий центр» уклали договір, за яким платіжна установа приймає на себе зобов`язання надавати торговцю послуги з переказу коштів без відкриття рахунку (а.с.27-295).

Як вбачається з копії Довідки про відкриття рахунку № НОМЕР_2 від 15.05.2026 виданої АТ КБ «Приватбанк», ТОВ «Споживчий центр» (фінансова організація) в АТ КБ «Приватбанк» 03/08/2020 було відкрито рахунок: № НОМЕР_3 , валюта UAH (а.с.26).

Відповідно до копії заявки від 08.10.2025, що є невід`ємною частиною кредитного договору №08.10.2025-100000269, додаткового договору до кредитного договору від 25.10.2025, інформації за Вих. №1-0306 від 03.06.2026 наданої ТОВ «Універсальні Платіжні Рішення», ТОВ «Споживчий центр» надало ОСОБА_1 кредит у розмірі 26000,00 грн і 3000,00 грн на загальну суму 29000,00 грн (а.с.13, 16 зворот-17, 20, 21).

Згідно з копією інформації за Вих. №1-0306 від 03.06.2026 наданої ТОВ «Універсальні Платіжні Рішення», 08.10.2025 на карку №4441111043041023 було перераховано грошові кошти в сумі 26000,00 грн, номер транзакції в системі iPay.ua 885510764, призначення платежу видача за договором кредиту №08.10.2025-100000269 (а.с.13) та 25.10.2025 на карку №4441111043041023 було перераховано грошові кошти в сумі 3000,00 грн, номер транзакції в системі iPay.ua 900952643, призначення платежу видача за договором кредиту №08.10.2025-100000269 (а.с.21).

Згідно з розрахунком про стан заборгованості за кредитним договором №08.10.2025-100000269 від 08.10.2025 заборгованість ОСОБА_1 складає 101213,00 грн, з яких: заборгованість по тілу кредиту 28850,00 грн, проценти 52063,00 грн, комісія, пов`язана з наданням кредиту 5800,00 грн, відсотки, нараховані за ст.625 ЦК України 14500,00 грн (а.с.12-24).

Відповідно до п.3.1 Договору за цим договором кредитодавець зобов`язується надати кредит позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти, комісію (якщо комісія встановлена договором).

Як зазначено в п.3.2. договору кредит надається на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника. Позичальник зобов`язується не використовувати кредит для участі в азартних іграх та не перераховувати кредит на рахунки організаторів азартних ігор.

Згідно з п.4.1 договору, кредитодавець надає позичальнику кредит на умовах його строковості, платності і поворотності. Спосіб надання позичальнику коштів у рахунок кредиту - перерахування на рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів електронного платіжного засобу споживача 4441-11ХХ-ХХХХ-1023.

Виходячи з положень п.4.3 договору, днем надання кредиту вважається списання відповідної суми коштів з рахунку кредитодавця, а днем погашення кредиту/сплати платежу - день надходження коштів у касу кредитодавця готівкою або зарахування на поточний рахунок кредитодавця, що підтверджується випискою з поточного рахунку кредитодавця. У випадку, якщо дата ініціювання платіжної операції з надання кредиту не співпадає з датою завершення цієї платіжної операції з надання кредиту, днем/датою надання кредиту є дата ініціювання цієї платіжної операції, якщо платіжна операція була завершена (навіть у випадку її завершення в пізнішу дату). Неможливість завершення ініційованої кредитодавцем платіжної операції з надання кредиту не з вини кредитодавця є скасувальною обставиною та призводить до припинення прав і обов`язків сторін за даним договором, включаючи обов`язок кредитодавця з надання Кредиту. Неможливість видачі Кредиту готівкою у зв`язку з нез`явленням позичальника для її отримання у дату надання/видачі кредиту, зазначену в заявці, є скасувальною обставиною та призводить до припинення прав і обов`язків сторін за даним договором, включаючи обов`язок кредитодавця з надання кредиту. У випадку настання вказаних скасувальних обставин даний договір є розірваним та припиненим з дати надання/видачі кредиту, зазначеної в заявці. У випадку перерахування коштів позичальником на поточний рахунок кредитодавця, позичальник зобов`язаний забезпечити надходження коштів на останній день строку сплати платежу. Сторони домовились, що зобов`язання за договором можуть виконуватись, як шляхом перерахування одного, так і шляхом перерахування декількох платежів, однак з дотриманням строків та інших умов виконання зобов`язань, встановлених договором.

Відповідно до п.6.1 договору позичальник зобов`язується використати кредит на зазначені в договорі цілі, що не суперечать чинному законодавству України, і забезпечити своєчасне повернення кредиту та процентів шляхом внесення в касу кредитодавця готівкою або перерахування на рахунок кредитодавця в такі терміни: а) повернення кредиту, сплата процентів, комісій - у терміни та строки, вказані у заявці, яка є невід`ємною частиною даної оферти; б) неустойки, яка може бути нарахована кредитодавцем за несвоєчасне виконання зобов`язань за цим договором, - негайно, з моменту пред`явлення кредитодавцем вимоги (усної чи письмової) про - нарахування таких санкцій.

Відповідно до 9.1 Договору у разі несплати кредиту та/або процентів та/або комісії у встановлені договором терміни/строки, сума зобов`язань по погашенню кредиту та/або комісії з наступного за останнім для сплати днем вважається простроченою, крім випадків, встановлених договором. У разі несвоєчасного повернення позичальником обумовленої суми кредиту та/або несплати нарахованих процентів та/або комісії до позичальника може бути застосована неустойка згідно з п.7.6 кредитного договору. Також позичальник, який прострочив виконання грошового зобов`язання відповідно до ст.625 ЦК України на вимогу кредитодавця зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також проценти річних від простроченої суми (без розрахунку) у розмірі, встановленому у Заявці, яка є невід`ємною частиною кредитного договору.

Кредитодавцем документи, що складають кредитний договір, підписувалися електронним підписом. Позичальником документи, що складають кредитний договір, підписувалися за допомогою одноразового ідентифікатора, який було надіслано у смс-повідомленні на номер телефону, вказаний останньою, як фінансовий НОМЕР_4 .

Особу позичальника було ідентифіковано за допомогою інформації із вузла системи BankID НБУ (а.с.25 зворот).

Згідно зі ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона передає у власність другій стороні грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно з ч.2 ст.1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

ТОВ «Споживчий центр» свої зобов`язання за Договором виконало в повному обсязі.

Отже, в процесі судового розгляду встановлено, що ОСОБА_1 свої зобов`язання за договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим, утворилась заборгованість у розмірі 101213,00 грн, з яких: заборгованість по тілу кредиту 28850,00 грн, проценти 52063,00 грн, комісія, пов`язана з наданням кредиту 5800,00 грн, відсотки, нараховані за ст.625 ЦК України 14500,00 грн (а.с.12-24), яка на теперішній час не повернута і цим порушуються права і інтереси ТОВ «Споживчий цент».

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК України).

Варто зазначити, що Закон України «Про електронні довірчі послуги» (надалі - Закон) визначає правові та організаційні засади надання електронних довірчих послуг, у тому числі транскордонних, права та обов`язки суб`єктів правових відносин у сфері електронних довірчих послуг, порядок здійснення державного нагляду (контролю) за дотриманням вимог законодавства у сфері електронних довірчих послуг, а також правові та організаційні засади здійснення електронної ідентифікації.

Відповідно до ч.1 ст.11 Закону пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття.

Частиною третьою статті 11 Закону встановлено, що електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною.

Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Згідно ч.6 ст.11 Закону відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Частиною дванадцятою статті 11 Закону України «Про електронні довірчі послуги» встановлено, що електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

В свою чергу, відповідно до ч.1 ст.12 Закону якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Згідно з п.10.1 Договору цей договір набирає чинності з дати отримання кредитодавцем у інформаційній системі кредитодавця від позичальника відповіді про прийняття пропозиції (акцепт), підписаної одноразовим ідентифікатором, отриманим позичальником від кредитодавця на номер телефону позичальника, вказаний при реєстрації у інформаційній системі Кредитодавця. ОСОБА_1 08.10.2025 та 25.10.2026 електронним цифровим підписом одноразовим ідентифікатором Е368 та К679 підписала Пропозицію про укладення кредитного договору, Заявку на отримання кредиту, пропозицію про укладення додаткового договору до кредитного договору, підтвердила укладення кредитного договору та отримала на свій рахунок кошти у розмірі 26000,00 грн та 3000,00 грн, а отже акцептувала умови Договору.

Відповідно до змісту ст.526 ЦК України зобов`язання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору й вимог Цивільного кодексу, а згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно п.п.1 та 3 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки.

Згідно ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Розглядаючи справу у відсутність відповідача, за відсутності відзиву, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ТОВ «Споживчий центр», про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за Кредитним договором (оферти) №08.10.2025-100000269 від 08.10.2025 в частині стягнення суми заборгованості по тілу кредиту 28850,00 грн, процентів 25063,00 грн, комісії пов`язаної з наданням кредиту 5800,00 грн є доведеними та підлягають задоволенню.

Також як вбачається з здійсненого позивачем розрахунку заборгованості, останнім нарахована сума заборгованості за процентами відповідно до ст.625 ЦК України у розмірі 14500,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст.14 ЦК України особа може бути звільнена від цивільного обов`язку або його виконання у випадках, встановлених договором або актами цивільного законодавства.

Критерії правомірності примусу суб`єкта цивільного права до певних дій (бездіяльності) пов`язуються з тим, що відповідні дії (бездіяльність) мають бути обов`язковими для такого суб`єкта (див. постанову Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 10 жовтня 2019 року у справі № 320/8618/15-ц).

У період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем) (пункт 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України).

Верховний Суд вже робив висновки щодо застосування пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України до зобов`язань, які виникли на підставі окремих договорів. Зокрема, вказувалося, що:

- на договір про надання поворотної фінансової допомоги (позики) розповсюджується дія пункту 18 Прикінцеві та перехідні положення ЦК України (див. постанову Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 06 вересня 2023 року в справі №910/8349/22);

- на кредитний договір розповсюджується дія пункту 18 Прикінцеві та перехідні положення ЦК України (див. постанову Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 18 жовтня 2023 року в справі №706/68/23.

Тлумачення пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України свідчить, що законодавець передбачив особливості у регулюванні наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання) певних грошових зобов`язань. Така особливість проявляється:

1) в періоді існування особливих правових наслідків. Таким є період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування;

2) в договорах на які поширюються специфічні правові наслідки. Такими є договір позики, кредитний договір, і в тому числі договір про споживчий кредит;

3) у встановленні спеціальних правових наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання). Такі наслідки полягають в тому, що позичальник звільняється від відповідальності, визначеної частиною 2 статті 625 ЦК, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. У разі якщо неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Суд зауважує, що на кредитний договір розповсюджується дія пункту 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України.

Зазначене відповідає висновкам Верховного Суду, наведеним у постанові від 31 січня 2024 року у справі №183/7850/22.

Указом Президента України №64/2022від 24лютого 2022 року введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Воєнний стан неодноразово було продовжено.

З урахуванням викладеного, нарахування позивачем суми заборгованості за процентами відповідно до ст.625 ЦК України у розмірі 14500,00 грн є безпідставним.

Відповідно до ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобов`язання в натурі.

Згідно зі ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За наведених обставин позов підлягає частковому задоволенню та з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість у розмірі 86713,00 грн, що складається з: суми заборгованості по тілу кредиту 28850,00 грн, процентів 52063,00 грн, комісії пов`язаної з наданням кредиту 5800,00 грн.

Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При подачі позову позивачем сплачено судовий збір в сумі 2662,40 грн, та здійснено витрати, пов`язані з надсиланням стороні відповідача позовної заяви у паперовій формі листом з описом вкладення у розмірі 127,38 грн.

Ціна позову 101213,00 грн, позов задоволено на суму 86713,00 грн, тобто на 85,67%, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути 2280,88 грн судового збору, та 109,13 грн витрат за поштове відправлення.

Керуючись ст.ст.16, 526, 611, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст. 13, 141, 263, 265, 272, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», представник позивача Сиплива Тетяна Анатоліївна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (ЄДРПОУ 37356833, адреса: 01032, м.Київ, вул.Саксаганського, буд.133-А, МФО 305299, р/р НОМЕР_3 ) заборгованість за Кредитним договором (оферти) №08.10.2025-100000269 від 08.10.2025 у розмірі 86713 (вісімдесят шість тисяч сімсот тринадцять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (ЄДРПОУ 37356833, адреса: 01032, м.Київ, вул.Саксаганського, буд.133-А, МФО 305299, р/р НОМЕР_3 ) суму сплаченого позивачем судового збору у розмірі 2280 (дві тисячі двісті вісімдесят) гривень 88 копійок, та 109 (сто дев`ять) гривень 13 копійок витрат за поштове відправлення.

В іншій частині позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Наталія ФЕТІСОВА