Решение № 141020522, 29.10.2026, Старосамбірський районний суд Львівської області

Справа № 455/1583/26

Провадження № 2/455/1005/2026

РІШЕННЯ

Іменем України

29 жовтня 2026 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Клімченка М.І.,

секретаря судового засідання Шайди Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Добромильської міської ради Самбірського району Львівської області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

21.08.2026 представник позивачки адвокат Цап В.О., в інтересах позивачки ОСОБА_1 , звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті дідуся ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , і до дня смерті був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_2 , терміном три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її дідусь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у віці 74 років. Позивачка, нещодавно прибираючи в старому житловому будинку, де колись проживав її дідусь ОСОБА_4 , знайшла серед давніх фотографій та старих документів, заповіт від 14.08.2014 дідуся ОСОБА_4 . Згідно заповіту ОСОБА_4 від 14.08.2014, він на випадок своєї смерті зробив таке заповідальне розпорядження: земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , заповів своїй внучці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заповіт був посвідчений приватним нотаріусом Старосамбірського районного нотаріального округу Мельничок С.Є. та зареєстрований в реєстрі за №621. Дізнавшись про наявність заповіту від 14.08.2014 та маючи намір прийняти спадщину, позивачка 05.08.2026 звернулася в Старосамбірську державну нотаріальну контору Львівської області про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4 . Проте, у зв`язку із тим, що вона пропустила встановлений статтею 1270 ЦК України строк для прийняття спадщини, нотаріусом їй було відмовлено у подачі такої заяви і запропоновано звернутися до суду за визначенням додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 . У зв`язку з тим, що позивачка не змогла звернутись із відповідною заявою про прийняття спадщини через необізнаність про існування заповіту, то вона вважає, що пропустила строк прийняття спадщини з поважних причин.

Ухвалою судді від 25.08.2026 відкрито провадження у даній справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

В судове засідання позивачка та її представник не з`явилися, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлялися, від представника позивачки адвоката Цапа В.О. до суду поступила заява, в якій він просить суд розглянути справу у його відсутності та відсутності позивачки, позовні вимоги задоволити повністю, проти заочного рішення заперечень не мають.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся, до суду поступила заява, в якій просить суд розглянути справу у його відсутності, заперечень проти позову немає.

Треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлялися, до суду поступили заяви, в яких вони просять суд розглянути справу у їх відсутності, заперечень проти позову не мають.

Оскільки в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд вважає, що у відповідності до вимог статей 200, 206 ЦПК України у справі можливо ухвалити рішення про задоволення позову при проведенні підготовчого засідання, з огляду на таке.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_6 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Добромиль Старосамбірського району Львівської області, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , яке видане повторно 31 грудня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Старосамбірського районного управління юстиції Львівської області, про що зроблено відповідний актовий запис за №25; батьками позивачки є: ОСОБА_7 батько, ОСОБА_3 мати (а.с.35).

04.08.2013 був укладений шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , яке видане 04.08.2013 виконавчим комітетом Корнинської сільської ради Рівненського району Рівненської області, про що складено відповідний актовий запис за №27 (а.с.39).

Мама позивачки ОСОБА_10 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 15.05.1973, про що зроблено відповідний актовий запис за №27. Її батьками є: ОСОБА_4 батько, ОСОБА_2 мати (а.с.34).

03.08.1991 був укладений шлюб між батьками позивачки ОСОБА_7 та ОСОБА_11 , де матері позивачки після укладення шлюбу було присвоєно прізвище « ОСОБА_12 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 , яке видано повторно 05.08.2026 Старосамбірським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Самбірському районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про що складено відповідний актовий запис за №30 (а.с.38).

06.02.1971 був укладений шлюб між бабусею і дідусем позивачки між ОСОБА_4 , 1947 р.н, та ОСОБА_13 , 1950 р.н., і після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_14 , що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_6 , яке видане 06.02.1971 виконком Добромильської міської ради, про що складено відповідний актовий запис за № 10 (а.с.37).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер дідусь позивачки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у віці 74 років, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 , яке видане виконавчим комітетом Хирівської міської ради Самбірського району Львівської області 24.11.2021, про що складено відповідний актовий запис за №158 (а.с.36).

Згідно заповіту дідуся ОСОБА_4 від 14.08.2014, він на випадок своєї смерті зробив таке заповідальне розпорядження: земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , заповів своїй внучці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заповіт був посвідчений приватним нотаріусом Старосамбірського районного нотаріального округу Мельничок С.Є., та зареєстрований в реєстрі за №621 (а.с.19).

Відповідно до Довідки №744 від 13.08.2026, виданої старостою Старостинського округу №6 сіл Старява, Катина, Лопушниця Хирівської міської ради Самбірського району Львівської області, померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , дійсно до дня смерті був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_2 . На день смерті проживав один. Виконком Стар`явської сільської ради від його імені не посвідчував заповіт (а.с.13).

Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯД №524390 від 24.04.2008, ОСОБА_4 , який проживав в с. Катино Старосамбірського району Львівської області, на підставі рішення 9 сесії 5 скликання Солянуватської сільської ради від 07.08.2007, є власником земельної ділянки площею 0,2500 га у межах згідно з планом (а.с.12).

05.08.2026 за вих. № 719/02-14 нотаріальна контора надала на адресу позивачки роз`яснення щодо необхідності звернутися до суду за визначенням додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.33).

Відповідно до статей 1268, 1269 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом, має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати у строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина 1 статті 1270 ЦК України), до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк на прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від неї.

Як роз`яснено у пункті 2 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» відповідно до змісту статті 1272 ЦК України позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви. При цьому суди переважно правильно вирішують питання поважності причин пропуску зазначеного строку та визнають поважними тривалу хворобу, перебування спадкоємця тривалий час за межами України, відбування покарання в місцях позбавлення волі, перебування на строковій військовій службі в ЗСУ тощо.

Пленум Верховного Суду України в пункті 24 постанови від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Верховний Суд у Постанові від 26.06.2019 у справі № 565/1145/17 зауважив, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачка у встановлений законом шестимісячний строк не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті дідуся, оскільки не була обізнана про наявність заповіту, у зв`язку з чим не мала можливості вчасно звернутися до Старосамбірської державної нотаріальної контори Львівської області для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом.

Зазначені обставини, як вважає суд, зумовили істотні труднощі для позивачки щодо вчинення нею дій по оформленню своїх спадкових прав, а тому суд визнає поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини, яка відкрилася внаслідок смерті ОСОБА_4 .

Таким чином, з огляду на наведені положення закону та враховуючи встановлені судом обставини справи, оцінивши надані в силу положень статті 81 ЦПК України докази в їх сукупності, суд вважає, що визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону та не порушує права свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення позовних вимог позивачки і визначення їй додаткового строку у три місяці, який буде достатнім для подання нею заяви про прийняття спадщини.

Керуючись статтями 12, 13, 76-81, 89, 200, 206, 247, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Добромильської міської ради Самбірського району Львівської області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , і до дня смерті був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_2 , терміном три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ознайомитись з повним текстом судового рішення, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Відомості щодо учасників справи:

Позивачка: ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідач: Добромильська міська рада Самбірського району Львівської області, місцезнаходження: м. Добромиль, пл. Ринок, буд. 1, Самбірського району Львівської області, поштовий індекс 82042, код ЄДРПОУ: 04056003.

Третя особа: ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_8 .

Третя особа: ОСОБА_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_9 .

Повний текст рішення суду складено 29.10.2026.

Суддя М.І. Клімченко