Постановление суда № 141020448, 28.10.2026, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/5182/26 Провадження № 2-а/450/66/26

УХВАЛА

судового засідання

28 жовтня 2026 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Добош Н.Б.

при секретарі Солодовник Д.Ю.

за участі представника позивача Кріль А.Ю.

представника відповідача Пінчук В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Пустомитівського районного суду Львівської області з адміністративним позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті, яким просить скасувати постанову АВ № 00012757 від 09.09.2026.

Ухвалою судді від 30.09.2026 відкрито провадження у даній справі, судовий розгляд призначено на 28.10.2026.

09.10.2025 на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача про передачу матеріалів даної справи за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Львова, в зв`язку з порушенням територіальної підсудності, при подачі адміністративного позову.

Представник позивача в судовому засіданні вимоги позовної заяви підтримав, зазначив що звертаючись з даним позовом у Пустомитівський районний суд Львівської області він керувався попередньою ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова.

Представник відповідача в судовому засіданні клопотання про передачу справи за підсудністю підтримав, зазначив. що жоден з учасників справи не має місцем свого знаходження чи реєстрації територію за територіальною підсудністю Пустомитівського районного суду Львівської області.

Заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи представника відповідача вказані в клопотанні про передачу справи за підсудністю, суд прийшов до наступних висновків.

За частиною 1 статті 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Як вбачається з тексту позовної заяви, позивач зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , що не віднесено до територіальної підсудності Пустомитівського районного суду Львівської області.

Відповідач зареєстрований за юридичною адресою: м.Київ, вул. Фізкультури,9.

Відтак, жоден з учасників справи не має місцем свого знаходження чи реєстрації за територіальною підсудністю Пустомитівського районного суду Львівської області.

Вирішуючи питання щодо передачі справи за підсудністю, суд виходить з того, що в силу ст.ст. 25, 26 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Суд не приймає до уваги посилання позивача про те, що справа належить до територіальної підсудності Пустомитівського районного суду Львівської області внаслідок того, що оскаржувана постанова складена на позивача, як на керівника ТзОВ «Транс-Сервіс-1», яке зареєстроване в с. Ставчани Львівського району Львівської області, оскільки оскаржувану постанову складено безпосередньо на керівника як на фізичну/посадову особу (а не на саме підприємство), а тому правових підстав для визначення підсудності за Пустомитівським районним судом Львівської області не встановлено.

В зв`язку з вищенаведеним, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача про передачу матеріалів даної справи за підсудністю підлягає до задоволення, а справу слід передати в суд за місцем проживання позивача.

А тому, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення слід передати на розгляд Шевченківському районному суду м.Львова.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 29, 268-270, 286 КАС України, суд

постановив :

справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення скерувати для розгляду за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Львова.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається через Пустомитівський районний суд Львівської області або безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

СуддяН. Б. Добош