Постановление суда № 141020005, 28.10.2026, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/847/26

Провадження № 2/306/860/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2026 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі :

головуючого-судді Уліганинця П.І.

за участю секретаря судового засідання Сова-Фафула А.Я.

виправляючи допущену описку в рішенні Свалявського районного суду Закарпатської області від 22 вересня 2026 року по справі № 306/847/26 (провадження №2/306/860/26) , -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Свалявського районного суду Закарпатської області перебувала на розгляді цивільна справа №306/968/26№ 306/847/26 (провадження №2/306/860/26) за позовом представника ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" - Семенової Єлизавети Русланівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 22.09.2026 року позов про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором №1493-2155 від 05.01.2026 року в розмірі 73603,20 грн. та суму сплаченого судового збору в розмірі 2226,75 грн. У задоволенні решти вимог - відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки .

Суд встановив, що при ухваленні даного рішення суду у другому абзаці резолютивної частини даного рішення помилково зазначено дату укладення кредитного Договору "№1493-2155 від 05.01.2026 року", замість правильного "№1493-2155 від 05.01.2025 року", що є опискою.

За правилами ст. 269 ЦПК України передбачено можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (редакційного) характеру описки та очевидні арифметичні помилки, які впливають на можливість реалізації судового рішення. Тобто Законом передбачені випадки, коли недоліки рішення суду можуть бути усунені тим самим судом, що його ухвалив.

За згаданою нормою закону, судове рішення має бути точним. Помилки у тексті судового рішення, арифметичні або граматичні помилки (описки), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунені судом, який ухвалив рішення ... .

Вирішуючи питання про виправлення описок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність (правова позиція Верховного Суду України в постанові від 22.02.2017, справа №6-788цс16: "суд може виправити лише ті описки, яких він сам припустився . Можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив (постановив) рішення шляхом виправлення описок і очевидних арифметичних помилок . Виправленню підлягають лише описки, які мають істотний характер (помилки, зумовлені неправильним написанням слів, а саме: найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи, адрес, зазначення дат та строків").

Враховуючи, що виправлення описки є редакційним, допущена судом описка носить виключно технічний характер, що необхідність виправлення описки впливає на можливість реалізації судового рішення та не впливає на суть судового рішення, суд дійшов висновку, що описку в рішенні суду від 22 вересня 2026 року необхідно виправити.

Керуючись ст. 259, 265, 269, 273 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в рішенні Свалявського районного суду від 22 вересня 2026 року по справі № 306/847/26 (провадження №2/306/860/26) за позовом представника ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" - Семенової Єлизавети Русланівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Викласти другий абзац резолютивної частини рішення суду від 22 вересня 2026 року в такій редакції:

"Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (код ЄДРПОУ 38548598) заборгованість за кредитним договором №1493-2155 від 05.01.2025 року в розмірі 73603,20 грн. (сімдесят три тисячі шістсот три гривні 20 коп.), з яких: 16800 грн. (шістнадцять тисяч вісімсот гривень 00 коп.) - заборгованість за кредитом; 56803,20 грн. (п`ятдесят шість тисяч вісімсот три гривні 20 коп.) - заборгованість за нарахованими процентами. ".

В іншій частині рішення суду від 22 вересня 2026 року по справі № 306/847/26 (провадження №2/306/860/26) - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ П.І.Уліганинець

28.10.2026 року.