Решение № 141019634, 27.10.2026, Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

Справа № 139/686/26

Провадження № 2/139/490/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2026 року селище Муровані Курилівці

Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Ліщини Т.П.,

з участю секретаря судових засідань Погорної В.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Мурованокуриловецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області і ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

УСТАНОВИВ:

23.09.2026 ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною заявою про визнання за нею права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Підставою для звернення до суду з цим позовом є неможливість оформлення спадкового майна у зв`язку з тим, що у заповіті некоректно вказане заповідане спадкове майно.

Предметом позову є визнання права власності на спадковане майно - земельну ділянку площею 1,8952 га, кадастровий номер 0522884400:02:002:0269.

Ухвалою від 28.09.2026 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. За клопотанням представника позивача даною ухвалою витребувано: 1) в приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Паціюк О.А. копію спадкової справи ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 2) в державного нотаріуса Мурованокуриловецької державної нотаріальної контори Вінницької області Карасевича О.І. копію спадкової справи ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дані справи надійшли до суду 01 та 08 жовтня 2026 року.

Позивач та представник позивача, будучи належно повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, у підготовче судове засідання 27.10.2026 не з`явилися. 26.10.2026 до суду надійшла заява представника позивача про розгляд справи без їх участі; позовні вимоги підтримують в заявленому розмірі (а. с. 110 - 111).

Відповідач Мурованокуриловецька селищна рада копію ухвали від 28.09.2026 та доданих до неї матеріалів отримав 02.10.2026; відзиву до суду не надіслав. Представник відповідача у підготовче судове засідання 27.10.2026 не з`явився; 26.10.2026 до суду надійшла заява відповідача № 02-13/2930 від 26.10.2026, у якій він позовні вимоги визнав, не заперечує проти їх задоволення; просить справу розглянути без участі представника Мурованокуриловецької селищної ради (а. с. 114 - 115).

Відповідачу ОСОБА_6 копія зазначеної ухвали з копіями позовної заяви та додатками до неї і судова повістка доставлені в електронний кабінет підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи 29 вересня та 02 жовтня 2026 року, що підтверджується складеними відповідальним працівником суду довідками (а. с. 31, 40). Поштове відправлення з копією вищезазначеної ухвали і додатками до неї надіслані 30.09.2026, але повернулися до суду 22.10.2026 з відміткою «Адресат відсутній» (а. с. 108 -109). 26.10.2026 до суду надійшла заява, у якій ОСОБА_6 зазначила, що не претендує на спадкове майно та не заперечує щодо задоволення позовних вимог (а. с. 112, 113).

З урахуванням положень ч. 1 ст. 198 і ч. 3 ст. 211 Цивільного процесуального кодексу України (у тексті - ЦПК України) суд ухвалив проводити підготовче засідання за відсутності сторін на підставі наявних у справі матеріалів.

Враховуючи обставину, що відповідачі визнають позовні вимоги, і таке визнання позовних вимог відповідає закону, не порушує права та законні інтереси інших осіб, суд вважає за можливе, на підставі ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження ухвалити рішення у цій справі.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 22.06.2012 виконкомом Наддністрянської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області підтверджується, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Наддністрянське Мурованокуриловецького району Вінницької області померла ОСОБА_5 .

Після смерті ОСОБА_5 залишилось спадкове майно, до складу якого входило, в тому числі, право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала в колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Дністер» села Наддністрянське Мурованокуриловецького району Вінницької області, розміром 1,86 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яке належало ОСОБА_7 (народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 ) на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0186608, виданого Мурованокуриловецькою районною державною адміністрацією за № 242 від 21.10.1996 і зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 27.12.1996 № 426.

Відповідно до інформації Наддністрянської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_5 є її дочка ОСОБА_4 та син ОСОБА_8 (а. с. 35).

Син померлої ОСОБА_5 ОСОБА_8 , в передбачені ч. 3 ст. 1268 та ст. 1270 Цивільного кодексу України (у тексті - ЦК України) порядку та строки, подав нотаріусу заяву про відмову від спадщини (а. с. 36) (спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу (шість місяців з часу відкриття спадщини), він не заявив про відмову від неї).

В свою чергу дочка померлої ОСОБА_5 ОСОБА_4 спадщину прийняла, подавши нотаріусу заяву (а. с. 34), та частково її оформила.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 27.02.2017 ОСОБА_4 успадкувала після смерті ОСОБА_5 право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала в колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Дністер» села Наддністрянське Мурованокуриловецького району Вінницької області, розміром 1,86 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яке належало ОСОБА_7 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0186608, виданого Мурованокуриловецькою районною державною адміністрацією за № 242 від 21.10.1996 і зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 27.12.1996 № 426.

Розпорядженням Мурованокуриловецької районної державної адміністрації від 13.06.2017 № 265 «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) гр. ОСОБА_4 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Наддністрянської сільської ради» затверджено технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі та надано дозвіл на оформлення документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку № НОМЕР_2 , площею 1,8952 га ріллі, з кадастровим номером 0522884400:02:002:0269, яка була передана у власність ОСОБА_7 з визначенням цільового призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 04.07.2017 № 91138438 підтверджується, що земельна ділянка з кадастровим номером 0522884400:02:002:0269, площею 1,8952 га, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва належить ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Голосків Летичівського району Хмельницької області померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим 07.12.2018 Меджибізькою селищною радою Летичівського району Хмельницької області (а. с. 9).

30.03.2018 ОСОБА_4 склала заповіт, згідно з яким житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в с. Наддністрянське Мурованокуриловецького району Вінницької області та присадибну ділянку, а також належну їй земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,8952 га, кадастровий номер якої 0522884400:02:002:0268 заповіла ОСОБА_2 . А належну їй земельну частку (пай) 1,86 га (сертифікат серії ВН № 0186608, виданий Мурованокуриловецькою районною державною адміністрацією за № 242 від 21.10.1996) заповіла ОСОБА_1 . Даний заповіт посвідчений 30.03.2018 старостою с. Голосків Меджибізької селищної ради Летичівського району Хмельницької області і зареєстрований в реєстрі за № 11.

Матеріалами спадкової справи № 21/2019 підтверджується, що позивач спадщину прийняла, оскільки подала нотаріусу відповідну заяву (а. с. 50).

Будучи спадкоємцем першої черги за заповітом після смерті ОСОБА_5 ОСОБА_1 , з метою отримання свідоцтва про право на спадщину на зазначену земельну ділянку, у травні 2026 року звернувся з відповідною заявою до приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Паціюк О.А., однак нотаріусом їй відмовлено в цьому у зв`язку з тим, що у заповіті некоректно вказано заповідальне спадкове майно.

Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом (ч. 1, 2 ст. 328 ЦК України).

Власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ч. 1, 2 ст. 392 ЦК України).

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 22.09.2021 по справі № 227/3750/19 висловив наступну правову позицію у подібних правовідносинах. Відповідно до частини першої статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно до нотаріуса, який відповідно до вимог статті 68 Закону України «Про нотаріат» при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом перевіряє факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом осіб, які подали заяву про видачу свідоцтва та склад спадкового майна. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення у нотаріальному порядку.

Суд, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, їх належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, а також обставину, що відповідачі визнали позовні вимоги і таке визнання відповідає закону, не порушує права чи законні інтереси інших осіб, відсутність іншого способу захисту спадкоємцем своїх прав, прийшов до переконання, що позов підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання про судові витрати суд виходить з наступного.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи.

Позивач за звернення до суду з цим позовом сплатила судовий збір у розмірі 1331,20 грн (а. с. 23).

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Разом з тим, позивачем не заявлено клопотання про повернення їй 50 відсотків сплаченого судового збору у зв`язку з визнанням відповідачами позову. Доказів понесення будь-яких витрат відповідачами при розгляді даної справи суду не надано.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 328, 1216, 1218, 1220 - 1223, 1225, 1233, 1258, 1261, 1268 - 1270, ст. ст. 12, 13, 76 - 81, 197, 198, 200, 211, 263 - 265, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 0522884400:02:002:0269, площею 1,8952 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Наддністрянської сільської ради Мурованокуриловецького району (тепер Мурованокуриловецької селищної об`єднаної територіальної громади Могилів-Подільського району) Вінницької області після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 .

Рішення може бути оскаржено сторонами протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Мурованокуриловецька селищна рада Могилів-Подільського району Вінницької області, код ЄДРПОУ 04325974, місцезнаходження: Вінницька область, Могилів-Подільський район, селище Муровані Курилівці, вулиця Соборна, будинок 45.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Тарас ЛІЩИНА