Постановление суда № 141018362, 28.10.2026, Черкаський районний суд Черкаської області

707/149/25

2-п/707/24/26

У Х В А Л А

28 жовтня 2026 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Мірошниченко О.В. розглянувши заяву про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та перевірку обставин видачі виконавчого листа по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Кредит-капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Черкаського районного суду Черкаської області під головуванням судді Бароніна Д.Б. від 17 лютого 2025 року задоволені позовні вимоги ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», з ОСОБА_1 на користь позивача стягнута заборгованість за кредитним договором № 103845703 від 09 березня 2023 року у загальному розмір 19 995 грн. та судові витрати в розмірі 2422,40 грн.

11 жовтня 2026 року ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» звернулася до суду із заявою про поновлення процесуального строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, перегляд заочного рішення суду та перевірку обставин видачі виконавчого листа.

Згідно з Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 12.10.2026, заяву передано для розгляду головуючому судді Мірошниченко О.В.

Ухвалою від 19 жовтня 2026 року заява ОСОБА_1 залишена без руху для усунення недоліків.

23 жовтня 2026 року до суду надійшла заява якою ОСОБА_1 додатково обґрунтувала підстави клопотання звільнення від сплати судового збору.

Клопотання про поновлення процесуального строку на подання заяви мотивоване тим, що заявниця участі у розгляді справи не брала, копії позовної заяви з додатками, повідомлень про розгляд справи та копії заочного рішення не отримувала. Про наявність заочного рішення вона дізналася 05 серпня 2025 року з постанови про відкриття виконавчого провадження. Крім того, заявниця посилається на те, що на час розгляду справи та після ухвалення заочного рішення перебувала у складних життєвих обставинах: ІНФОРМАЦІЯ_1 народила дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2 перенесла ішемічний інсульт, потребувала лікування та відновлення, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, зокрема малолітню дитину, яка потребує постійного догляду. За твердженням заявниці, ці обставини в сукупності істотно ускладнювали її можливість отримувати документи та своєчасно звертатися до суду, а після того, як вона дізналася про примусове виконання, вона не мала судових документів, необхідних для перевірки обґрунтованості стягнення.

Дослідивши матеріали справи та доводи клопотання, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно з ч. 2 ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду (ч. 3 ст. 284 ЦПК України). Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин (ч. 4 ст. 284 ЦПК України).

За ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Щодо поновлення пропущеного процесуального строку.

Судом встановлено, що 17 лютого 2025 року у справі ухвалено та проголошено заочне рішення. Також 17 лютого 2025 року складено повний текст рішення та копію заочного рішення направлено відповідачці за адресою: АДРЕСА_1 . Проте відомостей про вручення поштового відправлення адресатці, як і повернення його з відміткою, з якою процесуальний закон пов`язує настання наслідків вручення, матеріали справи не містять.

Таким чином, повне заочне рішення відповідачці в день його проголошення не вручалося і відсутні відомості про вручення до дня подання нею заяви про його перегляд. Відтак подія, з якою ч. 3 ст. 284 ЦПК України пов`язує перебіг двадцятиденного строку для реалізації права на поновлення строку, на день подання заяви не настала, а отже, відповідачка зазначеного права не втратила.

Суд враховує, що відповідачка дізналася про наявність заочного рішення 05 серпня 2025 року з постанови про відкриття виконавчого провадження, а із заявою про перегляд звернулася 11 жовтня 2026 року. Оцінюючи її поведінку після отримання цієї інформації, суд виходить з того, що постанова про відкриття виконавчого провадження не є копією судового рішення і не дає можливості ознайомитися з його мотивами, встановленими судом обставинами та розрахунком стягнутої суми, тобто тими відомостями, без яких відповідачка не могла належно сформулювати заяву про перегляд заочного рішення з урахуванням вимог ст. 285 ЦПК України. Процесуальний закон пов`язує початок перебігу строку не з обізнаністю особи про факт ухвалення рішення, а з врученням їй його повного тексту.

Крім того, суд бере до уваги обставини, в яких перебувала відповідачка в період розгляду справи та після ухвалення рішення: народження ІНФОРМАЦІЯ_1 дитини, перенесений 11 січня 2025 року ішемічний інсульт з подальшим лікуванням і відновленням, наявність на утриманні трьох неповнолітніх дітей, у тому числі малолітньої дитини, яка потребує постійного догляду. Ці обставини підтверджуються наданими відповідачкою документами, у сукупності які свідчать про відсутність у поведінці відповідачки ознак свідомого ухилення від участі у справі чи зловживання процесуальними правами.

За встановлених обставин, коли відповідачка не брала участі в розгляді справи, а повний текст заочного рішення їй не вручено, відмова в поновленні строку фактично позбавить її можливості скористатися передбаченою законом процедурою перегляду заочного рішення, яка є передумовою апеляційного оскарження такого рішення відповідачем (ч. 4 ст. 287 ЦПК України), і буде непропорційним обмеженням права на доступ до суду. Принцип правової визначеності в цьому випадку не порушується, оскільки процесуальний закон прямо передбачає право відповідача, якому не вручено повне заочне рішення, на поновлення строку.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Щодо звільнення від сплати судового збору.

Крім того у матеріалах справи наявне клопотання про звільнення від сплати судового збору, у якому як на підставу звільнення від сплати судового збору за подачу заяви про перегляд заочного рішення відповідачка посилається на те що є багатодітною матір`ю, перебуває у відпустці для догляду за наймолодшою дитиною до досягнення нею трирічного віку та отримує державну соціальну допомогу. Утримання трьох неповнолітніх дітей зумовлює постійні необхідні витрати на їхнє харчування, одяг, лікування, побутові потреби та забезпечення належних умов життя.

Дослідивши надані відповідачкою документи, яким є копії свідоцтв про народження дітей, посвідчення, яке надає право на пільги передбачені законодавством України для багатодітних сімей та відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів, індивідуальних відомостей про застраховану особу за формами ОК-5 чи ОК-7, доходжу висновку про те що наявні підстави звільнення відповідачки від сплати судового збору на підставі ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Заява про перегляд заочного рішення відповідає вимогам щодо форми і змісту, встановленим статтею 285 Цивільного процесуального кодексу України. Підстав для застосування до заяви про перегляд заочного рішення положень статті 185 Цивільного процесуального кодексу України не вбачається.

Перевіривши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що відповідачем доведено поважність пропуску строку, а отже клопотання про поновлення строку для звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення, необхідно задовольнити та прийняти заяву про перегляд заочного рішення до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 286 ЦПК України, ч.1 ст. 287 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити від сплати судового збору ОСОБА_1 за подання заяви про перегляд заочного рішення.

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 17 лютого 2025 року.

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі №707/149/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Кредит-капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд заяви призначити у відкритому судовому засіданні о 10-00 годині 13 листопада 2026 року.

В судове засідання викликати сторони.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О. В. Мірошниченко