Постановление суда № 141018202, 26.10.2026, Соснівський районний суд м. Черкас

712/12842/25

2/712/587/26

УХВАЛА

26 жовтня 2026 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

судді Борєйко О.М.

за участю секретаря судового засідання Чорнуцької І.Ю.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна іншуранс груп», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та стягнення страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаною позовною заявою.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 26 вересня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Представник відповідача звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з клопотанням про призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи.

В судове засідання представник відповідача не з`явилась, про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, звернулась до суду з заявою, в якій заявлені вимоги у клопотанні про призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи підтримала та просила їх задовольнити з викладених у ньому підстав; проведення експертизи просила доручити судовому експерту Старинцю Миколі Васильовичу (18010, м. Черкаси, вул. Гоголя, буд. 339); витрати за проведення експертизи просила покласти на відповідача; розгляд клопотання провести без участі відповідача та представника відповідача.

В судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою, в якій просив провести розгляд справи без його участі; не заперечував проти задоволення клопотання представника відповідача та призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи; разом з тим, просив проведення експертизи доручити судовим експертам Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно частини 1 статті 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1)для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів з цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно (ч.3 ст. 103 ЦПК).

Про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи (ч.1 ст. 104 ЦПК).

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи судом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 13, 76-81, 83, 89, 95, 102, 103, 104, 247, 252, 260, 261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Юрченко Ю.В. про призначення судової автотоварознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна іншуранс груп», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та стягнення страхового відшкодування, задовольнити частково.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна іншуранс груп», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та стягнення страхового відшкодування, судову автотоварознавчу експертизу.

На вирішення експерта (експертів) поставити наступне питання:

Яка ринкова вартість транспортного засобу «FORD FIESTA», номерний знак НОМЕР_1 , на момент настання дорожньо-транспортної пригоди 23 грудня 2024 року?

Проведення автотоварознавчої експертизи доручити Черкаському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (18036, м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104).

Витрати за проведення автотоварознавчої експертизи покласти на відповідача.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

В розпорядження експерта надати копію ухвали, матеріали цивільної справи № 712/12842/25, провадження № 2/712/4883/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала, в частині зупинення провадження у справі, може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.М. Борєйко