№ 141016898, 28.10.2026, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/9483/26

Провадження № 3/639/1636/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2026 року м. Харків

Суддя Новобаварського районного суду міста Харкова Курило В. О., за участю: секретаря судового засідання Соколової К. О., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з державної установи «Холодногірська виправна колонія (№ 18)», про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м. Жданівки Донецької області, громадянина України, пенсіонера, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП,

в с т а н о в и в:

01 жовтня 2026 року о 09 годині 45 хвилин на території державної установи «Холодногірська виправна колонія (№ 18)» за адресою: м. Харків, вул. Рубанівська, 4, у приміщенні для отримання посилок/передач, громадянин ОСОБА_1 здійснив спробу незаконної передачі заборонених предметів засудженому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: зимової куртки, у лівому та правому рукаві якої були зашиті грошові кошти у розмірі 29 750,00 грн, а також sim-картка мобільного оператора «Лайфселл» з серійним номером: 8938006230067318369.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188 КУпАП.

Під час судового розгляду ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП, не визнав повністю, просив суд закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На адресу суду ОСОБА_1 надав письмові пояснення від 27.10.2026, в яких зазначив, що в його діях відсутня суб`єктивна сторона цього адміністративного правопорушення. Так, напередодні 01.10.2026 членами його родини, а також близькими та знайомими засудженого ОСОБА_2 , було організовано збір речей першої потреби та продуктів харчування. До формування цієї посилки долучилися декілька осіб, кожна з яких приносила окремі речі, серед великої кількості яких була й зимова куртка.

ОСОБА_1 зазначає, що, сформувавши спільний пакунок, він лише погодився особисто доставити зібрану посилку до ДУ «Холодногірська виправна колонія (№ 18)», а також подати відповідну заяву. Кожний окремий предмет (зокрема куртку) він не перевіряв та не здійснював їх пакування. З огляду на те, що грошові кошти та sim-картка були вшиті у внутрішню структуру рукава куртки, візуально виявити їх без спеціального розриву чи внутрішнього огляду було неможливо. Посилається на те, що він достеменно не знав про наявність цих предметів у куртці, що повністю виключає наявність в його діях суб`єктивної сторони (прямого умислу) правопорушення.

Крім цього ОСОБА_1 зазначив, що у порушення вимог ст. 264, 265 КУпАП під час вилучення майна не було складено опису грошових коштів, із зазначенням їх купюр та серійних номерів , а також не надано документального підтвердження їх вилучення у його присутності. Залучені по справі як свідки особи є виключено співробітниками установи виконання покарань. За відсутності незалежних понятих чи відеофіксації процесу огляду вилучених речей, показання вказаних осіб не можуть вважатися беззаперечним доказом його винуватості.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1 заявив клопотання про закриття на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі № 639/9483/26 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 188 КУпАП.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, перевіривши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності відповідно до вимог закону, суддя дійшов таких висновків.

Незважаючи на процесуальну позицію ОСОБА_1 щодо невизнання ним своєї вини, його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 188 КУпАП, підтверджується сукупністю досліджених у судовому засіданні доказів, а саме:

1) даними, які відображені в протоколі про адміністративне правопорушення серія ХА № 04 від 01.10.2026, який складено стосовно ОСОБА_1 за ст. 188 КУпАП, за фактом спроби передачі засудженій особі заборонених предметів;

2) протоколом про адміністративне затримання серія ХА № 04 від 01.10.2026, згідно з яким 01.10.2026 о 10 год 30 хв було затримано громадянина ОСОБА_1 для складання протоколу про адміністративне правопорушення, після чого у його присутності було виявлено та вилучено: грошові кошти у розмірі 29 750,00 грн, а також sim-картку мобільного оператора «Лайфселл» з серійним номером: 8938006230067318369;

3) фототаблицею вилучених у громадянина ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 29 750,00 грн, а також sim-картки мобільного оператора «Лайфселл» з серійним номером: 8938006230067318369;

4) рапортом ЧПНУ державної установи «Холодногірська виправна колонія (№ 18)» майора внутрішньої служби Гамрецького С. від 01.10.2026, яким підтверджується, що 01.10.2026 громадянин ОСОБА_1 намагався передати зимову куртку синього кольору, у лівому та правому рукаві якої були вшиті: грошові кошти у розмірі 29 750,00 грн (двадцять дев`ять тисяч сімсот п`ятдесят гривень 00 копійок) купюрами по 1 000 грн (серійні номери: АС 5722427, Є? 0729268, ЛГ 2928553, ЄТ 2591806, МБ 9176027, ЗТ 8897772, МА 5190601, ГТ 2109274, БН 1738694, ЛД 9698069, МА 7338468, ЛД 4248949, ЗП 5241842, ЗС 1936945, КГ 5770090, ЯБ 0483239, КИ 3490597, ГН 2117512, ЯД 6488394, АБ 9430797, МА 9973188, ЛВ 0032499, ЯГ 9643182, ЯГ 9643184), по 500 грн (серійні номери: ББ 6518515, КА 8664194, АК 7721748, АЖ 2777269, ЗВ 2425692, ЗЛ 9872664, ЦБ 4303727, ЕТ 4800803, МБ 7261542), по 200 грн (серійні номери: ЗВ 2120836, AY 2113199, БЛ 4952267, ВЛ 2104598, ЕВ 1642601), по 100 грн (серійний номер: АМ 6589607) та по 50 грн (серійні номери: АР 0179278, АТ 6868286, ЕВ 6910708), а також sim-картка мобільного оператора «Лайфселл» з серійним номером: 8938006230067318369;

5) рапортом оперуповноваженого оперативного відділу державної установи «Холодногірська виправна колонія (№ 18)» лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_3 від 01.10.2026;

6) рапортом молодшого інспектора ВНіБ державної установи «Холодногірська виправна колонія (№ 18)» старшого прапорщика внутрішньої служби ОСОБА_4 від 01.10.2026;

7) рапортом молодшого інспектора ВНіБ державної установи «Холодногірська виправна колонія (№ 18)» рядового внутрішньої служби ОСОБА_5 від 01.10.2026.

Відповідно до вимог ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вищевказані докази є належними та допустимими доказами у справі про адміністративне правопорушення, на підставі яких суддя встановлює наявність події адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суддя вважає безпосередньо досліджені докази належними, допустимими, достовірними, і в сукупності достатніми для належної правової оцінки дій особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та визнання її винуватості.

Оцінивши зібрані у справі про адміністративне правопорушення докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення є доведеною.

Посилання ОСОБА_1 на той факт, що йому не було відомо про наявність грошових коштів та sim-картки в зимовій куртці, яку він передавав своєму братові засудженому ОСОБА_2 , який відбуває покарання в ДУ «Холодногірська виправна колонія (№18)», суд вважає неправдивими та оцінює такі пояснення критично, оскільки у заяві про передачу продуктів (предметів) від 01.10.2026 ОСОБА_1 був письмово попереджений про адміністративну та кримінальну відповідальність за приховані в передачі заборонені предмети, речі та речовини, про що міститься його особистий підпис.

Суд враховує, що приховування в передачі заборонених предметів, а саме: грошових коштів та sim-картки мобільного оператора «Лайфселл», які були зашиті в рукави зимової куртки, що передавалася засудженому ОСОБА_2 , свідчить про усвідомлений характер дій ОСОБА_1 та наявність прямого умислу на передачу таких предметів.

Посилання ОСОБА_1 на те, що під час вилучення майна не було складено опису грошових коштів, із зазначенням їх купюр та серійних номерів, повністю спростовується наявними в матеріалах справи документами, в яких відображено відповідні відомості, зокрема у рапорті чергового помічника начальника установи державної установи «Холодногірська виправна колонія (№ 18)» майора внутрішньої служби ОСОБА_6 від 01.10.2026 та фототаблиці від 01.10.2026.

Статтею 188 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за приховану від огляду передачу або спробу передачі будь-яким способом особам, яких тримають у слідчих ізоляторах, установах виконання покарань, алкогольних напоїв, лікарських та інших засобів, що викликають одурманювання, а так само інших заборонених для передачі предметів.

Відповідно до Переліку предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено (Додаток 3 до Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань), затверджених наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 № 2823/5, до таких предметів належать, у тому числі: гроші та SIM-картки.

Сукупністю досліджених у справі доказів підтверджується, що 01.10.2026 ОСОБА_1 здійснив спробу незаконної передачі заборонених предметів, а саме: грошових коштів у розмірі 29 750,00 грн та sim-картки мобільного оператора «Лайфселл» з серійним номером: 8938006230067318369, які були зашиті у рукави зимової куртки, що була отримана в передачі для засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який відбуває покарання в ДУ «Холодногірська виправна колонія (№ 18)».

Таким чином, ОСОБА_1 здійснив спробу передачі будь-яким способом особі, яка тримається в установі виконання покарань, заборонених для передачі предметів, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 188 КУпАП.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, відповідно до положень статті 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, його майновий стан, відсутність обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність, у зв`язку з чим суддя накладає на порушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст. 188 КУпАП, у виді штрафу на користь держави з конфіскацією заборонених предметів, що є необхідним та достатнім стягненням для запобігання вчиненню нових правопорушень правопорушником.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на 1 січня 2026 року 3 328 грн), що складає 665,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 245, 251, 252, 268, 280, 283, 284, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 від 27.10.2026 про закриття на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі № 639/9483/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 188 КУпАП відмовити.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 188 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 255,00 грн (двісті п`ятдесят п`ять гривень 00 копійок) (отримувач коштів ГУК Харків обл./МТГ Харків/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA558999980313030106000020649, код класифікації доходів бюджету 21081100), з конфіскацією заборонених предметів.

Грошові кошти у розмірі 29 750,00 грн (двадцять дев`ять тисяч сімсот п`ятдесят гривень 00 копійок) купюрами по 1 000 грн (серійні номери: АС 5722427, Є? 0729268, ЛГ 2928553, ЄТ 2591806, МБ 9176027, ЗТ 8897772, МА 5190601, ГТ 2109274, БН 1738694, ЛД 9698069, МА 7338468, ЛД 4248949, ЗП 5241842, ЗС 1936945, КГ 5770090, ЯБ 0483239, КИ 3490597, ГН 2117512, ЯД 6488394, АБ 9430797, МА 9973188, ЛВ 0032499, ЯГ 9643182, ЯГ 9643184), по 500 грн (серійні номери: ББ 6518515, КА 8664194, АК 7721748, АЖ 2777269, ЗВ 2425692, ЗЛ 9872664, ЦБ 4303727, ЕТ 4800803, МБ 7261542), по 200 грн (серійні номери: ЗВ 2120836, AY 2113199, БЛ 4952267, ВЛ 2104598, ЕВ 1642601), по 100 грн (серійний номер: АМ 6589607) та по 50 грн (серійні номери: АР 0179278, АТ 6868286, ЕВ 6910708), sim-картку мобільного оператора «Лайфселл» з серійним номером: НОМЕР_2 конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у розмірі 665,60 грн (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок).

Роз`яснити, що штраф повинен бути сплачений правопорушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого частиною першою статті 307 КУпАП, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення штрафу.

У разі несплати правопорушником штрафу у визначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини другої статті 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу, що складає 510 (п`ятсот десять) гривень;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Новобаварський районний суд міста Харкова протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Повний текст постанови складено 28 жовтня 2026 року.

Суддя В. О. Курило