Постановление суда № 141016775, 28.10.2026, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/22930/26

Провадження № 2-с/638/462/26

УХВАЛА

Іменем України

28 жовтня 2026 року м. Харків

Шевченківський районний суд міста Харкова у складі судді Латки І.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 , про скасування судового наказу від 05 жовтня 2026 року у справі за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» в особі філії «Харківзбут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за комунальні послуги з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

05 жовтня 2026 року Шевченківським районним судом міста Харкова видано судовий наказ № 638/22930/26 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» в особі філії «Харківзбут» (юридична адреса: м. Харків, пр. Ювілейний, 28-А, код ЄДРПОУ 45929670, р/р НОМЕР_3 АТ «ПУМБ», МФО 334851) заборгованості в загальному розмірі 71279 грн 64 коп., станом на 01.09.2026, яка складається з: - 45403,72 грн за послугу з постачання теплової енергії за період 01.02.2022 по 31.08.2026; - 1499,40 грн за абонентську плату за індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період з 01.06.2022 по 31.08.2026; - 19897,48 грн за послугу з постачання гарячої води за період з 01.02.2022 по 31.08.2026; - 869,04 грн за абонентську плату за індивідуальним договором з постачання гарячої води за період з 01.06.2022 по 31.08.2026; - 2724 грн за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання за період з 01.07.2022 по 31.08.2026; - 886 грн за абонентську плату за індивідуальним договором з постачання гарячої води за період з 01.07.2022 по 31.08.2026; про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» в особі філії «Харківзбут» (юридична адреса: м. Харків, пр. Ювілейний, 28-А, код ЄДРПОУ 45929670, р/р UA673348510000000026006327770АТ «ПУМБ», МФО 334851), судових витрат у розмірі 332 грн 80 коп. в рівних частинах, тобто по 166 грн 40 коп.

16 жовтня 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просила судовий наказ скасувати. Заява обґрунтована тим, що серед доданих до заяви про видачу судового наказу документів, які дозволяли б належним чином перевірити зміст та умови договірних правовідносин між сторонами. Обґрунтовуючи заявлені вимоги, стягувач посилається і на індивідуальні договори про надання послуг з постачання теплової енергії та гарячої води, а також на публічні договори щодо технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання та гарячого водопостачання. Водночас до заяви про видачу судового наказу не додано примірників зазначених договорів, їхніх умов та інших документів, які б дозволяли перевірити порядок визначення плати за відповідні послуги, строки виконання грошових зобов`язань, підстави нарахування окремих платежів та обґрунтованість визначеного стягувачем розміру заборгованості. Боржник враховує, що відповідно до статті 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» договори про надання комунальних послуг можуть укладатися як публічні договори приєднання без необхідності їх підписання кожним споживачем, однак зазначена обставина не позбавляє боржника права заперечувати проти вимог стягувана та вимагати належної перевірки умов договірних відносин, фактичних підстав здійснених нарахувань і правильності визначення заборгованості. Саме лише посилання стягувана на існування публічних договорів не усуває необхідності перевірки того, які саме умови договорів застосовувалися до спірних правовідносин, протягом яких періодів вони діяли та на яких правових підставах здійснювалися відповідні нарахування. Крім того, боржник заперечує проти визначеного стягувачем розміру заборгованості в сумі 71279,64 грн, оскільки вважає необхідною перевірку правильності нарахувань за кожним видом послуг, застосованих тарифів, проведених перерахунків та врахування здійснених платежів. Таким чином, між сторонами існує спір щодо обґрунтованості заявлених вимог, змісту договірних зобов`язань та розміру заборгованості, який потребує дослідження доказів і надання сторонам можливості висловити свої доводи та заперечення.

Матеріали судової справи № 638/22930/26 передано судді Латці І.П. 28 жовтня 2026 року.

Дослідивши заяву та оглянувши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Заява подана боржником 16 жовтня 2026 року, тобто в межах строку, встановленого у ч. 1 ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

З поданої заяви про скасування судового наказу вбачається, що боржник заперечує проти обґрунтованості заявлених вимог, змісту договірних зобов`язань та розміру заборгованості, оскільки він потребує дослідження доказів і надання сторонам можливості висловити свої доводи та заперечення.

Вказані обставини свідчать про наявність спору про право.

При цьому, вирішення спору щодо вказаних обставин неможливе в порядку наказного провадження, оскільки під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 ,відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, зокрема в ній зазначено про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача, підстав для її повернення немає, тому суд задовольняє вимоги заяви про скасування судового наказу.

Керуючись ст. 170, 171, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 05 жовтня 2026 року Шевченківським районним судом міста Харкова у справі № 638/22930/26 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» в особі філії «Харківзбут» (юридична адреса: м. Харків, пр. Ювілейний, 28-А, код ЄДРПОУ 45929670, р/р НОМЕР_3 АТ «ПУМБ», МФО 334851) заборгованості в загальному розмірі 71279 грн 64 коп., станом на 01.09.2026, яка складається з: - 45403,72 грн за послугу з постачання теплової енергії за період 01.02.2022 по 31.08.2026; - 1499,40 грн за абонентську плату за індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період з 01.06.2022 по 31.08.2026; - 19897,48 грн за послугу з постачання гарячої води за період з 01.02.2022 по 31.08.2026; - 869,04 грн за абонентську плату за індивідуальним договором з постачання гарячої води за період з 01.06.2022 по 31.08.2026; - 2724 грн за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання за період з 01.07.2022 по 31.08.2026; - 886 грн за абонентську плату за індивідуальним договором з постачання гарячої води за період з 01.07.2022 по 31.08.2026; про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» в особі філії «Харківзбут» (юридична адреса: м. Харків, пр. Ювілейний, 28-А, код ЄДРПОУ 45929670, р/р UA673348510000000026006327770АТ «ПУМБ», МФО 334851), судових витрат у розмірі 332 грн 80 коп. в рівних частинах, тобто по 166 грн 40 коп.

Роз`яснити Комунальному підприємству «Харківські теплові мережі» в особі філії «Харківзбут», що воно має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Латка