Постановление суда № 14101665, 04.03.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

04.03.11                                                                       Справа№ 5015/501/11

За заявою: Приватного підприємства “Рівне-Нафта”, м. Рівне

До: Закритого акціонерного товариства “Торг-Сервіс-Україна”, с. Старий Яричів, Кам»янка-Бузький район, Львівська область

Про:видачу наказу на примусове виконання рішення Постійного діючого Третейського суду при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація»від 25.01.2011 року у справі № 46/12.10.

Суддя Кітаєва С.Б.

Секретар Стасів І.І.

Представники:

від заявника: Лопатинська Я.Р.- представник (довіреність № 13-1/10 від 22.12.10р.)

від відповідача: не з»явився

Суть спору: Приватне підприємство «Рівне-Нафта», м. Рівне звернулось до Господарського суду Львівської області із Заявою за № 35/11-18 від 01.02.2011 року про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійного діючого Третейського суду при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація»від 25.01.2011року у справі № 46/12.10.

Заява прийнята судом до розгляду ухвалою від 03.02.2011 року і призначена до розгляду в засіданні на 23.02.2011 року. Від Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація»(м. Львів) зазначеною ухвалою витребувано справу № 46/12.10.

Постійно діючий Третейський суд при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація», на виконання Ухвали від 03.02.2011 року надіслав до господарського суду Львівської області матеріали справи № 46/12.10.

В судовому засіданні 23.02.11р. розгляд справи з підстав наведених в ухвалі було відкладено на 04.03.2011 року.

В судове засідання 04.03.11р.представник заявника з»явився, просить задоволити заяву ПП «Рівне-Нафта»та видати наказ.

ЗАТ «Торг-Сервіс-Україна»в судове засідання 04.03.11р. .явку повноважного представника не забезпечило.

Відповідно до Довідки Серія АЕ № 695644 від 10.01.2011 року з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців ЗАТ “Торг-Сервіс-Україна” як юридична особа включений до ЄДР; місцезнаходження є: 80463, Львівська область, Кам»янка-Бузький район, село Старий Яричів, вул. Заводська, буд.3.

Судом встановлено наступне. Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація»( м. Львів, вул. Героїв УПА, 72) від 25.01.2011 року у справі № 46/12.10 (Третейський суддя, який розглядав справу одноособово, - правознавець Демчик Ольга Ігорівна) задоволено позов ПП “Рівне-Нафта” та стягнуто з Закритого акціонерного товариства “Торг-Сервіс-Україна”; 880 018,23 грн. суми заборгованості та сплаченого третейського збору за розгляд справи в третейському суді –1 700,00 грн.

В процесі розгляду справи третейським судом встановлено, що 20 березня 2008 року між ПП «Рівне-Нафта», як продавцем (надалі-заявник, позивач), від імені та в інтересах якого на підставі договору № 3/03 КО на комплексне обслуговування на ринку цінних паперів від 09.02.2004 р. діє та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «ДЕКРА»та Закритим акціонерним товариством «Торг-Сервіс-Україна»було укладено договір № 3/03КО/0608Б купівлі продажу цінного паперу (надалі-договір). Відповідно до умов договору заявник ПП «Рівне-Нафта» зобов»язалося передати відповідачу –ЗАТ «Торг-Сервіс-Україна»у власність, а відповідач зобов»язався прийняти та оплатити на умовах, що викладенні у цьому договорі, наступний цінний папір, а саме простий вексель, серії АА номер 0576625, векселедавець –ТзОВ «Укргазресурс» дата складання –28.01.2008 року, дата погашення –за пред»явленням, номінальною вартістю –1390000,00 грн., вартість продажу –1389000,00 грн. (надалі вексель). У відповідності до п.1.2. Договору вартість продажу векселя, що вказаний в п.1.1. цього Договору становить 1389000,00 грн.

Відповідно до умов даного договору, зокрема п.2.1. Заявник зобов»язався передати відповідачу вексель, зазначений в п.1.1. договору, протягом 1-ого (одного) банківського дня з дати підписання цього Договору. Передача векселя оформляється Актом прийому-передачі цінного паперу, який є невід»ємною частиною даного Договору та вчиненням відповідного іменного індосаменту.

У повній відповідальності до умов Договору 20 березня 2008 року Заявник виконав своє зобов»язання та передав у власність відповідача вексель, який є предметом цього договору, що підтверджується Актом прийому-передачі цінного паперу до Договору купівлі-продажу цінного паперу № 3/03КО/06/08Б від 20.03.2008 року та вчиненням іменного індосаменту на простому векселі серії АА номер 0576625 на користь відповідача.

В свою чергу відповідач згідно п.2.2. Договору зобов»язався оплатити на банківський рахунок позивача вартість продажу векселя вказану в п. 1.2. цього договору, на протязі 4 –ох календарних місяців від дати підписання даного договору.

Однак, станом на 20 липня 2008 року відповідач свого зобов»язання не виконав, оплативши лише частково вартість продажу векселя, а саме –10.04.08р. на суму 400000,00 грн., про що свідчила виписка з банківського рахунку заявника.

Крім того, 22.11.10р. відповідач частково погасив свою заборгованість по договору, оплативши 108981,77 грн. в оплату вартості вказаного векселя.

. Таким чином, станом на день прийняття третейським судом рішення (25.01.11р.) заборгованість Закритого акціонерного товариства «Торг-Сервіс-Україна»перед приватним підприємством «Рівне-Нафта»становила 880 018,23 грн.

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна Асоціація»(м. Львів, вул. Героїв УПА,72) від 25.01.11р. у справі № 46/12.10 (Третейський суддя, який розглядав справу одноособово, - правознавець Демчик О.І.) задоволено позов ПП «Рівне-Нафта»та стягнуто з ЗАТ «Торг-Сервіс-Україна»суму боргу у розмірі 880 018,23 грн., сплаченого третейського збору за розгляд справи в третейському суді - 1700,00 грн.

Відповідно до ст. 45 Закону України “Про третейські суди” ( далі –Закон) рішення третейського суду приймається після дослідження усіх обставин справи третейським суддею, що одноособово розглядав справу, або більшістю голосів третейських суддів, які входять до складу третейського суду. Рішення оголошується у засіданні третейського суду.

Відповідно до ст. 50 Закону сторони, які передали спір на вирішення третейського суду, зобов”язані добровільно виконати рішення третейського суду, без будь-яких зволікань чи застережень. Сторони та третейський суд вживають усіх необхідних заходів з метою забезпечення виконання рішення третейського суду.

Рішення третейського суду є остаточним і оскарженню не підлягає, крім випадків, передбачених цим Законом. Рішення третейського суду може бути оскаржене стороною у випадках, передбачених цим Законом, до компетентного суду відповідно до встановлених законом підвідомчості та підсудності справ. ( ст. 51 Закону)..

Відповідно до ст. 55 Закону Рішення третейського суду виконуються зобов”язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні.

Якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню.

Виконання рішення третейського суду, якщо воно потребує вчинення дій органами державної влади, органами місцевого самоврядування та їх службовими особами, здійснюється за умови видачі компетентним судом виконавчого документа.

Як вбачається з рішення Третейського суду від 25.01.2011 року у справі № 46/12.10 строк виконання рішення суду не встановлений, отже, воно підлягає негайному виконанню зобов”язаною стороною .

Відповідно до ст. 2 Закону –компетентний суд –місцевий загальний суд чи місцевий господарський суд за місцем розгляду справи третейським судом. ( в даному випадку –Господарський суд Львівської області).

В статті 56 Закону України “Про третейські суди” вказано, у яких випадках компетентний суд відмовляє в задоволенні заяви про видачу виконавчого документа. Такі випадки, при розгляді заяви ПП “Рівне-Нафта” про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійного діючого Третейського суду при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація» від 25.01.2011 року у справі № 46/12.10 не виявлено.

Відтак, підстав для відмови ПП “Рівне-Нафта” у видачі наказу на примусове виконання рішення Третейського суду від 25.01.2011 року у справі № 46/02.10 Господарський суд Львівської області не вбачає.

Заява ПП “Рівне-Нафта” від 01.02.2011 року № 35/11-18 про видачу наказу підлягає задоволенню.

У зв”язку із закінченням розгляду компетентним судом заяви ПП “Рівне-Нафта” про видачу виконавчого документа, справа № 46/12.10 підлягає поверненню до Постійного діючого третейського суду.

На підставі наведеного, керуючись ст..ст..50,55,56 Закону України “Про третейські суди”, ст.ст.116,86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

1.Заяву ПП “Рівне-Нафта” № 35/11-18 від 01.02.2011 року задоволити.

2. Видати заявнику, ПП “Рівне-Нафта” ( місцезнаходження : 33028, місто Рівне, вулиця В. Чорновола, 13 ; код ЄДРПОУ 31059955) наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація»від 25.01.2011 року у справі № 46/12.10 на стягнення з : Закритого акціонерного товариства “Торг-Сервіс-Україна” (код ЄДРПОУ 30123867; місцезнаходження: 80463, Львівська область, с. Старий Яричів, Кам»янка-Бузький район, вул. Заводська, 3) в користь Приватного підприємства “Рівне-Нафта” ( місцезнаходження : 33028, місто Рівне, вулиця В. Чорновола, 13 ; код ЄДРПОУ 31059955) заборгованість у розмірі –880 018,23 грн. та 1700,00 грн. сплаченого третейського збору за розгляд справи в третейському суді.

3. Повернути до Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація»( поштова адреса :79008, м. Львів, вул. Героїв УПА, 72 справу № 46/12.10 за позовом ПП “Рівне-Нафта” до ЗАТ “Торг-Сервіс-Україна” про стягнення заборгованості (справа на 120 аркушах).

4.Дана ухвала надсилається заявнику –ПП “Рівне-Нафта”; відповідачу – ЗАТ “Торг Сервіс- Україна”.

Суддя