Постановление суда № 141016427, 28.10.2026, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/13434/26

УХВАЛА

28 жовтня 2026 року

Рiвненський мiський суд Рівненської області в складі:

головуючого суддi Харечка С.П.,

секретар судового засідання Литвиненко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в мiстi Рiвне заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 11 вересня 2026 року у цивільній справі №569/13434/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Рівненським міським судом Рівненської області 11 вересня 2026 року було ухвалено заочне рішення про задоволення позову у справі 569/13434/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідач ОСОБА_1 08 жовтня 2026 року звернувся до суду із заявою про перегляд вказаного заочного рішення. У заяві посилається на те, що він не був належним чином повідомлений а тому не мав можливості надати суду свої заперечення та докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи. Зазначає, що як і на момент укладення кредитного договору так і на даний час він проходить військову службу. Пунктом 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» передбачено, що для визначених законом категорій військовослужбовців штрафні санкції, пеня та проценти за користування кредитом не нараховуються, за винятками, прямо встановленими законом. Вважає, що ця обставина могла істотно вплинути на правильність визначення розміру заборгованості, оскільки у разі застосування передбачених законом гарантій відповідні проценти, пеня та штрафні санкції не можуть бути включені до суми заборгованості. Просить суд врахувати зазначені обставини та розглянути заяву за його відсутності.

Від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» Кукси К.О. надійшли заперечення, в яких вона просить залишити заочне рішення без змін. Зазначає, що сторони можуть отримувати у застосунку Дія сповіщення про призначені судові засідання, у яких вони є учасниками справи. Послуга реалізована Мінцифрою спільно з Державною судовою адміністрацією України, ДП «Центр судових сервісів» та ДП «Інформаційні судові системи». Таким чином, відповідач мав можливість належним чином ознайомитись з матеріалами справи, а тому заява на перегляд заочного рішення є необґрунтованою.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З оглянутих судом матеріалів справи слідує, що відповідач ОСОБА_1 в судове засідання 09.07.2026 року та 11.09.2026 року не з`явився, повістки про виклик до суду не отримував, так як вони повернулися до суду без вручення адресату.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, відповідач не з`явився в судове засідання з поважних причин, а отже, був позбавлений можливості викласти свої заперечення проти позову та надати суду докази стосовно спростування вимог позивача. Крім того, докази, на які посилається відповідач у заяві про перегляд заочного рішення, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За встановлених обставин суд прийшов до висновку про необхідність скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду в спрощеному порядку.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 258, 259, 260, 261, 280-289, 353 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 11 вересня 2026 року у цивільній справі №569/13434/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Заочне рішення від 11 вересня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати і призначити справу до розгляду в спрощеному порядку в судовому засіданні на 08 годину 30 хвилин 04 листопада 2026 року.

Ухвала остаточна і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Харечко С.П.