Постановление суда № 141016218, 28.10.2026, Шишацький районний суд Полтавської області

Справа № 551/39/26

У Х В А Л А

про відкладення проведення підготовчого судового засідання

28 жовтня 2026 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Вергун Н.В.,

за участю: секретаря судових засідань Золоторьової А.О.,

позивача ОСОБА_1 ( у режимі відеоконференції ),

її представника адвоката Смірнова С.І. ( у режимі відеоконференції ),

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Миргородського району Полтавської області підготовче судове засідання по матеріалам цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства « Агро - Дарина » про визнання відсутнім права оренди на земельну ділянку, усунення перешкод у її користуванні та скасування державної реєстрації іншого речового права, -

в с т а н о в и в:

21 січня 2026 року адвокат Смірнов С.І., діючи в інтересах позивача ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до ФГ « Агро Дарина », відповідно до якого просив:

- визнати відсутнім право оренди ФГ « Агро Дарина » на земельну ділянку з кадастровим номером 5325784600:00:025:0116, площею 3.2698 га, яка розташована в адміністративних межах Сагайдацького старостинського округу Шишацької селищної ради Полтавської області та належить позивачу ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого приватним нотаріусом Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Макаренко Н.О. та зареєстрованого в реєстрі за № 2111;

- усунути ОСОБА_1 перешкоди у користуванні зазначеною земельною ділянкою, шляхом повернення її від ФГ « Агро - Дарина ».

Позов мотивовано тим, що матері позивача ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії Р1 № 535157, виданого 22 серпня 2001 року Сагайдацькою сільською радою Шишацького району Полтавської області та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 464, належала земельна ділянка з кадастровим номером 5325784600:00:025:0116, площею 3.2698 га, яка розташована в адміністративних межах Сагайдацького старостинського округу Шишацької селищної ради Полтавської області.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого приватним нотаріусом Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Макаренко Н.О. та зареєстрованого в реєстрі за № 2111, позивач 05 грудня 2023 року набула право власності на спадкове майно померлої матері, а саме на земельну ділянку з кадастровим номером 5325784600:00:025:0116, площею 3.2698 га.

При оформленні спадкових прав, позивачу стало відому, що успадкована земельна ділянка згідно з договором оренди земельної ділянки № 100 від 23 вересня 2022 року перебуває в оренді у ФГ « Агро Дарина », строком до 23 вересня 2037 року.

При цьому, нині померла мати позивача з квітня 2022 року за станом здоров`я не могла самостійно пересуватися та здійснювати письмові дії, у зв`язку з чим потребувала постійного стороннього догляду, відтак була позбавлена можливості підписати договір оренди обумовленої земельної ділянки.

29 вересня та 05 жовтня 2024 року, шляхом направлення поштових відправлень, позивач зверталася до ФГ « Агро - Дарина » з проханням надати примірник договору оренди земельної ділянки та усунути перешкод у її користуванні, оскільки мати фізично не могла його самостійно підписати. Від отримання поштових відправлень, відповідач відмовився.

01 лютого 2025 року сектором дізнання Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025175610000021 за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 358 КК України.

Відповідно до висновку експерта Полтавського відділення національного наукового центру « Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса » № 1001 від 28 серпня 2025 року підпис у договорі оренди земельної ділянки № 100 від 23 вересня 2022 року у рядку « Орендодавець » виконаний не ОСОБА_2 , а іншою особою, наслідуванням її підпису.

20 листопада 2025 року на адресу ФГ « Агро Дарина » направлено заяву про вжиття заходів досудового врегулювання спору, від отримання якої відповідач відмовився.

Оскільки ОСОБА_3 не підписувала договір оренди земельної ділянки, яка перейшла у спадок позивача, адвокат Смірнов С.І. просить захистити порушене право останньої та задовольнити заявлений позов, стягнувши з відповідача судові витрати у справі.

До позовної заяви, окрім іншого, долучено квитанцію про виконання платіжної інструкції № 6 від 16 січня 2026 року про сплату судового збору у розмірі 1 331 грн. 20 коп. ( т.1, а.с. 1 ).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 551/39/26 від 21 січня 2026 року, головуючим суддею у ній визначено суддю Сиволапа Д.С. ( т. 1, а.с. 25 ).

Ухвалою суду від 22 січня 2026 року позовну заяву залишено без руху у зв`язку з неповною оплатою судового збору та надано позивачу десятиденний строк з дня отримання ним копії ухвали для усунення наведених судом недоліків ( т. 1, а.с. 26 ).

29 січня 2026 року представник позивача адвокат Смірнов С.І. звернувся до суду з заявою про усунення недоліків позовної заяви, наведених в ухвалі суду від 22 січня 2026 року ( т.1, а.с. 29 31 ).

Ухвалою суду від 04 лютого 2026 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 відкрито, її розгляд ухвалено проводити у порядку загального позовного провадження та, як наслідок, призначено підготовче судове засідання о 10 год. 00 хв. 04 березня 2026 року ( т. 1, а.с. 32 ).

02 березня 2026 року від адвоката Кумечко М.С. через систему « Електронний суд » надійшло клопотання про вступ у справу в якості представника відповідача і відкладення проведення підготовчого судового засідання ( т. 1, а.с. 37 40 ).

Протокольною ухвалою суду від 04 березня 2026 року клопотання представника відповідача- адвоката Кумечко М.С. задоволено, проведення підготовчого судового засідання відкладено до 10 год. 40 хв. 18 березня 2026 року ( т. 1, а.с. 46 ).

06 березня 2026 року від представника відповідача - адвоката Кумечко М.С. на адресу суду надійшов відзив на позов, відповідно до якого у його задоволенні просила відмовити з огляду на безпідставність заявлених вимог.

Так, 03 квітня 2010 року між ОСОБА_2 і ФГ « Агро - Дарина » укладено договір оренди земельної ділянки № 1. У зв`язку з не зазначенням у договорі оренди кадастрових номерів орендованих земельних ділянок та закінченням строку їх дії, з метою врегулювання правовідносин, приведення договору у відповідність до чинного законодавства, господарством було прийнято рішення запропонувати ОСОБА_2 укласти новий договір оренди земельної ділянки. Для цього представниками господарства було підготовлено примірник нового договору та передано його ОСОБА_2 для ознайомлення та підписання. Оскільки ОСОБА_2 перебувала у стані, що не дозволяв самостійно пересуватися та здійснювати підписання документів, підписаний примірник договору оренди землі було повернуто до господарства її донькою ОСОБА_1 , яка діяла від імені та в інтересах матері.

23 вересня 2022 року державним реєстратором виконавчого комітету Шишацької селищної ради Полтавської області Дерій В.І. до Державного реєстру прав на нерухоме майно було внесено номер запису про інше речове право 47976656 щодо державної реєстрації Договору оренди № 100 від 23 вересня 2022 року, укладеного між ОСОБА_2 і ФГ « Агро Дарина » щодо земельної ділянки з кадастровим номером 5325784600:00:025:0116, загальною площею 3.2698 га.

У кінці 2023 року та на початку 2025 року ОСОБА_1 виплачено оренду плату у грошовій формі, яку за її погодженням отримав цивільний чоловік ОСОБА_4 та його двоюрідна сестра ОСОБА_5 .

Таким чином, позивач не лише була обізнана про укладання її матір`ю ОСОБА_2 договору оренди землі № 100, а й прийняла умови його виконання, шляхом отримання орендної плати від ФГ « Агро Дарина », що підтверджується результатами проведеної службової перевірки.

Дії ОСОБА_1 з урахуванням положень цивільного законодавства України, принципів добросовісності та доктрини venire contra factum proprium слід оцінювати як явно недобросовісні та такі, що суперечать попередній поведінці сторін, адже протягом трьох років вона отримувала оренду плату від господарства й не заперечувала факту наявності договірних відносин між ними ( т. 1, а.с. 52- 56 ).

09 березня 2026 року від адвоката Кумечко М.С., як представника відповідача, через систему « Електронний суд » надійшла заява про поновлення процесуального строку для подачі відзиву на позовну заяву та зустрічної позовної заяви ( т. 1, а.с. 103 104 ).

Ухвалою суду від 09 березня 2026 року у задоволенні заяви представника відповідача про поновлення процесуальних строків відмовлено ( т.1, а.с. 106 ).

Як слідує з мотивувальної частини ухвали суду, оскільки представником відповідача відзив на позовну заяву подано через систему « Електронний суд » 05 березня 2026 року, процесуальний строк для подання даного документа не порушений, а отже підстави для його поновлення судом відсутні.

18 березня 2026 року адвокат Кумечко М.С. звернулася до суду з клопотаннями про витребування доказів, зокрема:

1. у приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Макаренко Н.О.:

- належним чином засвідчені копії спадкової справи № 100/2023, відкритої після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- інформацію про те чи було приватним нотаріусом Макаренко Н.О. при видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 05 грудня 2023 року та зареєстрованого в реєстрі за № 2111, доведено до відому про наявність договору оренди землі та строк, на який його укладено, та чи роз`яснено спадкоємцю умови переходу всіх прав та обов`язків орендодавця до неї ( а.с. 113 -116 );

2. з виконавчого комітету Шишацької селищної ради Полтавської області:

- належним чином завірену копію паперової та електронної реєстраційної справи, яка сформована у зв`язку з державною реєстрацією речових прав на нерухоме майно державним реєстратором виконавчого комітету Шишацької селищної ради Полтавської області Дерій В.І., запис про інше речове право 47976656, дата та час реєстрації 23.09.2022 09:54:03, документи подані для державної реєстрації: договір оренди земельної ділянки серії 100, виданий 23 вересня 2022 року, видавник ФГ « Агро Дарина » та ОСОБА_2 ; підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень ( з відкриттям розділу ), індексний номер: 64942848 від 27 вересня 2022 року 11:46:32;

- оригінал примірника договору оренди земельної ділянки № 100 від 23 вересня 2022 року, укладеного між орендодавцем ОСОБА_2 і ФГ « Агро Дарина » щодо земельної ділянки з кадастровим номером 5325784600:00:025:0116, загальною площею 3.2698 га, яка знаходиться на території Сагайдацького старостинського округу Миргородського району Полтавської області;

3. з архівного відділу Миргородської районної державної адміністрації:

- належним чином завірену копію паперової та електронної реєстраційної справи, яка сформована у зв`язку з державною реєстрацією речових прав на нерухоме майно, державним реєстратором виконавчого комітету Шишацькогої селищної ради Миргородського району Полтавської області Дерій В.І., запис про інше речове право 47976656, дата та час реєстрації 23.09.2022 09:54:03, документи подані для державної реєстрації: договір оренди земельної ділянки серії 100, виданий 23 вересня 2022 року, видавник ФГ « Агро Дарина » та ОСОБА_2 ; підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень ( з відкриттям розділу ), індексний номер: 64942848 від 27 вересня 2022 року 11:46:32;

- оригінал примірника договору оренди земельної ділянки № 100 від 23 вересня 2022 року, укладеного між орендодавцем ОСОБА_2 та ФГ « Агро Дарина » щодо земельної ділянки з кадастровим номером 5325784600:00:025:0116, загальною площею 3.2698 га, яка знаходиться на території Сагайдацького старостинського округу Миргородського району Полтавської області ( т.1, а.с. 121 127 );

4. з Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області належним чином завірені копії матеріалів кримінального провадження № 12025175610000021 від 01 лютого 2025 року ( заяви, пояснення, протокол допиту ОСОБА_1 , постанову про закриття кримінального провадження, тощо ) ( т.1, а.с. 131-134 ).

Протокольною ухвалою суду від 18 березня 2026 року у зв`язку з неявкою представника позивача проведення підготовчого судового засідання відкладено до 10 год. 00 хв. 02 квітня 2026 року ( т. 1, а.с. 141-142).

30 березня 2026 року від представника позивача адвоката Смірнова С.І. на адресу суду надійшла відповідь на відзив, відповідно до якої просив не брати до уваги твердження, викладені адвокатом Кумечко М.С. у відзиві на позов та повністю задовольнити пред`явлений позов, виходячи з обставин, що у ньому викладені ( т.1, а.с. 147-152 ).

02 квітня 2026 року адвокат Смірнов С.І. подав до суду клопотання про допит у судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , мешканців с. Сагайдак Миргородського району Полтавської області ( т. 1, а.с. 160 ).

02 квітня 2026 року адвокат Смірнов С.І. подав до суду й заяву про збільшення позовних вимог, відповідно до якої просив, окрім іншого, скасувати державну реєстрацію іншого речового права 47976656, 23.09.2022, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень ( право оренди земельної ділянки кадастровий номер 5325784600:00:025:0116, індексний номер 64942848 від 27 вересня 2022 року, ОСОБА_8 , виконавчий комітет Шишацької селищної ради Полтавської області ( т. 1, а.с. 166 167 ).

До вказаної заяви долучено квитанцію про виконання платіжної інструкції № 42 від 01 квітня 2026 року про сплату судового збору в розмірі 1 331 грн. 20 коп. ( т.1, а.с. 169 ).

У зв`язку з відрахуванням судді Шишацького районного суду Полтавської області Сиволапа Д.С. з штату суду згідно з наказом № 24 ОС від 02 квітня 2026 року, на підставі розпорядження керівника апарату суду від 08 квітня 2026 року проведено повторний автоматизований розподіл справи ( т.1, а.с. 173 ).

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Шишацького районного суду Полтавської області від 08 квітня 2026 року, головуючим суддею у ній визначено суддю Рябченка В.В. ( т.1, а.с. 174 ).

09 квітня 2026 року суддя Рябченко В.В. заявив самовідвід у зв`язку з тим, що протягом тривалого часу перебуває у дружніх, близьких стосунках з головою ФГ « Агро - Дарина » Кругляком О.М., що може викликати сумнів у його неупередженості та об`єктивності, як судді, при розгляді даної справи у сторони позивача ( т.1, а.с. 175 ).

Ухвалою суду від 09 квітня 2026 року заяву судді Рябченка В.В. про самовідвід у справі за позовом ОСОБА_1 до ФГ « Агро Дарина » про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою задоволено, справу ухвалено негайно передати до канцелярії суду для визначення іншого судді у порядку, передбаченому ст. 33 ЦПК України ( т.1, а.с. 176 ).

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Шишацького районного суду Полтавської області від 09 квітня 2026 року, головуючим суддею у ній визначено суддю Вергун Н.В. ( т. 1, а.с. 177 ).

Ухвалою суду від 10 квітня 2026 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 прийнято до провадження суддею Вергун Н.В., її розгляд ухвалено проводити у порядку загального позовного провадження, у зв`язку з чим розпочато підготовче провадження у справі та призначено підготовче судове засідання о 10 год. 00 хв. 29 квітня 2026 року ( т.1, а.с. 178 ).

29 квітня 2026 року від представника позивача - адвоката Смірнова С.І. на адресу суду надійшло клопотання про відкладення підготовчого судового засідання у зв`язку з перебуванням на стаціонарному лікуванні ( т.1, а.с. 186 - 188 ).

Цього ж дня від представника відповідача - адвоката Кумечко М.С. надійшло клопотання про відкладення проведення підготовчого судового засідання у зв`язку з її зайнятістю у судовому засіданні в Господарському суді Полтавської області ( т.1, а.с. 190 192 ).

Ухвалою суду від 29 квітня 2026 року клопотання представника позивача адвоката Смірнова С.І., представника відповідача адвоката Кумечко М.С. задоволено, проведення підготовчого судового засідання відкладено до 10 год. 00 хв. 20 травня 2026 року ( т.1, а.с. 195 ).

Ухвалою суду від 20 травня 2026 року заяву представника позивача адвоката Смірнова С.І. про збільшення позовних вимог прийнято до розгляду.

Ухвалено вважати, що ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ФГ « Агро Дарина » про визнання відсутнім права оренди на земельну ділянку, усунення перешкод у її користуванні та скасування державної реєстрації іншого речового права.

Клопотання представника відповідача - адвоката Кумечко М.С. про витребування доказів задоволено частково, зобов`язано приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Макаренко Н.О. надати суду належним чином засвідчену копію спадкової справи № 100/2023, відкритої після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . У задоволенні решти клопотання відмовлено.

Зобов`язано виконавчий комітет Шишацької селищної ради Полтавської області надати суду належним чином завірену копію паперової та електронної реєстраційної справи, яка сформована у зв`язку з державною реєстрацією речових прав на нерухоме майно державним реєстратором виконавчого комітету Шишацької селищної ради Полтавської області Дерій В.І., запис про інше речове право 47976656, дата та час реєстрації 23.09.2022 09:54:03, документи подані для державної реєстрації: договір оренди земельної ділянки серії 100, виданий 23 вересня 2022 року, видавник ФГ « Агро Дарина » та ОСОБА_2 ; підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень ( з відкриттям розділу ), індексний номер: 64942848 від 27 вересня 2022 року 11:46:32; оригінал примірника договору оренди земельної ділянки № 100 від 23 вересня 2022 року, укладений між орендодавцем ОСОБА_2 та ФГ « Агро Дарина » щодо земельної ділянки з кадастровим номером 5325784600:00:025:0116, загальною площею 3.2698 га, яка знаходиться на території Сагайдацького старостинського округу Миргородського району Полтавської області.

Зобов`язано архівний відділ Миргородської районної державної адміністрації надати суду належним чином завірену копію паперової та електронної реєстраційної справи, яка сформована у зв`язку з державною реєстрацією речових прав на нерухоме майно державним реєстратором виконавчого комітету Шишацької селищної ради Полтавської області Дерій В.І., запис про інше речове право 47976656, дата та час реєстрації 23.09.2022 09:54:03, документи подані для державної реєстрації: договір оренди земельної ділянки серії 100, виданий 23 вересня 2022 року, видавник ФГ « Агро Дарина » та ОСОБА_2 ; підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень ( з відкриттям розділу ), індексний номер: 64942848 від 27 вересня 2022 року 11:46:32; оригінал примірника договору оренди земельної ділянки № 100 від 23 вересня 2022 року, укладений між орендодавцем ОСОБА_2 і ФГ « Агро Дарина » щодо земельної ділянки з кадастровим номером 5325784600:00:025:0116, загальною площею 3.2698 га, яка знаходиться на території Сагайдацького старостинського округу Миргородського району Полтавської області.

У задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Кумечко М.С. про витребування з Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області копій матеріалів кримінального провадження № 12025175610000021 від 01 лютого 2025 року відмовлено.

У проведенні підготовчого судового засідання оголошено перерву до 10 год. 00 хв. 11 червня 2026 року ( т.1, а.с. 207 211 ).

26 травня 2026 року з архівного відділу Миргородської районної військової адміністрації Полтавської області на адресу суду надійшла інформація, відповідно до якої з метою отримання витребуваних доказів рекомендовано звернутися до управління надання адміністративних послуг апарату виконавчого комітету Шишацької селищної ради Полтавської області ( т. 1, а.с. 217 ).

28 травня 2026 року приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Макаренко Н.О. надала суду копію спадкової справи № 100/2023, заведеної 28 вересня 2023 року до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ( т.2, а.с. 1 - 165 ).

29 травня 2026 року з виконавчого комітету Шишацької селищної ради Полтавської області надійшли витребувані судом докази, в тому числі й оригінал договору оренди землі № 100 від 23 вересня 2022 року ( т. 2, а.с. 169- 180 ).

Протокольною ухвалою суду від 11 червня 2026 року клопотання представника позивача адвоката Смірнова С.І. задоволено, проведення підготовчого судового засідання відкладено до 11 год. 00 хв. 29 червня 2026 року ( т. 2, а.с. 184 - 185 ).

26 червня 2026 року адвокат Кумечко М.С., діючи в інтересах ФГ « Агро Дарина », звернулася до суду з клопотанням про призначення у справі судово-почеркознавчої експертизи, проведення якої просила доручити експертам Полтавського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» ( адреса місцезнаходження: 36007, м. Полтава, вул. Решетилівська, 47 ).

На вирішення експертам просила поставити наступне питання: чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у договорі оренди землі від 27 вересня 2022 року, сторонами якого є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ФГ «Агро-Дарина» ( код ЄДРПОУ 36563242), в розділі «Реквізити сторін» «Підписи сторін» в графі «Орендодавець» ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою?

Клопотання мотивованим тим, що з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, встановлення дійсних обставин зокрема щодо укладення спірного договору, виникла необхідність у призначенні у справі судово-почеркознавчої експертизи підпису ОСОБА_2 у договорі оренди земельної ділянки № 100 від 27 вересня 2022 року.

Судово-почеркознавча експертиза в рамках кримінального провадження була проведена судовим експертом Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, тому з метою забезпечення об`єктивності, неупередженості та повноти дослідження, адвокат Кумечко М.С. вважала за необхідне проведення судової почеркознавчої експертизи доручити експертам іншої експертної установи, а саме Полтавському відділенню Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М. С. Бокаріуса».

29 червня 2026 року представник відповідача адвокат Кумечко М.С. звернулася до суду з клопотанням про проведення судового засідання у її відсутність.

Ухвалою суду від 29 червня 2026 року клопотання представника відповідача - адвоката Кумечко М.С. про призначення у справі судово почеркознавчої експертизи задоволено. Провадження у справі відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України на час проведення експертизи зупинено.

Поряд із цим, 29 червня 2026 року представник відповідача - адвокат Кумечко М.С. звернулася до суду з клопотаннями про витребування доказів, зокрема:

- у приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Макаренко Н.О. ( адреса місцезнаходження: 38000, Полтавська область, Миргородський район, сел. Шишаки, вул. Марусі Чурай, 16 ) оригінал нотаріальної справи щодо посвідчення заповіту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , реєстр № 40, виданий 30 жовтня 2012 року;

- з Головного управління Пенсійного Фонду України в Полтавській області ( адреса місцезнаходження: 36014, м. Полтава, вул. Соборності, 66) оригінали матеріалів пенсійної справи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ;

- з АТ "Укрпошта" ( адреса місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 2 ) оригінали щомісячних відомостей на виплату пенсій, грошової допомоги за період з 01 червня 2019 року по 01 червня 2021 року, на яких ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , ставила свій підпис про отримання пенсії.

Клопотання заявлено з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, встановлення дійсних обставин укладення спірної угоди та забезпечення належного проведення судово-почеркознавчої експертизи ( т. 2, а.с. 196 199 ).

Ухвалою суду від 29 червня 2026 року вищезазначені клопотання ОСОБА_1 та представника відповідача адвоката Кумечко М.С. про витребування доказі задоволено та зобов`язано:

- Сагайдацький старостинський округ виконавчого комітету Шишацької селищної ради Полтавської області ( адреса місцезнаходження: 38033, Полтавська область, Миргородський район, с. Сагайдак ) надати суду оригінал заповіту від 30 жовтня 2012 року, складений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а такою оригінал книги посвідчення заповітів за 2012 рік, де міститься підпис ОСОБА_2 .

- приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Макаренко Наталію Олександрівну ( адреса місцезнаходження: 38000, Полтавська область, Миргородський район, сел. Шишаки, вул. Марусі Чурай, 16 ) надати суду оригінал нотаріальної справи щодо посвідчення заповіту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , реєстр № 40, виданий 30 жовтня 2012 року;

- Головне управління Пенсійного Фонду України в Полтавській області ( адреса місцезнаходження: 36014, м. Полтава, вул. Соборності, 66) надати суду оригінали матеріалів пенсійної справи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ;

- Акціонерне товариство "Укрпошта" ( адреса місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 2 ) надати суду оригінали щомісячних відомостей на виплату пенсій, грошової допомоги за період з 01 червня 2019 року по 01 червня 2021 року, на яких ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , ставила свій підпис про отримання пенсії (т.2, а.с. 204-207).

03 липня 2026 року від приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Макаренко Н.О. надійшов лист, в якому зазначено, що в її архіві відсутня справа щодо посвідчення заповіту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , так як він був посвідчений секретарем Сагайдацької сільської ради, Шишацького району Полтавської області Карпенко Л.Г. 30 жовтня 2012 року за реєстровим номером 40 (т. 2, а.с. 227).

07 липня 2026 року Сагайдацький старостинський округ виконавчого комітету Шишацької селищної ради Миргородського району Полтавської області надав витребувані ухвалою суду від 29 червня 2026 року докази (т.2, а.с. 228).

08 липня 2026 року Головне управління Пенсійного Фонду України в Полтавській області надав витребувані ухвалою суду від 29 червня 2026 року докази (т.2, а.с. 229).

08 липня 2026 року Акціонерне товариство « Укрпошта» звернулось до суду з листом про неможливість виконання ухвали суду від 29 червня 2026 року про надання оригіналів щомісячних відомостей на виплату пенсій, грошової допомоги за період з 01 червня 2019 року по 01 червня 2021 року, на яких ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , ставила свій підпис про отримання пенсії, в зв`язку з тим, що відповідно до п. 43 Порядку виплати і доставки пенсії та грошової допомоги за місцем фактичного проживання одержувачів у межах України організаціями, що здійснюють їх виплату і доставку, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 16 грудня 2020 року № 1279 «Деякі питання організації виплати пенсій та грошової допомоги», відомості, відривні талони виплатних квитанцій, систематизовані за номерами та підшиті до однієї папки, зберігаються уповноваженою організацією протягом трьох років і тому на день надання відповіді відповідні відомості про виплату пенсії ОСОБА_2 знищені згідно акту Укрпошти № 1 від 21 січня 2026 року «Про вилучення для знищення документів, не внесених до Національного архівного фонду за 2018-2021 роки» та акту Укрпошти № 1 від 03 червня 2020 року «Про відбір та передачу знищення документів, які утворилися у виробничій діяльності ДКПД Полтавської дирекції АТ «Укрпошта», термін зберігання яких закінчився» (т.2, а.с. 230).

28 липня 2026 року матеріали цивільної справи № 551/39/26 та оригінали витребуваних доказів направлені до Полтавського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Заслуженого професора М.С. Бокаріуса» для проведення судово-почеркознавчої експертизи (т.2, а.с. 231).

11 серпня 2026 року на адресу суду повернулись матеріали цивільної справи, разом з клопотанням експерта про надання додаткових матеріалів і зразків, необхідних для проведення посмертної судової почеркознавчої експертизи № 1501, в якому судовий експерт Джубран Я. просила надати:

- достовірні вільні зразки підпису ОСОБА_2 в оригіналах документів різного характеру, виконані до відкриття даної цивільної справи і не пов`язані з її обставинами (за період, максимально наближений за часом виконання до досліджуваного підпису), не менше 10-15 документів (бажано з офіційних джерел), а саме: формі № 1, заявах, листах, договорах, довіреностях, розписках, податковій документації, документах за місцем роботи тощо, або уточнити місце їх розташування (за наявності) у матеріалах цивільної справи № 551/39/26, зазначивши номер тому, аркуш справи ( у разі неможливості надати зазначені документи не підшитими до матеріалів справи);

- медичну карту ОСОБА_2 або інформацію щодо стану її здоров`я у момент складання договору оренди земельної ділянки № 100 від 23 вересня 2022 року і в період, передував йому (діагноз, час захворювання, перебіг хвороби, її наслідки, лікування, його результати тощо) (а.с. 234).

13 серпня 2026 року суд довів до відому учасників судового провадження, що 25 серпня 2026 року, о 15 год. 00 хв. відбудеться розгляд клопотання експерта про надання додаткових матеріалів і зразків, необхідних для проведення посмертної судової почеркознавчої експертизи № 1501 у цивільній справі № 551/39/26 (а.с.236).

19 серпня 2026 року через систему «Електронний суд» позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про витребовування доказів, а саме:

- справи про відкриття карткового рахунку ОСОБА_2 , який був відкритий у 2022 році в Шишацькій філії АТ «Ощадбанк» (адреса розташування: Полтавська область, Миргородський район, сел. Шишаки, вул. Кирила Осьмака, 67/2), у Полтавському обласному управлінні АТ «Державний ощадний банк України» (адреса розташування: м. Полтава, вул. Соборності, 63А);

- оригінал договору оренди земельної ділянки № 31 від 03 жовтня 2010 року, зареєстрованого в Шишацькому відділі Полтавської регіональної філії Державного земельного кадастру від 26 квітня 2010 року за № 041057300032 та акту приймання-передачі земельної ділянки до вказаного договору, копія паспорту, які були надані працівникам поліції позивачем ОСОБА_1 у секторі дізнання Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області;

- оригінал заповіту ОСОБА_2 , посвідчений секретарем Сагайдацької сільської ради Шишацького району Полтавської області Карпенко Л.Г. 30 жовтня 2012 року за реєстровим номером 40, який знаходиться в матеріалах спадкової справи №100/2023 від 28 вересня 2023 року у приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Макаренко Н.О.;

- матеріали експертного дослідження по кримінальному провадженню № 12025175610000021 від 01 лютого 20205 року та висновок експерта № 1001 від 28 серпня 2025 року з Полтавського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Заслуженого професора М.С. Бокаріуса» (т. 2, а.с. 246-247).

25 серпня 2026 року представник відповідача адвокат Кумечко М.С. через систему «Електронний суд» звернулась до суду клопотанням про витребовування доказів, а саме:

- витребувати у ОСОБА_1 , медичну картку померлої матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла, ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

У разі відсутності зазначеної медичної картки у ОСОБА_1 зобов`язати останню повідомити суд прол місце її зберігання із зазначенням найменування адреси закладу охорони здоров`я, в якому вона перебувала та дані сімейного лікаря

- витребувати у Шишацькій амбулаторії загальної практики сімейної медицини, медичну карту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла, ІНФОРМАЦІЯ_1 та інформацію про стан її здоров`я (діагноз, час захворювання, перебіг хвороби, її наслідки, лікування, його результати тощо) станом на 23 вересня 2022 року (дата укладання спірного договору) та період до його укладення з січня 2020 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- витребувати у Національній службі здоров`я України відомості з Електронної системи охорони здоров`я щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла, ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема інформацію про заклади охорони здоров`я та місця надання медичних послуг, у яких вона отримувала медичну допомогу, а також наявні медичні записи, медичні висновки та інші відомості про стан її здоров`я за період, що передував укладенню Договору оренди земельної ділянки № 100 від 23 вересня 2022 року та станом на дату його укладення (т. 2, а.с.248-250).

У зв`язку з виникненням технічних проблем, що унеможливлюють участь представника позивача Смірнова С.І. у режимі ВКЗ у судовому засідання, протокольною ухвалою від 25 серпня 2026 року розгляд справи відкладено до 15 год. 30 хв. 07 вересня 2026 року (т. 2, а.с. 253-254).

31 серпня 2026 року представник позивача адвокат Смірнов С.І. звернувся до суду з клопотанням про надання додаткових матеріалів і зразків на експертизу та надав суду наступні документи:

- оригінал договору оренди земельної ділянки № 31 від 03 квітня 2010 року та акт приймання-передачі до нього;

- оригінал заяви ОСОБА_2 про виплату пенсії або грошової допомоги;

- копія паспорта ОСОБА_2 (т. 3, а.с.6)

03 вересня 2026 року з клопотанням про долучення документів, які містять вільні зразки почерку звернулась позивач ОСОБА_1 та просила долучити до матеріалів справи:

- фотокартки ОСОБА_2 у кількості 12 штук;

- оригінал трудової книжки колгоспника ОСОБА_2 (т. 3, а.с.8-9).

04 вересня 2026 року позивач ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» звернулася до суду з клопотання про витребування матеріалів та зразків необхідних для проведення експертизи № 1501, а саме:

- витребувати у головному офісі АТ «Ощадбанк» зразки підписів та почерку наявні у справі про відкриття карткового рахунку в філії 10016/0189 (адреса розташування: Полтавська область Миргородський район, сел. Шишаки, вул. Кирила Осьмака, 67/2) ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 в 2021 році;

- витребувати у Державній міграційній службі України оригінал заяви на отримання паспорта громадянина СРСР та громадянина України (виданого 04 жовтня 1996 року) ОСОБА_2 (форма 1);

- витребувати у Державній податковій службі України оригінал облікової картки/заяви про реєстрацію у Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , виданого 09 квітня 2003 року);

- витребувати у приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Макаренко Н.О. оригінал заповіту ОСОБА_2 посвідчений секретарем Сагайдацької сільської ради Шишацького району Полтавської області Карпенко Л.Г. 30 жовтня 2012 року за реєстровим № 40, який знаходиться в матеріалах спадкової справи № 100/2023 від 28 вересня 2023 року (т. 3, а.с.12-13).

07 вересня 2026 року представник позивача адвокат Смірнов С.І. звернувся до суду через систему «Електронний суд» з клопотанням про витребування додаткових матеріалів і зразків на експертизу та просив витребувати:

- у ФГ «Агро-Дарина» оригінал договору оренди земельної ділянки кадастровий номер 5325784600:00:025:0116 площею 3.2698 га, яка знаходиться в адміністративних межах Сагайдацького старостинського округу Шишацької селищної ради Миргородського району Полтавської області № 100 від 23 вересня 2022 року, укладеного між ФГ «Агро-Дарина» та ОСОБА_2 , який раніше надавався головою ФГ «Агро-Дарина» Кругляком О.М. для проведення почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 12025175610000021 від 01 лютого 2025 року за ч. 1 ст. 358 КК України (т. 3, а.с. 14).

У судовому засіданні, яке відбулося 07 вересня 2026 року, судом ініційовано питання щодо поновлення провадження у справі з метою витребування додаткових доказів, необхідних для проведення посмертної судово-почеркознавчої експертизи. Учасники судового провадження проти поновлення провадження у справі не заперечували.

Ухвалою суду від 07 вересня 2026 року провадження у справі № 551/39/26 поновлено та задоволено клопотання сторін про витребування доказів (т. 3 а.с.20-25).

19 жовтня 2026 року суд довів до відому учасників судового провадження, що 28 жовтня 2026 року, о 11 год. 30 хв. Призначено підготовче судове засідання по матеріалах цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства « Агро - Дарина » про визнання відсутнім права оренди на земельну ділянку, усунення перешкод у її користуванні та скасування державної реєстрації іншого речового права (т. 3 а.с. 60).

28 жовтня 2026 року від представника відповідача - адвоката Кумечко М.С. надійшла заява неможливість виконання ухвали суду від 07 вересня 2026 року у зв`язку з тим, що оригінал оренди земельної ділянки 27 вересня 2022 року оскільки його було знищено з підстав, що висновком експерта встановлено неналежність підпису орендодавцю ОСОБА_2 .

Того ж дня, від представника відповідача - адвоката Кумечко М.С. надійшло клопотання про відкладення проведення підготовчого судового засідання у зв`язку з зайнятістю адвоката у іншому судовому засіданні в Полтавському апеляційному суді.

Позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Смірнов С.І. просили відмовити у задоволенні клопотання та продовжити проведення підготовчого судового засідання, оскільки наведені адвокатом Кумечко М.С. причини неявки в судове засідання не є поважними.

Вивчивши доводи, заявленого адвокатом клопотання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, за правилами пунктів 1, 3 ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною 2 ст.223 цього Кодексу та в інших випадках, коли питання, визначені ч.2 ст.197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Згідно з ч.9 ст.223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

З метою забезпечення диспозитивності судового провадження, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача адвоката Кумечко М.С. і відкладення проведення підготовчого засідання у справі на іншу дату і час.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 198, 223, 260 - 261 ЦПК України,суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача - адвоката Кумечко Марини Сергіївни про відкладення проведення підготовчого судового засідання, - задовольнити.

Проведення підготовчого судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства « Агро - Дарина » про визнання відсутнім права оренди на земельну ділянку, усунення перешкод у її користуванні та скасування державної реєстрації іншого речового права укладеним відкласти до 16 год. 00 хв. 05 листопада 2026 року.

Ухвала суду є остаточною, оскарженню не підлягає та набирає законної сили після її проголошення судом.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали суду складено 28 жовтня 2026 року.

Головуючий суддя: