Постановление суда № 141016202, 27.10.2026, Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 548/1759/26

Провадження №6/548/113/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.10.2026 м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Старокожка В.П.,

за участі секретаря судового засідання - Скрипніченко М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол Полтавської області заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Хорольського районного суду Полтавської області з вищевказаною заявою.

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що рішенням Хорольського районного суду від 11.09.2026 ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ''Укр кредит фінанс" загальну заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії № 1423-8000 від 20.07.2024 у розмірі 5000 (п`ять тисяч) грн 00 коп. та понесені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп. на даний час відповідач здійснює догляд за матір`ю, яка має інвалідність 1 групи та отримує за це компенсацію в розмірі 2607,79 грн в місяць.

Одномоментне погашення заборгованості в сумі 7662,40 грн, як і накладення арешту на єдиний рахунок боржника, позбавить останнього засобів до існування. З іншого боку, встановлення обов`язку сплачувати стягнуту заборгованість протягом 6 місяців рівними платежами не призведе до покладення на ОСОБА_1 непомірного тягаря і водночас сприятиме своєчасному і повному погашення боргу.

Враховуючи майновий стан боржника, прохає суд розстрочити виконання вищевказаного рішення в частині стягнення коштів на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ''Укр кредит фінанс" та покласти на ОСОБА_1 обов`язок сплачувати на користь стягувача 5 місяців суму 1277,07 грн та 1 місяць суму 1277,05 грн до повного виконання рішення суду.

Ухвалою судді від 08.10.2026 відкрито провадження у цій справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні з викликом учасників.

В судове засідання учасники не з`явилися, належним чином були повідомлені про час та місце його проведення. В заяві про розстрочення виконання рішення суду заявник прохав про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Хорольського районного суду від 11.09.2026 по справі №548/1759/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ''Укр кредит фінанс", представник позивача Кобзар Поліна Григоріївна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ''Укр кредит фінанс" загальну заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії №1423-8000 від 20.07.2024 у розмірі 5000 (п`ять тисяч) грн 00 коп та понесені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп. Це рішення суду набрало законної сили 13.10.2026.

Відповідно до ч.1 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Відповідно ч. 3 ст. 435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Відповідно до ч. 4 ст. 435 ЦПК України вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Судом встановлено, що на даний час ОСОБА_1 перебуває на обліку у відділі соціального захисту населення Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області та отримує компенсацію фізичним особам, які надають соціальні послуги на непрофесійній основі з догляду за матір`ю ОСОБА_2 , яка потребує постійного догляду, як особа з інвалідністю 1 групи та отримує за це компенсацію протягом трьох останніх місяців в розмірі 2607,79 грн в місяць, що доводиться довідками Відділу соціального захисту населення Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області №01-13/705 від 05.10.2026, №01-13/508 від 13.07.2026, довідкою до акту огляду МСЕК серія АВ №0192893.

Враховуючи відсутність стабільного доходу, необхідності у подальшому наданні соціальних послуги на непрофесійній основі з догляду за власною матір`ю заявник просить суд розстрочити виконання рішення суду, так як його виконання одномоментно в повному обсязі значно ускладнить майновий стан заявника та спричинить скрутне матеріальне становище.

Оскільки, відповідно до ч.5 ст. 435 ЦПК України розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови, заявник прохає розстрочити виконання рішення суду на 6 місяців з обов`язком сплачувати на користь стягувача 5 місяців суму 1277,07 грн та 1 місяць суму 1277,05 грн, починаючи з дати набрання ухвалою законної сили, що в результаті після сплати цих платежів становитиме 7662,40 грн.

Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Згідно з ч. 1ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Як встановлено судом, заявник надає соціальні послуги на непрофесійній основі з догляду за матір`ю, на даний час постійного сталого доходу не має, не працює, що підтверджується наданими суду письмовими доказами.

Відповідно до частин 1, 3, 4, 5 статті 435 ЦПКУкраїни за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Тобто, закон не передбачає конкретного переліку обставин, які є підставою для розстрочення виконання рішення суду, а лише встановлює критерії для їх визначення, надаючи суду можливість у кожному конкретному випадку вирішувати питання про їх наявність з урахуванням усіх обставин справи.

Підставою для застосування ст. 435 ЦПК України є виняткові обставини, які перешкоджають належному виконанню рішення суду, ускладнюють його виконання або роблять неможливим.

Вирішуючи питання щодо можливості відстрочення чи розстрочення виконання рішення, суд повинен враховувати майнові інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини кожної сторони у виникненні спору та інші обставини.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в пункті 10 Постанови від 26 грудня 2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», задоволення заяви про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи із особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення суду (хвороба боржника або членів його сім`ї, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Отже, розстрочка виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють об`єктивні ускладнення при виконанні судового рішення або наявність яких робить його виконання неможливим.

Підстави для розстрочки виконання рішення повинні бути чітко встановлені та підтверджені відповідними доказами.

Оцінюючи наявні у справі докази, суд вважає, що маються підстави для розстрочення рішення суду, оскільки надає соціальні послуги на непрофесійній основі з догляду за матір`ю, на даний час постійного сталого доходу не має, не працює, однак має намір виконати рішення добровільно.

Обставини, на які вказує заявник у заяві про розстрочення виконання рішення суду, мають особливий характер, а тому його виконання слід розстрочити.

Щодо запропонованого заявником строку та розміру розстрочення виконання рішення суду, суд погоджується, так цей порядок не суперечить вимогам ст. 435 ЦПК України та вважає за необхідне розстрочити ОСОБА_1 виконання рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 11.09.2026 в частині стягнення з нього на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ''Укр кредит фінанс" 7662,40 грн, зобов`язавши його сплачувати 5 місяців суму 1277,07 грн та 1 місяць суму 1277,05 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 258, 259, 260, 353, 354, 435 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Хорольського районного суду від 11.09.2026 по справі №548/1759/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ''Укр кредит фінанс", представник позивача Кобзар Поліна Григоріївна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,- задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Хорольського районного суду від 11.09.2026 по справі №548/1759/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ''Укр кредит фінанс", представник позивача Кобзар Поліна Григоріївна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині стягнення з нього на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ''Укр кредит фінанс" 7662,40 грн (з яких заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії №1423-8000 від 20.07.2024 - 5000 грн 00 коп та понесені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2662 грн 40 коп), поклавши на ОСОБА_1 обов`язок сплачувати на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ''Укр кредит фінанс" 5 місяців суму 1277,07 грн та 1 місяць суму 1277,05 грн, починаючи з дня набрання цією ухвалою законної сили до повного виконання рішення суду.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи:

Заявник (боржник): ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю ''Укр Кредит Фінанс", ЄДРПОУ 38548598, адреса: м. Київ, б-р. Лесі Українки, 26, оф. 407.

Головуючий