Решение № 141015948, 27.10.2026, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 27.10.2026Справа № 554/13757/26Провадження № 2/554/6333/2026

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2026 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді - Тімошенко Н.В.,

за участю секретаря судового засідання - Тоцької К.А.,

розглянувши у відкритому судове засіданні в залі суду в м. Полтаві за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» звернулося до Шевченківського районного суду міста Полтави з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 01 лютого 2022 року між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 у формі електронного документа було укладено Кредитний договір № 01.02.2022-100005278.

Відповідно до умов Договору Позивач надав Відповідачу кредит у розмірі 11 000,00 грн. на строк 28 днів зі сплатою процента за користування кредитом у розмірі 1% за кожен день користування. Видача кредиту була здійснена безготівковим перерахуванням коштів на картковий рахунок Відповідача 01 лютого 2022 року за допомогою інтернет-еквайрингу LiqPay.

Позивач зазначив, що повністю виконав свої зобов`язання за Договором, однак Відповідач належним чином взятих на себе зобов`язань не виконав, сплату кредитних коштів та нарахованих платежів у визначені строки не здійснив. У зв`язку з цим Позивач просить стягнути з Відповідача заборгованість у загальному розмірі 15 179,99 грн., яка станом на 11 вересня 2026 року складається з: основного боргу 11 000,00 грн., процентів за користування кредитом 2 529,99 грн., комісії, пов`язаної з наданням кредиту 1 650,00 грн.

Також Позивач просив покласти на Відповідача судові витрати, що складаються зі сплаченого судового збору в розмірі 2 662,40 грн. та витрат на поштове відправлення позовної заяви у розмірі 116,58 грн.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Полтави Тімошенко Н.В. від 25 вересня 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник Позивача в судове засідання не з`явився, у позовній заяві зазначив про розгляд справи за його відсутності за наявними матеріалами та підтвердив відсутність заперечень проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином за адресою зареєстрованого місця проживання. Відзив на позовну заяву у встановлений судом строк Відповідач не подав, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не заявляв.

Зі згоди Позивача, керуючись статтями 280, 281 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення за наявними у справі доказами.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01 лютого 2022 року між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 01.02.2022-100005278. Договір укладено в електронній формі через інформаційно-комунікаційну систему Позивача відповідно до вимог Законів України «Про електронну комерцію» та «Про електронні довірчі послуги». Підписання документів здійснено Відповідачем за допомогою одноразового ідентифікатора смс-коду J177.

Згідно з умовами Договору Позивач надав Відповідачу кредит у розмірі 11 000,00 грн. на строк 28 днів зі ставкою 1,00% за кожен день користування, 365% річних. Також пункт 7 Заявки до Договору передбачає нарахування комісії у розмірі 1 650,00 грн.

Факт виконання Позивачем зобов`язань щодо надання коштів підтверджується квитанцією від 01.02.2022 про перерахування 11 000,00 грн. на картковий рахунок Відповідача через систему інтернет-еквайрингу LiqPay.

Згідно з наданим Позивачем Розрахунком заборгованості станом на 11.09.2026 року, заборгованість складається з: основного боргу 11 000,00 грн., процентів 2 529,99 грн., комісії 1 650,00 грн. та штрафів/пені 0,00 грн. З 24 лютого 2022 року нарахування процентів було припинено.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі статтями 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином у встановлений строк, а одностороння відмова від зобов`язання не допускається.

Оскільки факт отримання кредитних коштів підтверджений належними доказами, а докази їх повернення відсутні, вимога про стягнення основного боргу в розмірі 11 000,00 грн. є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

За правовою позицією Великої Палати Верховного Суду, викладеною у постанові від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12 (провадження № 14-10цс18), право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування.

Судом встановлено, що Позивач просить стягнути проценти в розмірі 2 529,99 грн., нараховані за період з 01 по 23 лютого 2022 року за 23 дні користування кредитом у межах 28-денного строку дії договору. Тобто нарахування процентів здійснено виключно в межах визначеного Договором строку кредитування до настання прострочення. У зв`язку з цим позовні вимоги у цій частині підлягають задоволенню.

Аналізуючи позовну вимогу про стягнення комісії в розмірі 1 650,00 грн., суд дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення з огляду на таке.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 Закону України «Про споживче кредитування» та ч. 1, 2 ст. 18 Закону України «Про захист прав споживачів», кредитодавцю забороняється включати у договори із споживачем умови, які є несправедливими та створюють істотний дисбаланс договірних прав та обов`язків на шкоду споживача.

Установлення комісій за послуги, які супроводжують видачу кредиту або полягають у діях, які кредитор вчиняє на власну користь, суперечить сутності кредитного зобов`язання. Видача кредиту є первинним обов`язком кредитодавця, відповідно ст. 1054 ЦК України, тому покладення на споживача обов`язку сплачувати комісію за виконання кредитором його ж обов`язку є несправедливою умовою договору.

Зазначена правова позиція є усталеною у судовій практиці Верховного Суду, зокрема у постановах Великої Палати ВС від 13.07.2022 у справі № 363/1834/17, Об`єднаної палати КЦС ВС від 09.12.2019 у справі № 718/194/17, а також КЦС ВС у справах № 583/3343/19 та № 759/106/19.

Оскільки встановлення комісії 1 650,00 грн. є несправедливою умовою, у задоволенні цієї вимоги слід відмовити.

За таких обставин позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

З Відповідача на користь Позивача підлягає стягненню заборгованість у загальному розмірі 13 529,99 грн., а саме 11 000,00 грн. тіла кредиту та 2 529,99 грн. процентів. У задоволенні вимоги про стягнення комісії 1 650,00 грн. слід відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем було сплачено 2 662,40 грн. судового збору та понесено 116,58 грн. поштових витрат, а всього 2 778,98 грн.

Задоволено позовні вимоги на суму 13 529,99 грн. з 15 179,99 грн. заявлених, що складає 89,13%. Пропорційно до цього з Відповідача підлягає стягненню 2 476,91 грн. судових витрат.

Керуючись статтями 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 273, 279, 280284, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (код ЄДРПОУ: 37356833) заборгованість за Кредитним договором № 01.02.2022-100005278 від 01.02.2022 року у розмірі 13 529 (тринадцять тисяч п`ятсот двадцять дев`ять) гривень 99 копійок, яка складається з 11 000,00 грн. основного боргу та 2 529,99 грн. процентів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» судові витрати у розмірі 2 476 (дві тисячі чотириста сімдесят шість) гривень 91 копійку.

В іншій частині позовних вимог про стягнення комісії в розмірі 1 650,00 грн. -відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного рішення суду.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

З текстом рішення суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.В.Тімошенко