№ 141015652, 27.10.2026, Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області (до 25.04.2025 - Комсомольський міський суд Полтавської області)

Справа №534/3160/26

Провадження №3/534/358/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2026 рокум. Горішні ПлавніСуддя Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області Солоха Олег Володимирович, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , головного бухгалтера ТОВ «Єристівський ГЗК», РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ,

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

До Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

За змістом складеного протоколу про адміністративне правопорушення від 22.09.2026 №408/32-00-50-01 складеного головним державним інспектором відділу податкового адміністрування підприємств гірничо-добувної галузі Криворізького управління податкового адміністрування підприємств Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків ОСОБА_2 , за результатами документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Єристівський ГЗК» (ЄДРПОУ 35713283) юридична адреса: Полтавська область, Кременчуцький район, м.Горішні Плавні, вул. Будівельників, 15, головний бухгалтер ТОВ «Єристівський ГЗК» ОСОБА_1 вчинила правопорушення в частині порушення порядку ведення податкового обліку, а саме допустила порушення вимог п.44.1 ст.44, абз.1-2 п.198.3, п.198.6 ст.198 розділу V Податкового кодексу, вимог абз.4 підпункту 5 пункту 4 розділу V Порядку №21, з урахуванням норм статті 56, пункту 57.3 статті 57 Податкового кодексу, що спричинило завищення суми податкового кредиту та від`ємного значення ПДВ по Декларації на суму ПДВ на 37 545 621 грн, зазначене призвело до порушення п.200.1 абзацу в) пункту 200.4 статті 200 Податкового кодексу України внаслідок чого завищено суму від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду за червень 2026 року на суму ПДВ 37 545 621 грн.

Будучи повідомленою у встановленому законом порядку про розгляд справи у судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася. Звернулася до суду з письмовими поясненнями по справі, у яких зазначає, що вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнає. Крім того зазначає, що строк притягнення його до адміністративної відповідальності по вказаній справі закінчився.

Суд наголошує, що відповідно до положень ч.2 ст.38 КУпАП у справах підвідомчих суду адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ, передбачених статтями 164-14, 212-15, 212-21 КУпАП.

За змістом п.7 ст.247 КУпАП, закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП, є обставиною, що виключає провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Отже, зазначеними положеннями КУпАП передбачено, що закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії, що унеможливлюється здійснення будь-яких заходів, спрямованих на притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Згідно з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, складеним стосовно ОСОБА_1 датою вчинення правопорушення є 17.07.2026 року.

Згідно з протоколом №408/32-00-50-01 від 22.09.2026 складеним стосовно ОСОБА_1 датою вчинення правопорушення є дата подання податкової декларації 17.07.2026. При цьому вказаний протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду 12.10.2026, тобто за п`ять днів до закінчення строків накладення адміністративного стягнення. З урахуванням пересилання поштових відправлень та строку вручення повістки про виклик до суду розглянути справу до закінчення строку накладення адміністративного стягнення з об`єктивних причин було не можливо. За таких обставин, провадження у даній справі підлягає закриттю.

Підстав для закриття провадження за відсутністю складу адміністративного правопорушення суддя не убачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.38 п.7 ст.247, ст.283, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Солоха