Решение № 141015637, 21.10.2026, Кобеляцький районний суд Полтавської області

532/1266/26

2/532/999/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2026 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді - Назарьової Л. В.,

з участю секретаря судового засідання - Маляренко І. М.,

учасники справи:

позивач - ТОВ «ФК «Кредит-Капітал»,

представник позивача Усенко М. І.,

відповідач ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Кобеляки, цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

14 травня 2026 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 29155,5 грн.

У позовній заяві представник позивача вказує, що 24.11.2019 року між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 укладено Договір про споживчий кредит №7121569, згідно з умовами якого відповідачу надано грошові кошти (кредит) у розмірі 11000 грн зі сплатою процентів за користування кредитом та інших платежів і можливих штрафних санкцій, що передбачені кредитним договором, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити комісію, проценти за користування кредитом на умовах та у строки, визначені Договором.

Договір про надання кредиту укладений в електронній формі шляхом його підписання відповідачем за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Без отримання листа на адресу електронної пошти та/або смс - повідомлення, без здійснення входу на сайт товариства за допомогою логіна особистого кабінету і пароля особистого кабінету кредитний договір між ТОВ «Мілоан» та відповідачем не був би укладений.

ТОВ «Мілоан» свої зобов`язання за кредитним договором виконало у повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти відповідно до умов договору, натомість відповідач свої зобов`язання належним чином не виконала.

05.03.2020 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено Договір відступлення прав вимоги №48-МЛ, відповідно до якого відбулося відступлення права вимоги по відношенню до осіб, визначених в реєстрі боржників включно з правом вимоги, і за кредитним договором № 7121569 від 24.11.2019 року, що укладений між кредитодавцем ТОВ «Мілоан» та відповідачем ОСОБА_1 .

Оскільки відповідач ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у встановлений строк не погасила, тому загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 29155,5 грн, із яких прострочена заборгованість за сумою кредиту 9000 грн, прострочена заборгованість за сумою відсотків 12655,5 грн, прострочена заборгованість за комісією за видачу кредиту 1100 грн, заборгованість по штрафах/пені 5500 грн.

За таких обставин, представник позивача прохає суд стягнути із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором № 7121569 від 24.11.2019 року в загальному розмірі 29155,5 грн і понесені судові витрати.

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 21 травня 2026 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 16 червня 2026 року зобов`язано представника АТ КБ «Універсал Банк» надати Кобеляцькому районному суду Полтавської області: інформацію про надходження на рахунок банківської картки НОМЕР_1 коштів у розмірі 11000 грн у період із 24.11.2019 по 01.12.2019. Викликано ОСОБА_1 до суду шляхом оголошення на офіційному веб сайті судової влади України.

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 05 серпня 2026 року повторно зобов`язано представника АТ КБ «Універсал Банк» надати Кобеляцькому районному суду Полтавської області: інформацію про надходження на рахунок банківської картки НОМЕР_1 коштів у розмірі 11000 грн у період із 24.11.2019 по 01.12.2019. Викликано ОСОБА_1 до суду шляхом оголошення на офіційному веб сайті судової влади України.

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 26 серпня 2026 року зобов`язано представника АТ КБ «Універсал Банк» надати Кобеляцькому районному суду Полтавської області: інформацію про те, чи належить рахунок банківської картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 та чи надходили на зазначений рахунок кошти в розмірі 11000 грн у період із 24.11.2019 по 01.12.2019. Викликано ОСОБА_1 до суду шляхом оголошення на офіційному веб сайті судової влади України.

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 22 вересня 2026 року зобов`язано представника АТ КБ «Універсал Банк» надати Кобеляцькому районному суду Полтавської області: інформацію про те, чи належить рахунок банківської картки НОМЕР_3 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 . Викликано ОСОБА_1 до суду шляхом оголошення на офіційному веб сайті судової влади України.

Представник позивача, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» - Усенко М. І, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача. У разі неявки в судове засідання відповідача, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач, ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, шляхом оголошення на офіційному вебсайті судової влади України, в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила. Відзив на позов не подала.

Суд, розглянувши та вивчивши матеріали справи, вважає, що позов задоволенню не підлягає з таких підстав.

Стороною позивача на підтвердження укладення кредитного договору №7121569 від 24.11.2019 року між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 надано Кредитний договір № 7121569 (індивідуальна частина), укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та ОСОБА_1 (а.с. 6-8).

Відповідно до умов Кредитного договору № 7121569, позикодавець зобов`язується на умовах визначених цим Договором, на строк визначений п.1.3. Договору надати Позичальнику грошові кошти (фінансовий кредит) у сумі 10000 грн шляхом безготівкового переказу на рахунок платіжної картки позичальника, зареєстрованої позичальником для цієї мети в особистому кабінеті на сайті miloan.ua. Строк кредиту становить 16 днів з 24.11.2019 року, зі сплатою комісії за надання кредиту 1100 грн, процентів за користування кредитом 2640 грн, з кінцевою датою повернення кредиту і сплати комісії за надання кредиту та процентів за користування кредитом 10.12.2019 року.

У свою чергу ОСОБА_1 зобов`язувалась повернути позикодавцю кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом у встановлений п. 1.4. Договору термін та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та в строки/терміни, що визначені договором.

Відповідно до п. 6.1-6.2 Договору він вважається укладеним в електронній формі в особистому кабінеті позичальника, що створений на вебсайті Товариства miloan.ua. Розміщені в особистому кабінеті Позичальника проект цього Кредитного договору або інформація з посиланням на нього є пропозицію Товариства про укладення Кредитного договору (офертою). Відповідь про прийняття пропозиції про укладання цього Кредитного договору (акцепт) надається Позичальником шляхом відправлення Товариству електронного повідомлення та відбувається із засто- суванням електронного підпису одноразовим ідентифікатором, який надсилається Товариством електронним повідомленням (SMS) на мобільний телефонний номер Позичальника або передається іншим чином засобами зв`язку вказаними Позичальником під час реєстрації особистого кабінету, а Позичальник використовує одноразовий ідентифікатор (отриману алфавітно-цифрову послідовність) для підписання цього Кредитного договору електронного повідомлення про прийняття пропозиції про його укладення (акцепту) в Особистому кабінеті на сайті Товариства. Після укладення цей Кредитний договір розміщується в особистому кабінеті Позичальника.

Також позивачем до договору долучено Графік розрахунків, як додаток № 1 до кредитного договору № 7121569 від 24.11.2019 року, де в частині зазначення даних про позичальника зазначено лише прізвище, ім`я та по батькові « ОСОБА_1 ».

Суду позивачем також надано Договір відступлення прав вимоги № 48-МЛ від 05 березня 2020 року, укладеного між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», відповідно до умов якого ТОВ «Мілоан» відступило ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» право грошової вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у Реєстрі боржників, в тому числі за кредитним договором №7121569 від 24.11.2019 року (а.с. 12-16).

Відповідно до пункту 2.1 Кредитного договору, кредитні кошти надаються Позичальнику шляхом безготівкового переказу на рахунок платіжної карти Позичальника, зареєстрованої Позичальником для цієї мети в особистому кабінеті на сайті miloan.ua.

Разом з тим, як вбачається зі змісту п. 10 Договору (реквізити сторін) відсутні будь-які відомості про номер рахунку позичальника (реквізити платіжної картки), на яку, як вказує позивач у позовній заяві, були зараховані кошти кредиту на ім`я позичальника ОСОБА_1 . Жодних даних про банківську картку позичальника, яка нібито надана Товариству та зареєстрована Позичальником для цієї мети в особистому кабінеті на сайті miloan.ua (згідно положень п. 2.1 Договору) умови договору не містять.

Надана Анкета-заява на кредит № 7121569 також не містить відомостей про номер рахунку/платіжної картки позичальника.

На підтвердження виконання умов договору суду надано платіжне доручення 3739928 від 24.11.2019 року про перерахування коштів на платіжну картку клієнта від ТОВ «Мілоан» на суму 11000 грн на платіжну картку Mastercard НОМЕР_4 , Банк отримувача 537541, дата платежу 2019-11-24, призначення платежу: Кредитні кошти від ТОВ Мілоан згідно договору 7121569, отримувач: ОСОБА_1 (а.с. 10 зворот).

Сам факт зазначення у платіжному дорученні прізвища, ім`я та по батькові відповідача не підтверджує достовірності таких відомостей, оскільки позивач не надав жодного первинного документа банку або іншої фінансової установи, на підставі якого було встановлено належність вказаного платіжного інструменту саме відповідачу. До того ж у платіжному дорученні в найменуванні кредитного рахунку № 537541ХХХХХХ709 містяться номерні дані платіжної картки із 15-ти цифр, замість потрібної кількості 16 цифр індивідуального номера платіжної картки.

Видача кредиту шляхом перерахування його на рахунок позичальника повинна бути підтверджена первинним документом (платіжна інструкція або інший документ оформлений відповідно до ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність» який би підтвердив факт здійснення господарської операції).

Позивачем не надано жодного первинного документа банку або іншої фінансової установи, на підставі якого було встановлено належність вказаного платіжного інструменту саме відповідачу.

Судом установлено, що відповідач кредитних коштів не отримувала та платіжну картки в Банку АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» не отримувача.

Згідно відповіді АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» від 11.09.2026 № БТ/Е-40125 та ввід 01.10.2026 № Е/5693 вбачається, що на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП НОМЕР_2 , не було емітовано банківську картку № НОМЕР_1 в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК». Також на ім`я ОСОБА_1 не обліковуються відкриті рахунки в Банку.

За таких обставин неможливо підтвердити факт надходження коштів у сумі 11000 грн на картку № НОМЕР_1 , яка не була емітована на ім`я ОСОБА_1 , як і те, кому вона дійсно належить.

Судом також встановлено, що кредитний договір № 7121569 від 24.11.2019 року не містить відомостей про його підписання електронним підписом одноразовим ідентифікатором саме відповідачем ОСОБА_1 , оскільки саме тільки зазначення в кредитному договорі персональних даних відповідачки не підтверджує проходження нею верифікації та ідентифікації згідно вимог законодавства, та отримання на банківську карту (кредитний рахунок) № НОМЕР_1 кредитних коштів, оскільки остання в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» не обслуговується, отже не могла отримати на вказану карту кредитні кошти.

Надана позивачем довідка про ідентифікацію клієнта ОСОБА_1 , яка ідентифікована ТОВ «МІЛОАН», не підтверджує того, що саме ОСОБА_1 , а не інші особа, підписувала за допомогою одноразового ідентифікатора у електронному вигляді кредитний договір.

Суд на підставі відповідей АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» робить висновок, що відповідач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , не є володільцем банківської карти № НОМЕР_1 та на ім`я відповідача ОСОБА_1 взагалі не емітувалася. З цього слідує, що відповідач не могла отримати кредитні кошти на вказану кредитну карту, яка зазначена у платіжному дорученні про перерахування коштів, та взагалі відсутня у спірному кредитному договорі.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст. 628 ЦК України).

Положеннями ст. 638 ЦК України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У відповідності зі статтею 639 ЦК України, договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлена письмова форма, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 640 ЦК України, договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) повинна бути повною і безумовною (ч.1 ст. 642 ЦК України).

Частиною першою статті 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.1 ст.1050 ЦК України з урахуванням положень статей 526, 527, 530 ЦК України, кредитор має довести надання позичальникові грошових коштів у розмірі та на умовах, встановлених договором, що узгоджується з позицією викладеною в Постанові Верховного Суду від 30 січня 2018 року по справі №161/16891/15-ц.

Статтями 12, 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судовий розгляд відбувається на засадах змагальності.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 6 ст. 81 ЦПК України).

За ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Представником позивача не доведено, що саме відповідача зверталась до ТОВ «МІЛОАН» із заявою про отримання кредиту та що саме вона його отримала, не спростовано інформацію АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» про те, що відповідач не є володільцем банківської картки та відповідно немає відкритих рахунків в цьому банку.

Надана позивачем платіжна інструкція про перерахування коштів ТОВ «Мілоан», відомості про щоденні нарахування та погашення, витяг з реєстру боржників до договору відступлення прав вимог та виписка з особового рахунку за кредитним договором № 7121569 від 24.11.2019 року, не є доказом розміру боргу, який позивач просить стягнути, оскільки позивачем не доведено укладення кредитного договору та отримання відповідачем кредитних коштів.

Таким чином, перевіривши та з`ясувавши всі необхідні обставини справи та оцінюючи всі наявні докази по справі, досліджені в ході судового засідання в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором є не обґрунтованими та такими, що задоволенню не підлягають.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі відмови в позові покладаються на позивача.

Враховуючи викладене, судові витрати необхідно залишити за позивачем.

Керуючись статтями 7, 12, 81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Сторони:

позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», код ЄДРПОУ 35234236, місцезнаходження: 79029, Львівська область, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28;

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя