Решение № 141015363, 19.10.2026, Великобагачанський районний суд Полтавської області

Справа № 548/749/26

Провадження №2/525/488/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.10.2026 селище Велика Багачка

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Прасол Я.В.,

секретаря судових засідань Фесенко С.В.,

з участю відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

у с т а н о в и в:

ТОВ «ФК «ЄАПБ» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Обгрунтовуючи заявлені позовні вимоги, позивач посилається на те, що 20.08.2025 між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №48043-08/2025.

22.12.2025 між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено Договір факторингу №22122025, у відповідності до умов якого ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» Права Вимоги до Боржників, вказані у Реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу №22122025 від 22.12.2025 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 18988 грн., з яких: 4600 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 4728 грн. - сума заборгованості за відсотками; 9200 грн. - сума заборгованості за штрафом; 460 грн. сума комісії за видачу кредиту.

01.02.2025 між ТОВ «МІЛОАН» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №9555348.

24.11.2025 між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу №24112025, у відповідності до умов якого ТОВ «МІЛОАН» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «МІЛОАН» Права Вимоги до Боржників, вказані у Реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру боржників від 24.11.2025 до Договору факторингу №24112025 від 24.11.2025, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 11420 грн., з яких: 3500 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 3920 грн. сума заборгованості по комісії за обслуговування кредиту; 4000 грн. сума заборгованості за неустойкою.

12.06.2025 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання коштів в кредит №71862129.

26.01.2026 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу №26/01/26, у відповідності до умов якого ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» Права Вимоги до Боржників, вказані у Реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру боржників №2 від 26.01.2026 до Договору факторингу №26/01/26 від 26.01.2026, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 13028 грн., з яких: 4000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1200 грн. - сума заборгованості за відсотками; 7228 грн. сума заборгованості за пенею; 600 грн. комісія за надання кредиту.

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у загальному розмірі 43436 грн. та понесені судові витрати по справі.

29.05.2026 судом відкрито спрощене позовне провадження у справі, з повідомленням (викликом) сторін, справу призначено до судового розгляду на 03.07.2026, роз`яснено сторонам порядок та строки подання заяв по суті справи (а.с. 122). У подальшому розгляд справи неодноразово відкладався з поважних причин.

У судовому засіданні 19.10.2026 відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнав частково у частині тіла кредиту, відсотків та комісії за надання кредиту, просив урахувати проведені ним оплати за кредитними договорами.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Суд, заслухавши пояснення відповідача, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності та взаємозв`язку, приходить до наступних висновків.

Судом установлено, що 20.08.2025 між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання фінансового кредиту №48043-08/2025. За умовами якого Товариство надає Клієнту фінансовий кредит в розмірі 4600 грн., на умовах строковості, зворотності, платності, а Клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором. Кредит надається строком на 120 днів. Процентна ставка становить 0,9% в день. Договір підписаний сторонами електронним підписом шляхом використання одноразового ідентифікатора (а.с. 9-13). Указана інформація підтверджується також Паспортом споживчого кредиту (а.с. 15-16).

Факт виконання кредитором своїх зобов`язань за кредитним договором підтверджується листом ТОВ «Універсальні платіжні рішення» ( а.с. 17).

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором, ОСОБА_1 станом на 22.12.2025 має заборгованість у розмірі 18988 грн., з яких: 4600 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 4728 грн. - сума заборгованості за відсотками; 9200 грн. - сума заборгованості за штрафом; 460 грн. сума комісії за видачу кредиту ( а.с. 18-19).

22.12.2025 між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу №22122025, відповідно до умов якого Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту. Перехід від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості до Боржників відбувається в момент підписання Сторонами Акту прийому-передачі Реєстру Боржників згідно Додатку №2, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно Заборгованостей та набуває відповідні Права Вимоги. Підписаний Сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру Боржників підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості та є невід`ємною частиною цього Договору (а.с. 21-22).

Відповідно до Акту прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором факторингу №22122025 від 22.12.2025, Клієнт передав, а Фактор прийняв Реєстр Боржників (а.с. 23).

Згідно витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу №22122025 від 22.12.2025, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 18988 грн., з яких: 4600 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 4728 грн. - сума заборгованості за відсотками; 9200 грн. - сума заборгованості за штрафами; 460 грн. - сума комісії за видачу кредиту (а.с. 25).

01.02.2025 між ТОВ «МІЛОАН» та ОСОБА_1 був укладений кредитний Договір про споживче кредитування №9555348, за умовами якого кредитодавець надав позичальнику кредит у розмірі 3500 грн., строком на 345 днів. Загальні витрати Позичальника за кредитом складають 11655 грн. Денна процентна ставка дорівнює 0,97%. Орієнтовна реальна річна процентна ставка дорівнює 3257,21% річних. Комісія за надання кредиту 875 грн. Комісія за обслуговування кредиту 10780 грн., що нараховується за ставкою 14% від суми кредиту в перший день кожного наступного розрахункового періоду за попередній розрахунковий період (крім останнього періоду), що встановлені Графіком платежів, який є додатком №1 до цього Договору. Проценти за користування кредитом протягом першого розрахункового періоду, визначеного Графіком платежів, нараховуються за ставкою 0,0010% річних на фактичну заборгованість за кредитом. Проценти за користування кредитом протягом решти строку кредитування нараховуються за стандартною процентною ставкою 0,0010% річних від фактичного залишку кредиту починаючи з другого розрахункового періоду. Нараховані відсотки за користування кредитом за весь строк кредитування складатимуть 0 грн. У разі прострочення Позичальником зобов`язань з повернення кредиту та/або сплати процентів за його користування та/або комісій та/або інших платежів згідно з умовами цього договору та Графіку платежів, Позичальник зобов`язаний сплатити на користь Кредитодавця штраф у розмірі 1000 грн. за кожен випадок порушення (а.с. 29-34). Аналогічні умови містяться в Паспорті споживчого кредиту ( а.с. 37-38).

ТОВ «МІЛОАН» виконало свої зобов`язання за договором та надало відповідачу кошти у розмірі 3500 грн., що підтверджується платіжним дорученням 147173450 від 01.02.2025 (а.с. 41).

Згідно розрахунку заборгованості ТОВ «МІЛОАН», станом на 24.02.2026 утворилася заборгованість у розмірі 11420 грн., що складається з: 3500 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 3920 грн. - сума заборгованості по комісії за обслуговування кредиту; 4000 грн. сума заборгованості за неустойкою (а.с. 42).

24.11.2025 між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу №24112025, у відповідності до умов якого ТОВ «МІЛОАН» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «МІЛОАН» Права Вимоги до Боржників, вказаних у Реєстрі боржників (а.с. 43-45).

Відповідно до акту прийому-передачі реєстру боржників за Договором факторингу №24112025 від 24.11.2025, Клієнт передав, а Фактор прийняв реєстр Боржників кількістю 3106 (а.с. 46).

Відповідно до Витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу №24112025 від 24.11.2025, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 11420 грн., з яких: 3500 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 3920 грн. - сума заборгованості по комісії за обслуговування кредиту; 4000 грн. сума заборгованості за неустойкою (а.с. 48).

12.06.2025 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання коштів в кредит №71862129. Відповідно до умов Договору Кредитодавець зобов`язується передати Позичальнику у власність грошові кошти на погоджений умовами договору строк, шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу позичальника, а позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку кредиту, або достроково, та сплатити кредитодавцю плату від суми кредиту та комісію за надання кредиту. Сума кредиту 4000 грн. Строк кредиту 30 днів. Процентна ставка 0,350% в день (фіксована). Комісія за надання кредиту 15% від суми наданого кредиту, що у грошовому виразі складає 600 грн. (а.с. 55-61).

Згідно додаткової угоди №15332191 від 11.07.2025 до договору про надання коштів в кредит (з комісією за надання кредиту) №71862129 від 12.06.2025 сторони домовились продовжити строк кредитування на 30 днів. Сторони погодили відсоткову ставку 1% за один день користування кредитними коштами ( а.с. 66).

Згідно додаткової угоди №15532637 від 10.08.2025 до договору про надання коштів в кредит (з комісією за надання кредиту) №71862129 від 12.06.2025 сторони домовились продовжити строк кредитування на 30 днів. Сторони погодили відсоткову ставку 1% за один день користування кредитними коштами ( а.с. 70).

Згідно додаткової угоди №15743944 від 09.09.2025 до договору про надання коштів в кредит (з комісією за надання кредиту) №71862129 від 12.06.2025 сторони домовились продовжити строк кредитування на 16 днів. Сторони погодили відсоткову ставку 1% за один день користування кредитними коштами ( а.с. 68).

Факт перерахування коштів підтверджується довідкою ТОВ «ЄВРОПЕЙСЬКА ПЛАТІЖНА СИСТЕМА» №КД-000048027 від 10.03.2026 ( а.с. 72).

Відповідно до даних по кредиту №71862129 від 12.06.2025 станом на 26.01.2026 розмір заборгованості за кредитом становить 13028 грн., з яких: 4000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1200 грн. - сума заборгованості за відсотками; 7228 грн. сума заборгованості за пенею; 600 грн. комісія за надання кредиту ( а.с. 79-80).

26.01.2026 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу №26/01/26, у відповідності до умов якого Клієнт зобов`язується відступити Факторові права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а Фактор зобов`язується прийняти такі Права вимоги та передати грошові кошти у розпорядження Клієнта (Ціна продажу) за відповідний Реєстр за плату у передбачений цим Договором спосіб (а.с. 74-75).

Відповідно до Витягу з Реєстру боржників №2 від 26.01.2026 до Договору факторингу №26/01/26 від 26.01.2026, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 13028 грн., з яких: 4000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1200 грн. - сума заборгованості за відсотками; 7228 грн. сума заборгованості за пенею; 600 грн. комісія за надання кредиту ( а.с. 78).

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статті 1056-1 ЦК України в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною 1 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Загальні правила щодо форми договору визначено ст. 639 ЦК України, згідно з якою договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.

Відповідно до ч. ч. 1, 3, 4, 7 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційних телекомунікаційних системах. Електронний договір укладається і виконується в порядку передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис» за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч. 1 ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Ураховуючи положення вказаних статей, ТОВ «ФК «ЄАПБ» є новим кредитором у зобов`язаннях з відповідачем ОСОБА_1 .

Вирішуючи питання про обґрунтованість позовних вимог про стягнення з відповідача заборгованості за Договором про надання фінансового кредиту №48043-08/2025 від 20.08.2025, суд виходить з наступного.

Із наданих позивачем та досліджених судом документів установлено, що відповідачу на підставі укладеного договору були надані кошти у розмірі 4600 гривень, які відповідач у строки встановлені умовами договору не повернув, тому вони підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Вирішуючи питання про стягнення відсотків, суд враховує відсоткову ставку передбачену умовами кредитного договору та строк користування коштами. Розрахунок долучений до матеріалів справи в частині стягнення з відповідача відсотків за кредитним договором та комісії за надання кредиту, відповідає умовам укладеного кредитного договору та не суперечить чинному законодавству.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь за договором про споживчий кредит штраф у розмірі 9200 грн.

Відповідно до п. 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Відповідно до Указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного станув Україні» від 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено в Україні з 24.02.2022 воєнний стан, який діє і донині.

Заявлені вимоги у частині стягнення штрафу задоволенню не підлягають.

Таким чином, вирішуючи питання в частині обґрунтованості заявлених позовних вимог про стягнення заборгованості за договором суд приходить до переконання, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача заборгованість за Договором про надання фінансового кредиту №48043-08/2025 від 20.08.2025 у розмірі 9788 гривень, з яких: 4600 грн. тіло кредиту; 4728 грн. відсотки за користування кредитом; 460 грн. комісія за видачу кредиту.

У іншій частині заявлені позовні вимоги є необгрунтованими та задоволенню не підлягають.

Вирішуючи питання про обґрунтованість позовних вимог про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором №9555348 від 01.02.2025, суд виходить з наступного.

Із наданих позивачем та досліджених судом документів установлено, що відповідачу на підставі укладеного договору були надані кошти в розмірі 3500 гривень строком на 345 днів. Комісія за надання кредиту 875 грн. Комісія за обслуговування кредиту 10780 грн. Проценти за користування кредитом протягом першого розрахункового періоду, визначеного Графіком платежів, нараховуються за ставкою 0,0010% річних на фактичну заборгованість за кредитом. Проценти за користування кредитом протягом решти строку кредитування нараховуються за стандартною процентною ставкою 0,0010% річних від фактичного залишку кредиту починаючи з другого розрахункового періоду. Нараховані відсотки за користування кредитом за весь строк кредитування складатимуть 0 грн.

10 червня 2017 року набув чинності Закон України «Про споживче кредитування», у зв`язку з чим у Законі України «Про захист прав споживачів» текст статті 11 викладено в такій редакції: «Цей Закон застосовується до відносин споживчого кредитування у частині, що не суперечить Закону України «Про споживче кредитування».

Закон України «Про споживче кредитування» передбачає право банку встановлювати у кредитному договорі комісію за обслуговування кредиту. Відповідно до частини першої статті 11 Закону України «Про споживче кредитування» після укладення договору про споживчий кредит кредитодавець на вимогу споживача, але не частіше одного разу на місяць, у порядку та на умовах, передбачених договором про споживчий кредит, безоплатно повідомляє йому інформацію про поточний розмір його заборгованості, розмір суми кредиту, повернутої кредитодавцю, надає виписку з рахунку/рахунків (за їх наявності) щодо погашення заборгованості, зокрема інформацію про платежі за цим договором, які сплачені, які належить сплатити, дати сплати або періоди у часі та умови сплати таких сум (за можливості зазначення таких умов у виписці), а також іншу інформацію, надання якої передбачено цим Законом, іншими актами законодавства, а також договором про споживчий кредит.

Згідно з частиною п`ятою статті 12 Закону України «Про споживче кредитування» умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними.

Комісія за обслуговування кредитної заборгованості може включати плату за надання інформації про стан кредиту, яку споживач вимагає частіше одного разу на місяць. Умова договору про споживчий кредит, укладеного після набуття чинності Закону України «Про споживче кредитування», щодо оплатності інформації про стан кредитної заборгованості, яку споживач вимагає один раз на місяць, є нікчемною відповідно до частин першої та другої статті 11, частини п`ятої статті 12 Закону України «Про споживче кредитування».

Необхідність внесення комісії за обслуговування кредитної заборгованості, передбачено договором споживчого кредиту №9555348 від 01.02.2025. Переліку додаткових та супутніх банківських послуг кредитодавця, які пов`язані з отриманням, обслуговуванням і поверненням кредиту, що надаються позивачу та за які банком установлена щомісячна комісія за обслуговування кредиту, у договорі не зазначено.

Оскільки в кредитному договорі фінансовою установою не зазначено та під час розгляду справи не надано суду доказів наявності, переліку додаткових та супутніх банківських послуг кредитодавця та/або кредитного посередника, які пов`язані з отриманням, обслуговуванням і поверненням кредиту, які надаються позивачу та за які встановлена щомісячна комісія за обслуговування кредиту, то положення кредитного договору щодо обов`язку позичальника щомісячно сплачувати плату за обслуговування кредиту є нікчемними відповідно до частин першої та другої статті 11, частини п`ятої статті 12 Закону України «Про споживче кредитування».

Аналогічні правові висновки викладені у постанові Об`єднаної Палати Верховного Суду від 06.11.2023 по справі №204/224/21.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 04.06.2019 у справі № 916/3156/17 висловила позицію, що якщо недійсність правочину встановлена законом, то визнання недійсним такого правочину судом не вимагається. Такий правочин є нікчемним з моменту укладення в силу закону.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь за договором про споживчий кредит неустойку у розмірі 4000 грн.

Відповідно до п. 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України,у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Відповідно до Указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного станув Україні» від 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено в Україні з 24.02.2022 воєнний стан, який діє і донині.

Заявлені вимоги у частині стягнення неустойки ( штраф, пеня) задоволенню не підлягають.

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором про споживчий кредит №9555348 від 01.02.2025, відповідачем було сплачено в рахунок погашення заборгованості грошові кошти на загальну суму 9265 грн.

Таким чином, з урахування проведених відповідачем оплат,заборгованість за кредитним договором відсутня, а тому у цій частині заявлені позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Вирішуючи питання про обґрунтованість позовних вимог про стягнення з відповідача заборгованості за Договором про надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) №71862129 від 12.06.2025 суд виходить з наступного.

Із наданих позивачем та досліджених судом документів установлено, що відповідачу на підставі укладеного договору були надані кошти в розмірі 4000 гривень, які відповідач у строки встановлені умовами договору не повернув, тому вони підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Вирішуючи питання про стягнення відсотків та комісії за надання кредиту суд виходить із відсоткової ставки передбаченої умовами договору та строком користування коштами.

Так, умовами Договору №71862129 від 12.06.2025 передбачено строк користування кредитними коштами 30 днів зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,350% на добу. Розмір нарахованих відсотків складає 420 грн. (4000 х 0,350% х 30 днів = 420 грн.).

11.07.2025 строк дії договору продовжено на 30 днів, нарахування процентів здійснювалося за ставкою 1 %. Розмір нарахованих відсотків складає 1200 грн. (4000 х 1% х 30 днів = 1200 грн.).

10.08.2025 строк дії договору продовжено на 30 днів, нарахування процентів здійснювалося за ставкою 1 %. Розмір нарахованих відсотків складає 1200 грн. (4000 х 1% х 30 днів = 1200 грн.).

09.09.2025 строк дії договору продовжено на 16 днів, нарахування процентів здійснювалося за ставкою 1 %. Розмір нарахованих відсотків складає 640 грн. (4000 х 1% х 16 днів = 640 грн.).

Відповідачем проводилися оплати у розмірі 420 грн., 1200 грн., 640 грн. та 772 грн., всього на загальну уму 3032 грн.

Таким чином, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача заборгованість за нарахованими відсотками у розмірі 428 грн. (( 420 + 1200 + 1200 + 640) - 3032 = 428).

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь за договором про надання коштів у кредит пеню у розмірі 7228 грн.

Відповідно до п. 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Відповідно до Указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного станув Україні» від 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено в Україні з 24.02.2022 воєнний стан, який діє і донині.

Заявлені вимоги у частині стягнення пені задоволенню не підлягають.

Таким чином, суд приходить до переконання, що заявлені вимоги про стягнення заборгованості підлягають до часткового задоволення на загальну суму 5028 гривень, з яких: 4000 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу; 428 гривень - сума заборгованості за відсотками; 600 гривень - заборгованість за комісією.

У інші частині заявлені позовні вимоги є необґрунтованими та задоволенню не підлягають.

Таким чином, суд приходить до переконання, що заявлені вимоги про стягнення заборгованості підлягають до часткового задоволення на загальну суму 14816 гривень, а саме: за договором №48043-08/2025 від 20.08.2025 у розмірі 9788 грн. 00 коп.;

- за договором №71862129 від 12.06.2025 у розмірі 5028 грн. 00 коп.

У іншій частині заявлені позовні вимоги є необгрунтованими та задоволенню не підлягають.

При звернені до суду ТОВ «ФК«ЄАПБ» було сплачено 3328 грн. судового збору, що підтверджується платіжною інструкцією кредитового переказу коштів (а.с. 1).

Оскільки позовні вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» підлягають задоволенню частково, то розмір сплаченого ним судового збору при зверненні до суду підлягає стягненню з відповідача на його користь пропорційно задоволеним вимогам, розмір заявлених вимог 43436 грн. (100%), розмір вимог, що підлягають задоволенню 14816 грн. (34,11%), розмір судового збору, що підлягає стягненню з відповідача складає 1135,18 грн. (3328 х 34,11 % = 1135,18 грн.).

У іншій частині заявлені позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 81, 89, 141, 247, 258, 263-265, 354 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» заборгованість за договорами на загальну суму 14816 (чотирнадцять тисяч вісімсот шістнадцять) гривень, а саме:

- за Договором про надання фінансового кредиту №48043-08/2025 від 20.08.2025 у розмірі 9788 (дев`ять тисяч сімсот вісімдесят вісім) гривень;

- за Договором про надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) №71862129 від 12.06.2025 у розмірі 5028 (п`ять тисяч двадцять вісім) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» судові витрати по справі у розмірі 1135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) гривень 18 копійок.

У іншій частині відмовити у задоволенні позовних вимог.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

На виконання п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України судом зазначається повне найменування сторін:

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», код ЄДРПОУ 35625014, адреса: вулиця Лісова, 2, місто Бровари, Київська область;

представник позивача: Король Владислав Анатолійович, РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: вулиця Лісова, 2, поверх №4, місто Бровари, Київська область;

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повне рішення суду складено 26.10.2026.

Суддя Я.В. Прасол