Постановление суда № 141014932, 28.10.2026, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89,

e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua, web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699

2-п/381/43/26

381/4156/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2026 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Осаулова Н.А., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 23.09.2026 року у цивільній справі №381/4156/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

У жовтні 2026 року відповідач ОСОБА_2 звернувся до Фастівського міськрайонного суду Київської області з даною заявою.

Згідно положень ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.

Відповідно до ч.3 ст. 285 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення підписується особою, яка її подає.

Як вбачається з матеріалів справи, заява про перегляд заочного рішення не містить особистого підпису заявника ОСОБА_1 , що також підтверджується Актом №606 від 26.10.2026 року складеного спеціалістами відділу документообігу та контролю Фастівського міськрайонного суду Київської області.

Відповідно до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Згідно із п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається позивачеві у випадку, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 23.09.2026 року у цивільній справі №381/4156/26 заявнику.

Керуючись ст.ст.62, 185, 260, 353-355 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 23.09.2026 року у цивільній справі №381/4156/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду відповідно до статей 354-355 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження, або після перегляду в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя Н.А. Осаулова