Постановление суда № 141014750, 26.10.2026, Макарівський районний суд Київської області

"26" жовтня 2026 р. Справа № 371/1643/26

Провадження № 2/370/1710/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2026 рік с-ще Макарів

Суддя Макарівського районного суду Київської області Бізяєва Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» звернулось до Миронівського районного суду Київської області з вищевказаним позовом.

Ухвалою Миронівського районного суду Київської області від 17.09.2026 року справу передано за підсудністю до Макарівського районного суду Київської області.

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 14 жовтня 2026 року позовну заяву було залишено без руху.

22 жовтня 2026 року представником позивача через систему «Електронний суд» подано заяву про усунення недоліків та клопотання про поновлення процесуального строку.

Разом із позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування необхідних доказів від АТ КБ «Приватбанк», а саме: витребувати у АТ КБ «Приватбанк» інформацію:

- чи було емітовано банківську картку НОМЕР_1 на ім`я: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) станом на 03.08.2024 року, у разі наявності карти, але на інше ім`я надати дані особи отримувача кредитних коштів;

- про зарахування на банківську картку НОМЕР_1 кредитних коштів у розмірі 10000 грн. від ТОВ «Мілоан» в період з 03.08.2024 по 10.08.2024 року.

Оскільки предмет позовних вимог не підпадає під обмеження, які визначені ч. 4 ст. 274 ЦПК України, є справою незначної складності, відноситься до малозначних, тому вказана справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Дослідивши матеріали справи та обґрунтування поданого клопотання, суд дійшов висновку про наявність підстав для його часткового задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій ст. 83 цього Кодексу. Згідно з ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Частиною 1 ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» визначено, що банківською таємницею є інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третіми особами при наданні послуг банку і розголошення якої може завдати матеріальної чи моральної шкоди клієнту. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками, зокрема, за рішенням суду.

Враховуючи, що запитувана позивачем інформація щодо підтвердження факту емісії картки № НОМЕР_1 на ім`я відповідача ОСОБА_1 та руху коштів (зарахування кредиту) по ній містить банківську таємницю, а самостійне отримання цих відомостей позивачем є неможливим у силу законодавчих обмежень, суд вважає, що витребування даних відомостей у АТ КБ «Приватбанк» є необхідним, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення фактичних обставин справи, підтвердження або спростування вимог позову та забезпечення повного і всебічного розгляду справи.

Водночас, в частині вимоги позивача про «надання даних особи отримувача кредитних коштів у разі наявності карти на інше ім`я», суд вважає за необхідне відмовити з огляду на таке.

Відповідно до статті 32 Конституції України ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України. Не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Згідно з ч. 1 ст. 5, ч. 1 ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних» персональні дані (зокрема, ПІБ, паспортні дані, РНОКПП та рахунки третіх осіб) є інформацією з обмеженим доступом. Поширення персональних даних без згоди суб`єкта персональних даних або уповноваженої ним особи дозволяється лише у випадках, визначених законом, і лише (якщо це необхідно) в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Оскільки особи, на чиє ім`я потенційно могла бути емітована вказана платіжна картка (у разі, якщо вона не належить відповідачу), не є учасниками даного судового процесу (справи № 371/1643/26), розкриття їхніх персональних даних та банківської таємниці за відсутності встановленого правового зв`язку з предметом спору є передчасним, порушує їхнє конституційне право на таємницю особистого життя та не відповідає балансу між захистом персональних даних третіх осіб і правом позивача на доказування. Позивач не позбавлений права у разі встановлення факту належності картки іншій особі вирішувати питання про захист своїх прав у загальному порядку, в тому числі шляхом пред`явлення позову до належного відповідача.

За таких обставин клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню частково виключно в межах з`ясування інформації щодо відповідача ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 14, 19, 84, 175, 177, 187, 258261, 274279, 353 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 60, 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», ст. 32 Конституції України, ст. 5, 14 Закону України «Про захист персональних даних», суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» Усенка Михайла Ігоровича про поновлення процесуального строку - задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви, встановлений ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 14 жовтня 2026 року.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Перше судове засідання по суті призначити на 16:00 год. 24 листопада 2026 року у відкритому судовому засіданні приміщення Макарівського районного суду Київської області, що за адресою: вул. Д. Ростовського, 35, селище Макарів, Бучанський район, Київська область.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати від Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» (ЄДРПОУ: 14360570, адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, б. 1Д) інформацію (документи), а саме:

-чи належить (належала раніше) платіжна картка за номером НОМЕР_1 фізичній особі ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), станом на 03.08.2024 року;

-інформацію про рух коштів (виписку) по картковому рахунку/картці № НОМЕР_1 про зарахування кредитних коштів у розмірі 10 000 грн. 00 коп. від ТОВ «Мілоан» за період з 03.08.2024 року по 10.08.2024 року.

В іншій частині вимог клопотання про витребування доказів - відмовити.

Встановити АТ КБ «Приват Банк» строк для надання витребуваних судом доказів - 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Визначити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів обов`язково має бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі неподання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178, ч. 2 ст. 278 ЦПК України).

Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам статті 179 ЦПК України, копія якої одночасно надсилається відповідачу.

Встановити відповідачу 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечень, які мають відповідати вимогам статті 180 ЦПК України, копія яких одночасно надсилається позивачу.

Сторонам у строк до початку розгляду справи по суті надати всі наявні у них докази, що стосуються предмета спору, відповідно до вимог статті 83 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: mk.ko.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а АТ КБ «Приват Банк» також копію ухвали в частині витребування доказів для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Н.О. Бізяєва