Решение № 141014712, 28.10.2026, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/230/25

Провадження № 2/369/2648/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2026 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

cудді Лапченко О.М.,

за участі секретаря Дубицької М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (далі АТ КБ «ПриватБанк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 32 065,44 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 06 жовтня 2022 року відповідач ознайомився з умовами кредитування, підписав паспорт споживчого кредиту та власноруч підписав заяву про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг, на підставі якої між сторонами було укладено кредитний договір № б/н від 06 жовтня 2022 року. Відповідно до умов укладеного договору відповідачу було встановлено відновлювану кредитну лінію з кредитним лімітом до 200 000 грн, надано кредитну картку типу «Універсальна GOLD» зі строком кредитування 12 місяців із пролонгацією та процентною ставкою за користування кредитними коштами в розмірі 40,8 % річних. Умовами договору передбачено обов`язок позичальника щомісячно здійснювати мінімальний обов`язковий платіж у розмірі 5 % від заборгованості, але не менше ніж 100 грн, а у разі прострочення, починаючи з другого місяця прострочення, 10 % від заборгованості, але не менше ніж 100 грн. Крім того, сторони погодили, що у разі неповернення кредиту у встановлений договором строк проценти від простроченої суми заборгованості відповідно до частини другої статті 625 ЦК України становлять 60 % річних. Позивач вказує, що заяву про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг відповідач підписав власноруч на планшеті із застосуванням цифрового власноручного підпису відповідно до вимог постанови Правління Національного банку України від 13 грудня 2019 року № 151. На виконання умов укладеного договору банк надав відповідачу кредитну картку «Універсальна GOLD» № НОМЕР_1 зі строком дії до грудня 2025 року та встановив кредитний ліміт, у межах якого відповідач отримав можливість користуватися кредитними коштами. Як зазначає позивач, відповідач користувався наданим кредитним лімітом, здійснював операції за картковим рахунком, частково повертав використані кредитні кошти та сплачував проценти за користування ними, що підтверджується випискою за рахунком. Водночас відповідач належним чином не виконував взятих на себе договірних зобов`язань, припинив своєчасно вносити платежі на погашення заборгованості за кредитом та процентами, унаслідок чого утворилася заборгованість. Позивач посилається на положення пункту 2.1.1.3.5 договору, відповідно до якого у разі порушення позичальником зобов`язань із погашення заборгованості за кредитом протягом 180 днів строк повернення кредиту встановлюється на 180-й день із моменту порушення відповідних зобов`язань. Починаючи зі 181-го дня прострочення, згідно з умовами договору, на суму неповернутого кредиту нараховуються проценти в розмірі, погодженому сторонами відповідно до частини другої статті 625 ЦК України. У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов кредитного договору, з урахуванням внесених ним коштів на погашення заборгованості, станом на 19 листопада 2024 року утворилася заборгованість у загальному розмірі 32 065,44 грн, яка складається із: 26247,12 грн заборгованість за тілом кредиту; 5 818,32 грн заборгованість за простроченими процентами. Посилаючись на неналежне виконання відповідачем договірних зобов`язань та положення статей 509, 525, 526, 527, 530, 598, 599, 610, 611, 615, 625, 629, 1050, 1054 ЦК України, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 06 жовтня 2022 року в загальному розмірі 32 065,44 грн, а також понесені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 422,40 грн.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12.01.2026 року справа була прийнята до провадження, призначене судове засідання.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час, місце розгляду справи був повідомлений належним чином, просив справу розглянути без його участі, позов підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Повідомлений належним чином про дату, час та місце проведення судового засідання відповідач не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв та клопотань про розгляд справи без його участі або про відкладення судового засідання від нього на адресу суду не надходило. У встановлений ухвалою про відкриття провадження у справі строк відзив на позовну заяву відповідачем також не поданий.

Оскільки відповідач був належним чином повідомленим про судове засідання, але причин неявки суду не повідомив, суд вважає можливим у відповідності до пункту 1 частини 3 статті 223 ЦПК України провести судове засідання без його участі.

При цьому, за наявності умов, передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України, суд вважає необхідним розглянути справу на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення по справі.

У зв`язку з неявкою сторін та у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до такого висновку.

Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно зі статтею 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи та на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

За правилами частин першої та п`ятої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Відповідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування, а суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до статті 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно зі статтею 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

За змістом статті 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до статті 628 ЦК України зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно зі статтею 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Частиною першою статті 634 ЦК України визначено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією зі сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому.

Судом встановлено, що 06 жовтня 2022 року між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № б/н шляхом підписання відповідачем заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг.

Відповідач, підписавши зазначену заяву та паспорт споживчого кредиту, погодився з умовами кредитування, зокрема щодо розміру кредитного ліміту, процентної ставки, порядку погашення заборгованості та відповідальності за порушення грошових зобов`язань.

На виконання умов укладеного договору позивач надав відповідачу кредитну картку «Універсальна GOLD» та встановив відновлювану кредитну лінію з кредитним лімітом до 200 000 грн, процентною ставкою за користування кредитними коштами в розмірі 40,8 % річних.

Факт укладення кредитного договору, надання відповідачу кредитних коштів та користування ними підтверджується наявними у матеріалах справи заявою про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг, паспортом споживчого кредиту, довідкою про видані картки, довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування карткового рахунку, а також випискою за рахунком відповідача.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з частиною другою статті 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього Кодексу, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

За змістом статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, зокрема сплатити гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно зі статтею 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до частини першої статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

За змістом статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Таким чином, уклавши кредитний договір та отримавши можливість користуватися кредитними коштами, відповідач взяв на себе зобов`язання щодо своєчасного повернення використаних кредитних коштів та сплати процентів у порядку і строки, визначені умовами договору.

Однак відповідач належним чином взятих на себе договірних зобов`язань не виконав, своєчасно не здійснював обов`язкових платежів на погашення кредитної заборгованості, внаслідок чого виникла прострочена заборгованість.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Згідно з частиною першою статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною першою статті 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до частини другої статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Пунктом 2.1.1.3.5 кредитного договору сторони погодили, що у разі порушення позичальником зобов`язань із погашення заборгованості за кредитом протягом 180 днів строк повернення кредиту встановлюється на 180-й день із моменту порушення таких зобов`язань.

Крім того, умовами договору передбачено нарахування процентів на прострочену суму заборгованості в розмірі 60 % річних відповідно до частини другої статті 625 ЦК України.

Згідно з частиною першою статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Частиною другою зазначеної статті передбачено обов`язок боржника, який прострочив виконання грошового зобов`язання, сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, погодження сторонами у кредитному договорі іншого розміру процентів за прострочення виконання грошового зобов`язання відповідає положенням частини другої статті 625 ЦК України.

Як убачається з наданого позивачем розрахунку заборгованості, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов кредитного договору станом на 19 листопада 2024 року утворилася заборгованість у загальному розмірі 32 065,44 грн, з яких 26 247,12 грн становить заборгованість за тілом кредиту та 5 818,32 грн заборгованість за простроченими процентами.

Наданий позивачем розрахунок заборгованості узгоджується з відомостями виписки за рахунком відповідача та умовами укладеного між сторонами кредитного договору.

Оцінивши надані позивачем докази в їх сукупності, суд встановив факт виникнення між сторонами кредитних правовідносин, належного виконання позивачем своїх договірних зобов`язань щодо надання кредитних коштів, користування ними відповідачем та порушення останнім обов`язку щодо своєчасного повернення кредиту і сплати процентів.

Наявними у матеріалах справи доказами підтверджується заборгованість відповідача перед позивачем у розмірі 32 065,44 грн.

За таких обставин суд доходить висновку, що позивачем доведено обставини, на які він посилається як на підставу своїх позовних вимог, а тому вимоги АТ КБ «ПриватБанк» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № б/н від 06 жовтня 2022 року в розмірі 32 065,44 грн є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до частини першої статті 133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з частиною першою статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При зверненні до суду з позовною заявою АТ КБ «ПриватБанк» сплатило судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.

Оскільки позовні вимоги задовольняються в повному обсязі, відповідно до статті 141 ЦПК України понесені позивачем судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2422,40 грн підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Таким чином, з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у розмірі 32065,44 грн та судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 525-526, 530, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст. 3, 12, 13, 81, 263-265, 280 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, заборгованість за кредитним договором № б/н від 06 жовтня 2022 року в розмірі 32 065 (тридцять дві тисячі шістдесят п`ять) гривень 44 копійки, яка складається із заборгованості за тілом кредиту в розмірі 26 247,12 грн та заборгованості за простроченими процентами в розмірі 5 818,32 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня вручення повного заочного рішення.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя - Лапченко О.М.

28.10.2026 року