№ 141014329, 23.10.2026, Богуславський районний суд Київської області

Справа № 358/2219/26 Провадження № 3/358/731/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2026 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Романенко К.С., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділення поліції №2 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області (м. Богуслав) про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, уродженки м. Сімферополь, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1

за частиною першою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

14.10.2026 близько 11 год. 00 хв. в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання дітей: сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , передбачені ст. 150 Сімейного кодексу України, а саме будинок, у якому проживають діти, перебуває у аварійному стані та має антисанітарні умови: брудні речі та постільна білизна, підлога).

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судовому засідання викладене в протоколі не заперечувала, свою вину визнала, пояснила, що дійсно проживає за вказаною в протоколі адресою зі своїми дітьми. У будинку було загоряння і утворилася діра у стелі, однак у зв`язку із тим, що має скрутне матеріальне становище не має можливості зробити ремонт у будинку. Зазначила, що нещодавно влаштувалася на роботу на ферму в с. Шупики, поки що перебуває на стажуванні, проте скоро має бути оформлена та отримувати заробітну плату, відтак зобов`язалася привести будинок до ладу. Додала, що після візиту працівника поліції трішки навела порядок в будинку, прибрала. У вчиненому щиро розкаялася.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступних висновків.

За правилами ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Адміністративна відповідальність за частиною першою статті 184 КУпАП настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Згідно положень ч. 1-3 ст. 150 Сімейного кодексу України: батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, визнана нею у судовому засіданні та підтверджується матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №977735 від 14.10.2026;

- рапортом старшого інспектора СЮП ВП Обухівського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції Галини Колісник від 14.10.2026, з якого вбачається, що сім`я ОСОБА_1 та її дітей отримує послугу соціального супроводу КУ «Центр надання соціальних послуг» ОСОБА_4 як сім`я, яка перебуває у складних життєвих обставинах, та під час візиту фахівців центру, спеціалісту служби у справах дітей та сім`ї було виявлено антисанітарні та аварійні умови проживання: безлад, брудна підлога, постіль, брудний посуд, розкидані речі, аварійний стан покрівлі стелі;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 14.10.2026;

- актом обстеження умов проживання від 14.10.2026;

- актами проведення оцінки рівня безпеки дітей від 14.10.2026, з яких вбачається, що у результаті проведеної оцінки складено протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП, ініційовано тимчасове влаштування дітей до ЦСПРД; ОСОБА_1 у своїх поясненнях вказала, що за місцем роботи найближчим часом для неї та дітей мають надати кімнату у гуртожитку зі всіма належними умовами.

- фотоілюстраціями до протоколу.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному дослідженні матеріалів справи в їх сукупності, вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 184 КУпАП, які проявились в ухилення від виховання дітей, тобто невиконанні батьківських обов`язків, які передбачені статтею 150 СК України.

Згідно статті 34 КУпАП обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, є щире розкаяння.

Згідно статті 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, не встановлено.

При призначенні виду та міри адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, її ставлення до вчиненого, тому вважаю за необхідне застосувати до адміністративне стягнення в межах санкції частини першої статті 184 КУпАП у вигляді попередження, оскільки з урахуванням матеріального становища правопорушниці накладення іншого виду стягнення як штраф може стати для неї надмірним фінансовим тягарем. На переконання суду, у цьому випадку попередження буде справедливим, достатнім і необхідним для виховання особи в дусі поваги до законів України та для запобігання вчиненню нею нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави у розмірі 665,60 грн.

Керуючись ст. ст. 184 ч. 1, 252, 280, 283, 284, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення та ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Реквізити для сплати судового збору: стягувач: Державна судова адміністрація України, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, потерпілим або його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Богуславський районний суд Київської області.

Головуючий: суддяК. С. Романенко