Решение № 141014108, 27.10.2026, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/1042/26

Провадження № 2/349/796/26

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27 жовтня 2026 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Гаврилюк О.О.

з участю секретаря судового засідання Гошко І.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в порядку заочного розгляду цивільну справу №349/1042/26 за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,

встановив:

У липні 2026 року Акціонерне товариство «Ідея Банк», інтереси якого представляє Гук М.І., звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за угодою про відкриття кредитної лінії, обслуговування кредитної картки №С-109-011297624-25-980 від 26 травня 2025 року.

В обгрунтування позову зазначено, що 26 травня 2025 року між АТ «Ідея Банк» і ОСОБА_1 було укладено угоду про відкриття кредитної лінії, обслуговування кредитної картки №С-109-011297624-25-980

Відповідно до умов угоди розмір кредитної лінії на дату укладення угоди 50 000,00 грн. та може бути змінений в межах максимальної суми 200 000,00 грн. Процентна ставка 72% річних є фіксованою протягом строк удії угоди. Процентна ставка за використання коштів понад ліміт (технічний овердрафт) 0,0001% річних протягом перших 10 днів та 48% річних більше 10 днів з моменту виникнення.

АТ «Ідея Банк» умови договору виконало повністю, надавши ОСОБА_1 узгоджену суму коштів у кредит, шляхом їх зарахування на її рахунок .

Взяті на себе зобов`язання позичальник ОСОБА_1 належним чином не виконувала, у зв`язку з чим станом на 09 червня 2026 року утворилася заборгованість в розмірі 74 886,73 грн., з яких 49 986,77 грн. прострочений борг за тілом кредиту, 24 899,96 грн. відсотки за користування кредитними коштами.

Враховуючи викладене, позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 74 886,73 грн та понесені судові витрати у розмірі 2 662,40 грн.

Відповідач ОСОБА_1 не подала відзив на позов.

Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 14 липня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін в судове засідання.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не з`явилася, просила справу розглядати у її відсутності, про що зазначила у позовній заяві.

Згідно відповіді №02.28/2203 від 10 липня 2026 року, наданої суду виконавчим комітетом Рогатинської місої ради Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_1 повторно не з`явилася у судове засідання, судові повістки повернуто до суду з відміткою "адресат відсутній".

Відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Враховуючи, що відповідач була належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явилася повторно, відзиву на позовну заяву не подала, суд провів заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.223,280 ЦПК України.

У зв`язку з тим, що особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Встановлено, що 26 травня 2025 року між АТ «Ідея Банк» і ОСОБА_1 було укладено угоду про відкриття кредитної лінії, обслуговування кредитної картки №С-109-011297624-25-980 шляхом використання відповідачкою власноручного підпису.

Відповідно до умов угоди розмір кредитної лінії на дату укладення угоди 50 000,00 грн. та може бути змінений в межах максимальної суми 200 000,00 грн. (п.3.1.-3.2 Договору) Процентна ставка 72% річних є фіксованою протягом строк удії угоди. Процентна ставка за використання коштів понад ліміт (технічний овердрафт 0,0001% річних протягом перших 10 днів та 48% річних більше 10 днів з моменту виникнення (п.3.3.1.- 3.3.23.Договору). Договір підписаний

Факт зарахування на рахунок ОСОБА_1 кредитних коштів в розмірі 50000,00 грн підтверджується випискою по рахунку клієнта ОСОБА_1 відповідно до якої 25 травня 2025 року на її рахунок були зараховані кредитні кошти в сумі 50000,00 грн.

У зв`язку з порушенням боржником взятих на себе зобов`язань за кредитним договором виникла заборгованість, яка за розрахунком банку, що доданий до позовної заяви, станом на 09 червня 2026 року становить 74 886,73 грн, з яких: 49986,77 прострочений бог, 24 899,96 прострочені проценти.

За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст. 1048 ЦК України).

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з частиною 1 статті 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України).

Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, позов підлягає до задоволення, в зв`язку з чим з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача необхідно стягнути заявлену суму боргу в сумі 74 886, 73 грн.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Судом встановлено, що позивач поніс судові витрати, що складаються з 2662,40 грн сплаченого судового збору, які підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 141, 263-265, 280-284 ЦПК України,

ухвалив:

Позов Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» заборгованість за угодою про відкриття кредитної лінії, обслуговування кредитної картки №С-109-011297624-25-980 від 26 травня 2025 року станом на 09 червня 2026 року в сумі 74 886,73 грн., з яких 49 986,77 заборгованість за тілом кредиту, 24 899,96 грн. заборгованість за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» судовий збір в розмірі 2 662,40 грн .

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Рогатинським районним судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: Акціонерне товариство «Ідея Банк», місцезнаходження: вул. Валова,11 м. Львів Львівська область, код ЄДРПОУ 19390819.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Дата складення повного судового рішення 27 жовтня 2026 року.

Суддя О.О.Гаврилюк