Постановление суда № 141013610, 27.10.2026, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 935/2017/26

Провадження № 2-о/935/75/26

У Х В А Л А

27 жовтня 2026 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Щербаченко І.В., присяжних: Кобилінської Н. М., Сахнюк Ю. О., за участю секретаря судових засідань Кумечко С. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Коростишівської міської ради, про продовження дії рішення про визнання особи недієздатною,

встановив:

До Коростишівського районного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування Коростишівської міської ради про продовження дії рішення про визнання особи недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник ОСОБА_1 до суду подав заяву про проведення судового засідання без його участі, просив клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Представник заінтересованої особи Кириченко О. А. подала до суду заяву про проведення судового засідання без її участі, клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підтримала та просила задовольнити.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд,дослідивши матеріали справи, розглянувши заявлене клопотання, дійшов до наступного висновку.

Частиною 1 статті 39 ЦК України, визначено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно п. 2 ч. 1 ст.105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо зокрема у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Враховуючи, що встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 потребує наявність спеціальних знань в області психіатрії, суд дійшов до висновку, що по справі слід призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити фахівцям Житомирської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.103, 104, 105, ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу щодо встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , проведення якої доручити фахівцям Житомирської філії державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», ЄДРПОУ: 45510023, що за адресою: шосе Бердичівське,3, с. Зарічани, Житомирського району, Житомирської області, попередивши експерта (експертів), які будуть проводити експертизу, про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України. На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , психічним захворюванням? Якщо так, то яким саме?

- Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в силу свого психічного стану значення своїх дій та чи може керувати ними?

Зобов`язати заявника ОСОБА_1 з`явитись у визначений експертною установою день та час разом з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для проведення експертного дослідження.

Копію ухвали та матеріали цивільної справи № 935/2017/26 (1 том), направити до експертної установи.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.В. Щербаченко

Присяжні: Н.М. Кобилінська

Ю.О. Сахнюк