Решение № 14101360, 01.03.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.11                                                                                           Справа№ 5015/942/11

За позовом: Державного підприємства Міністерства оборони України «Львівський проектний інститут», м. Львів,

до відповідача:Славської селищної ради, смт. Славське,

про: стягнення 59’580,00 грн.

Суддя М. Синчук

За участю представників:

позивача:Суходольська Л.В. –дов. №28 від 05.02.2008 р.,

відповідача :Марцун С.В. –дов. 25.02.2011 р.

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Державного підприємства Міністерства оборони України «Львівський проектний інститут»до Славської селищної ради про стягнення 59’580,00 грн. Ухвалою від 22.02.2011 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 01.03.2011 р.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідач в порушення умов договору №110/10 на виконання проектно-вишукувальних робіт від 12.07.2010 р. не здійснив оплати за наданні послуги, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 59’580,00 грн.

В судове засідання 01.03.2011 р. представник позивача з’явився, позовні вимоги підтримав повністю.

В судове засідання 01.03.2011 р. представник відповідача з’явився, подав відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що визнає позов і зобов’язується сплатити борг в повному обсязі протягом трьох місяців.

Вислухавши представника позивача, проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступне.

Між сторонами у справі укладено Договір №110/10 на виконання проектно-вишукувальних робіт від 12.07.2010 р (надалі –Договір). За умовами цього договору замовник (відповідач у справі)доручає, а виконавець (позивач у справі) приймає на себе зобов’язання виконати проектно-вишукувальні роботи (ПВР) по об’єкту: Рекультивація Славського міського полігону твердих побутових відходів.

Відповідно до п. 3.1. вартість робіт, які є предметом цього Договору, за кошторисом (додаток 2 Договору) складає 59’580,00 грн., в тому числі ПДВ 20% = 9’930,00 грн.

Актом здачі-приймання проектно-кошторисної документації №140 відповідачем прийнято виконанні позивачем роботи на суму 59’580,00 грн.

Відповідно до п. 2.2. Договору при завершенні робіт виконавець надає замовникові акт-здачі приймання проектної продукції з додатками до нього комплекту документації, передбаченої технічним завданням і умовами договору.

Відповідно до п. 3.2. Договору розрахунки за Договором здійснюється платіжними дорученнями замовника протягом трьох банківських днів після підписання акта здачі-приймання виконаних робіт.

Позивачем скеровано на адресу відповідача претензію №504 від 25.11.2010 р. з вимогою сплатити заборгованість в сумі 59’580,00 грн.

Листом від 02-19/547 від 29.11.2010 р. відповідач повністю визнав претензію позивача з вимогою сплатити заборгованість в розмірі 59’580,00 грн., та зобов’язався її сплатити.

На день розгляду справи відповідач заборгованість у сумі 59’580,00 грн. визнав, проте доказів сплати суду не представив.

При винесенні рішення суд виходив з наступного.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до п. 3.2. Договору розрахунки за Договором здійснюється платіжними дорученнями замовника протягом трьох банківських днів після підписання акта здачі-приймання виконаних робіт (проектної документації).

Як встановлено під час розгляду справи судом, відповідач заборгованість в розмірі 59’580,00 грн. визнав, проте доказів сплати суду не представив.

За таких обставин суд вважає, вимоги позивача про стягнення з відповідача 59’580,00 грн. заборгованості є обгрунтованими, доведені зібраними по справі матеріалами та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 ГПК України державне мито покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. При задоволенні позову витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача. Оскільки спір виник через неправомірні дії відповідача, судові витрати потрібно покласти на нього.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 193 ГК України, ст. ст. 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задоволити повністю.

2.          Стягнути з Славської селищної ради (адреса: вул. Івсюка, 10, смт. Славське, Сколівський район, Львівська область, 82660; код ЄДРПОУ 04370314) на користь Державного підприємства Міністерства оборони України «Львівський проектний інститут»(адреса: вул. І. Франка, 61, м Львів, 79005; код ЄДРПОУ 07923110 ) 59’580,00 грн., 595,80 грн. відшкодування витрат на оплату державного мита, 236,00 грн. відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя                                                                                           Синчук М.М.