Постановление суда № 141013501, 27.10.2026, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/1183/26

2/296/2304/26

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

"27" жовтня 2026 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Адамовича О.Й.,

за участю секретаря судового засідання Світко Т.І.,

представника позивача адвоката Кудіної М.Г.,

представника відповідача (Виконавчого комітету Житомирської міської ради як органу опіки та піклування) Маліновської Л.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради як органу опіки та піклування, ОСОБА_2 , третя особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Служба (управління) у справах дітей Житомирської міської ради, про визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Кудіна М.Г. звернулася до Корольовського районного суду м. Житомира з вказаним позовом та відповідно до змісту позовних вимог просить визнати громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком малолітньої дитини громадянина України ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Житомирі; зобов`язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі внести зміни до актового запису №1793, складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та зазначити батьком дитини громадянина України ОСОБА_1 ; змінити дитині, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 » та видати нове свідоцтво про народження.

Ухвалою від 10.03.2026 року справу прийнято до провадження, розгляд справи постановлено проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

22.04.2026 року постановлено ухвалу про витребування доказів.

Ухвалою від 11.06.2026 року залучено до участі у справі у якості співвідповідача ОСОБА_2 .

Ухвалою від 11.06.2026 року замінено неналежного відповідача - Службу у справах дітей Житомирської міської ради на належного - Виконавчий комітет Житомирської міської ради як орган опіки та піклування; залучено до участі у справі, в якості третьої особи, без самостійних вимог на стороні відповідача - Службу у справах дітей Житомирської міської ради.

Ухвалою від 01.07.2026 р. по справі було призначено судову молекулярно-генетичну експертизу.

Ухвалою від 14.09.2026 року поновлено провадження у справі.

Представник позивача адвокат Кудіна М.Г. в судовому засіданні не заперечила щодо закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник відповідача (Виконавчого комітету Житомирської міської ради як органу опіки та піклування) Маліновська Л.В. в судовому засіданні не заперечила щодо закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Начальник відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Дар`я Мороз подала до суду заяву в якій просить справу розглянути без присутності представника відділу (а.с.47 том 2).

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належно, причини неявки суду не відомі.

Під час підготовчого засідання по справі за вищезазначеним позовом судом виконувались дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, виходячи з предмету позову та на підставі поданих заяв (клопотань) учасників справи та повідомлених ними обставин.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, врегулювання спору за участю судді, надання судом строку на примирення до суду не надходило.

Так, обставини, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради як органу опіки та піклування, ОСОБА_2 , третя особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Служба (управління) у справах дітей Житомирської міської ради, про визнання батьківства та призначити справу до судового розгляду по суті на 26 листопада 2026 року на 12 год. 00 хв. у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира (м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал с/з №208), встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет - https://kl.zt.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Й. Адамович